Łysy z wczoraj

[kk]

Sebastian jak byś kamerował okolice doliny alpejskiej to byłbym wdzięczny jak byś wrzucił fotkę. Z góry dzięki!

[Sebastian Ś.]

Sebastian jak byś kamerował okolice doliny alpejskiej to byłbym wdzięczny jak byś wrzucił fotkę. Z góry dzięki!

Chcesz zobaczyć coś konkretnego? Może w takim razie jakaś jedna klatkę najlepszą bo stack wiadomo nie oddaje wizuala.

[kk]

Tak, generalnie nic nadzwyczajnego. Kreska mi się marzy na dnie już od paru lat

[Koszy89]

Trochę na wariata fotka, nowy teleskop, nowy filtr, dawno nie avikowałem, nawet nowe flow wszystko w ASIStudio.

Morze Deszczów.
SW MAK 180, GEM45, ZWOASI 462MC, Antlia IR685, gain 85, 20% z 5000, ASIStudio + PS

2023-02-28-1801_1-CapObj_Surface_31_Sharp85_B0-2.jpg

super Fota Seba
byłem wczoraj na tym Morzu

[pmczarny]

Jaka tu cisza To wrzucę coś swojego sprzed trzech dni.
SW AZ-GTi + EvoGuide 50ED + ZWO ASI585

[lulu]

Od razu lepiej Fajne ujęcie. Widać świetnie detal, a jasna część nie "rozlewa się" poza obrys tarczy.

[wampum]

Jak tytuł wskazuje, Łysy dokładnie z wczoraj.
Jestem zaskoczony jakością obrazu ze zwykłego achro 120/600 + avikowanie telefonem.
Na zdjęciu wesja MONO.

[Amatorex]

Witam. Też wrzuce coś od siebie fota z wczoraj sct 8 przez nasadke bino okular tv plossl, telefon przyłożony do okularu. Niestety nie wiem czemu ale tylko przez chwile łapało u mnie ostrość ogolnie w obserwacjach, pozniej ostrosc sie pojawiała na sekunde lub dwie i ponad minute ksiezyc nie dał sie oglądac :/

[lulu]

Tak niestety jest, dlatego wykonuje się np. 2 tys. zdjęć - choćby avikując telefonem, jak np. wampum który uzyskał świetny efekt mimo że telefonem - i z tego wykorzystuje tylko najlepsze. Ale zdjęcie i tak fajne. Oczywiście telefon to nie jest "ten" sprzęt - dedykowana kamerka to jednak kardynalna różnica w stosunku do telefonu.

[wodnik]

Tał 100/1000
Olympus OM-D EM10 MARK II
ISO 200
Ekspozycja: 1/320s
Filtr: AstroSolar ND 5.0, Baader UV/IR-Cut 2"
Przedłużka 30 mm
Statyw foto
Składanka 5 klatek
Data: 01.05.2023
Czas: 18:59

Jest ryzyko jest zabawa. Tał wyciągnięty z piwnicy, obiektyw rozkręcony i wyczyszczony. Oryginalne trzy przekładki rozmiarów kawałka rozpłaszczonej igły zastąpiły cztery wykonane ze standardowych podkładek M6 zeszlifowanych do grubości 0,7 mm i przeciętych na pół piłą włosową.

[rosomak19]

Też coś wrzucę , choć nie podoba mi się to zjecie , bo nie ma ostrości , chyba trochę przesadziłem z powerem , bo warunki były takie sobie . Jeszcze takie pytanie , odnośnie kamerki ZWO 462MC , czy da się na niej uzyskać "normalny" obraz w światle wdzianym ,czy posiada ona wbudowany filtr ? Nawet na tym zdjęciu Księżyca , widać taki fioletowy odcień.

[lulu]

Zobacz czy nie masz poustawianego czegoś dziwnego w balansie bieli. Surowy obraz Księżyca z kamerki wychodzi bardzo delikatny w kolorze, wydaje się niemal czarno-biały. Wystarczy bardzo niewiele aby przekłamać taką szarość.

[lulu]

ksiezyc.png

Tał 100/1000
(...)
Jest ryzyko jest zabawa. Tał wyciągnięty z piwnicy, obiektyw rozkręcony i wyczyszczony. Oryginalne trzy przekładki rozmiarów kawałka rozpłaszczonej igły zastąpiły cztery wykonane ze standardowych podkładek M6 zeszlifowanych do grubości 0,7 mm i przeciętych na pół piłą włosową.

A sprawdzałeś jakiej grubości były oryginalne przekładki? Dla obiektywów 60 mm zaleca się grubość 0,1 mm na przykład, chociaż Towa robiła wersje obiektywów 60 mm z plastikowm pierścieniem dystansowym który był grubszy, więc wszystko jest możliwe.

[rosomak19]

W tym oryginalnym oprogramowaniu , o chyba wiele się nie ustawi , może warto by było dokupić jednak filtr ZWO UV / IR Cut 1,25" ?

[lulu]

Przecież to nie jest ani UV ani IR tylko lekko wahnięty balans bieli. Po co chcesz wycinać coś przed obróbką, zamiast skorygować to podczas obróbki?

[rosomak19]

Nawet jak założę obiektyw do niej, to w dzień daje jakieś dziwne kolory , na histogramie raczej te 3 linie kolorów się pokrywają .

[lulu]

Spróbuj z jakimś innym oprogramowaniem - nawet windowsowym Aparatem. Czego używasz?

[rosomak19]

Ogólnie ASIStudio , ale mam też SharpCap 4.0

[lulu]

To spróbuj z SharoCapem jeśli będzie widział Twoją kamerkę - to nic nie kosztuje, w przeciwieństwie do filtrów

[rosomak19]

Jutro przy odrobinie czasu jeszcze się pobawię , może jakiś tutorial do niego popatrzę . A filtr i tak chciałbym zakupić . A kamerkę akurat ta poprawiona wersja wykrywa .

[rosomak19]

Może zapytam w ten sposób , czy tego typu kamerki (kolorowe) z założonym obiektywem ,dają obraz podobny jak z normalnego aparatu ? Bo tu ewidentnie jest coś nie tak.

[lulu]

Kamerka ma dawać prawdziwy obraz. Może korygować balans bieli, żeby uniknąć np. zażółcenia typowego dla niskich wysokości nad horyzontem. Jak zrobisz takiemu Księżycowi zdjęcie lustrzanką, to wyjdzie pomarańczowo-żółty. Z kamerki powinien wyjść w miarę neutralny jeśli korekcja działa poprawnie - i tyle. Jeśli jest włączona niepotrzebnie, będzie przekłamywać obraz tak samo jak w lustrzance lub telefonie, gdy ustawisz sobie światło sztuczne a będziesz fotografował w dziennym.

[rosomak19]

Z tego co widzę , to kamerka jakby nie widzi zielonego , jak skieruję na coś w tym kolorze , to wygląda jak szary . Nie chcę tu zaśmiecać tematu , może lepiej na PW ,a te niepotrzebne tutaj posty usunąć ?

[lulu]

Nie widzę powodu by traktować to jako zaśmiecanie, natomiast moderator może rozważyć wydzielenie tej dyskusji do osobnego wątku w dziale sprzętowym.

[wodnik]

A sprawdzałeś jakiej grubości były oryginalne przekładki?

Sprawdziłem, dokładnie 0.7 mm.
Jakby kogoś interesowało jak wygląda sprawa aberracji to tu dwa zdjęcia prosto z aparatu moich "dyżurnych" obiektów. Odległość ok. 1 i ok. 3 km. Żadnych filtrów poza UV/IR.
Zdjęcie 1
Zdjęcie 2
Uwaga!!! 46MB każde