IC 5146

PostJaLe | 26 Lip 2019, 09:46

Nie wiem czy warto pokazać to zdjęcie, bo jednak ma spore braki. Wykonywane w dwóch etapach ze względu na warunki. Cześć materiału musiałem odrzucić, bo najzwyczajniej nie było widać na nich nic oprócz chmur :/ Dość mocno też skadrowane, gdyż celowałem w obiekt bez żadnej lunetki, tylko tak na oko, dlatego kadry z jednego i drugiego dnia miały pewne odchyłki.
SA + RC51 + QHY163M LRGB (L:40x30[s] RG:50x30[s] B:60x30[s])
Załączniki
IC 5146: IC 5146.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostBogdan J. | 26 Lip 2019, 09:58

To powiem Ci, że jak na to co opisujesz to wyszło całkiem spoko !
p.s. Dobrze, że w ogóle sobie trafiłeś bo na oko to ja nigdy bym w to nie wycelował :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostJaLe | 26 Lip 2019, 10:06

Bogdan J. napisał(a):To powiem Ci, że jak na to co opisujesz to wyszło całkiem spoko !
p.s. Dobrze, że w ogóle sobie trafiłeś bo na oko to ja nigdy bym w to nie wycelował :wink:


Z tym trafieniem to nie było tak łatwo, ale co zrobić skoro SA nie posiada możliwość połączenia z planetarium
Dodam jeszcze, że zdjęcie bez żadnej klatki kalibracyjnej czyli zero darków, flatów, biasów, temperatura -19*
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostBogdan J. | 26 Lip 2019, 10:24

Serio na prawdę przyzwoite zdjęcie.
Ja mam zamiar strzelić w coocona aby pokusić się o specyficzne wodorowe dżety i otoczenie, które tam występuje.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostJaLe | 26 Lip 2019, 10:49

Bogdan J. napisał(a):Serio na prawdę przyzwoite zdjęcie.
Ja mam zamiar strzelić w coocona aby pokusić się o specyficzne wodorowe dżety i otoczenie, które tam występuje.


No, właśnie złapałem Ha 27 x120[s], ale pozłożeniu wyszła jakaś zupa w której nie widać zupełnie gwiazd. Chyba muszę klatka po klatce sprawdzić surówkę :/
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostBogdan J. | 26 Lip 2019, 11:16

To coś musiało pójść nie tak może jakaś kondensacja?
Przepuść najlepiej klatki przez CCD Inspectora "measure all" to oprócz FWHM zerkniesz od razu na bacground i wszystko będziesz wiedział :-)
Awatar użytkownika
 
Posty: 2517
Rejestracja: 27 Lip 2005, 09:28
Miejscowość: Kraków

PostMaPa | 26 Lip 2019, 11:21

Chciałem napisać czemy tylko po 30sek na szczęście post się nie wysłął i doczytałem że to SA. Nieguidowane zakładam. To bardzo przyzwoity wynik ale kalteczek zbierze wiecej po prostu.
Co do Ha to faktycznie detektor sam nie robi zupy z gwiazd ale warunki atmosferyczne lub zewnętrzne już tak :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3293
Rejestracja: 29 Gru 2006, 21:43
Miejscowość: małopolska

PostJaLe | 26 Lip 2019, 12:22

MaPa napisał(a):Chciałem napisać czemy tylko po 30sek na szczęście post się nie wysłął i doczytałem że to SA. Nieguidowane zakładam. To bardzo przyzwoity wynik ale kalteczek zbierze wiecej po prostu.
Co do Ha to faktycznie detektor sam nie robi zupy z gwiazd ale warunki atmosferyczne lub zewnętrzne już tak :)


Tak, na razie SA testuję bez guidu i widzę na przykładzie Ha, że pociągnie nawet 120[s]. Jedyne na co należy zwracać uwagę to drgania, nie należy poruszać się przy montażu, bo skubany wszystko wyłapuje.
I tu dochodzimy do sedna tych 30[s], które zastosowałem ze względu na pogodę, bo zamiast 40 x 30[s] miał bym 20 x [60], a to przy CMOSie się nie sprawdza.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

PostTUR | 26 Lip 2019, 12:57

Jarek,

Fajne wyszło ! Mały lekki sprzęcior i genialnie daje rady. Graty !

Pozdr
 
Posty: 1170
Rejestracja: 28 Lip 2005, 21:40

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 80 gości

AstroChat

Wejdź na chat