Witam
To już moje trzecie podejście do tej galaktyki.
fizyk5 napisał(a):Witam
To już moje trzecie podejście do tej galaktyki.
fizyk5 napisał(a):0 flatów, nie chciałem pyłów zepsuć
szkoda, że na swojej sprzętu nie podałeś
fizyk5 napisał(a):A ja myślałem, że na pyły najlepsze jest ciemne niebo i swiatlosilny teleskop.
Flaty są dobre na brud na matrycy, czy pociemnione rogi zdjecia.
Galaktyka mała, pole duże, wiedziałem, że będę kadrowa.
Może już lepiej darkami spróbować. Ale robiłem przesunięcie kadru.
Ciemne czyste niebo bez cirrusa (otoczki na gwiazdach) jest potrzebne.
Będzie i kolejne podejście. Obecnie obiekt nie jest najwyżej na nocnym niebie.
JaLe napisał(a):Odniosłem się do tego co napisałeś wcześniej, że flatów nie robiłeś bo chciałeś wydobyć pyły.
fizyk5 napisał(a):Bardzo często udaje mi się wykonać zły flat, który psuje mi obrazek.
Dlatego bardzo ostrożnie podchodzę do kalibracji.
Nie wiem, czy wiesz, jakie konsekwencje ma dla flatów rozkładanie sprzętu na polu
do każdego zdjęci od nowa, chodzi mi o odkręcanie i przykręcanie kamery do teleskopu z rotatorem.
fizyk5 napisał(a):JaLe napisał(a):Odniosłem się do tego co napisałeś wcześniej, że flatów nie robiłeś bo chciałeś wydobyć pyły.
Pyłów nie chciałem zepsuć flatami , a nie wydobyć nie robiąc flatów.
fizyk5 napisał(a):Jeśli nie ma żadnych ugięć i jest równo, to rotator do robienia flata nie ma znaczenia.
Tylko, że... waga kamery, flattenera i koła filtrowego na filtry 2 cale eee.... chyba nie...
W tym zdaniu, trochę rzeczywiście zagmatwanym, chodziło mi o to, że:
Złymi flattami nie chciałem popsuć pyłów.
Zdradź w końcu tajemnicę swoich technikaliów na Twojej gal. Fajerwerki.
Najlepiej w Twoim wątku.
O jakość nieba (u mnie SQM 20.34) nawet nie śmiem pytać.
fizyk5 napisał(a):Żebym ja sam mógł się połapać ze swoimi technikaliami, to piszę je na zdjęciu.
Jak chcesz, to możesz jeszcze podać datę zrobienia swojego zdjęcia.