Fajerwerki NGC 6946

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 11:12

Witam
To już moje trzecie podejście do tej galaktyki.
Załączniki
Fajerwerki NGC 6946: 195 2400jpg9.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostJaLe | 17 Maj 2021, 11:37

fizyk5 napisał(a):Witam
To już moje trzecie podejście do tej galaktyki.


Bo ta galaktyka ma w sobie coś kuszącego :D

Flaty robiłeś?
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 12:33

0 flatów, nie chciałem pyłów zepsuć :?
szkoda, że na swojej sprzętu nie podałeś
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostJaLe | 17 Maj 2021, 13:28

fizyk5 napisał(a):0 flatów, nie chciałem pyłów zepsuć :?
szkoda, że na swojej sprzętu nie podałeś


Ale to dzięki flatom zobaczysz pyły (o ile się zarejestrowały).
Bez flatów niestety widać przede wszystkim paprochy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 14:50

A ja myślałem, że na pyły najlepsze jest ciemne niebo i swiatlosilny teleskop.
Flaty są dobre na brud na matrycy, czy pociemnione rogi zdjecia.
Galaktyka mała, pole duże, wiedziałem, że będę kadrowa.
Może już lepiej darkami spróbować. Ale robiłem przesunięcie kadru.
Ciemne czyste niebo bez cirrusa (otoczki na gwiazdach) jest potrzebne.
Będzie i kolejne podejście. Obecnie obiekt nie jest najwyżej na nocnym niebie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostJaLe | 17 Maj 2021, 16:29

fizyk5 napisał(a):A ja myślałem, że na pyły najlepsze jest ciemne niebo i swiatlosilny teleskop.
Flaty są dobre na brud na matrycy, czy pociemnione rogi zdjecia.
Galaktyka mała, pole duże, wiedziałem, że będę kadrowa.
Może już lepiej darkami spróbować. Ale robiłem przesunięcie kadru.
Ciemne czyste niebo bez cirrusa (otoczki na gwiazdach) jest potrzebne.
Będzie i kolejne podejście. Obecnie obiekt nie jest najwyżej na nocnym niebie.


No, ale ciemne i czyste niebo w przypadku IFN to truizm, więc rozumie się samo przez się :)
No, może Ktoś zupełnie nieznajacy astrofoto mógłby podejrzewać coś innego, ale nie Ty (dlatego tą oczywistość pominąłem).

Odniosłem się do tego co napisałeś wcześniej, że flatów nie robiłeś bo chciałeś wydobyć pyły.

Ja odpisałem, że pyłów nie wydobędziesz (dodam, że w należyty sposób) jeżeli paprochów nie usuniesz flatem.
Paprochy niestety zniszczą materiał. Widzisz je na swoim zdjęciu?

Zresztą jak są marne warunki to żaden flat nie pomoże, setki GB dzięki złym warunkom wyrzuciłem w kosz :/

ps.darki zresztą też są ważne
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 17:45

Bardzo często udaje mi się wykonać zły flat, który psuje mi obrazek.
Dlatego bardzo ostrożnie podchodzę do kalibracji.
Nie wiem, czy wiesz, jakie konsekwencje ma dla flatów rozkładanie sprzętu na polu
do każdego zdjęci od nowa, chodzi mi o odkręcanie i przykręcanie kamery do teleskopu z rotatorem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 17:48

JaLe napisał(a):Odniosłem się do tego co napisałeś wcześniej, że flatów nie robiłeś bo chciałeś wydobyć pyły.


Pyłów nie chciałem zepsuć flatami , a nie wydobyć nie robiąc flatów.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostJaLe | 17 Maj 2021, 18:13

fizyk5 napisał(a):Bardzo często udaje mi się wykonać zły flat, który psuje mi obrazek.
Dlatego bardzo ostrożnie podchodzę do kalibracji.
Nie wiem, czy wiesz, jakie konsekwencje ma dla flatów rozkładanie sprzętu na polu
do każdego zdjęci od nowa, chodzi mi o odkręcanie i przykręcanie kamery do teleskopu z rotatorem.


Ja flatów uczę się robić od 15 lat i twierdzę, że dalej mi to średnio wychodzi :D

Co do kamery, to nie odkręcam i nie używam rotatorów.
Ale czy rotator ma znaczenie? Przecież główne zadanie flata (oprócz usunuęcia winiety) to pozbycie się paprochów z matrycy i filtrów, a tych przecież nie rotujesz.


fizyk5 napisał(a):
JaLe napisał(a):Odniosłem się do tego co napisałeś wcześniej, że flatów nie robiłeś bo chciałeś wydobyć pyły.


Pyłów nie chciałem zepsuć flatami , a nie wydobyć nie robiąc flatów.


Sorry, ale nie rozumiem tego ostatniego zdania :/
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 18:31

Jeśli nie ma żadnych ugięć i jest równo, to rotator do robienia flata nie ma znaczenia.
Tylko, że... waga kamery, flattenera i koła filtrowego na filtry 2 cale eee.... chyba nie... :D

W tym zdaniu, trochę rzeczywiście zagmatwanym, chodziło mi o to, że:
Złymi flattami nie chciałem popsuć pyłów.

Zdradź w końcu tajemnicę swoich technikaliów na Twojej gal. Fajerwerki.
Najlepiej w Twoim wątku.
O jakość nieba (u mnie SQM 20.34) nawet nie śmiem pytać. :?:
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 18:35

Masz setup na stałe w obserwatorium, czy jeździsz w teren?
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostJaLe | 17 Maj 2021, 18:55

fizyk5 napisał(a):Jeśli nie ma żadnych ugięć i jest równo, to rotator do robienia flata nie ma znaczenia.
Tylko, że... waga kamery, flattenera i koła filtrowego na filtry 2 cale eee.... chyba nie... :D

W tym zdaniu, trochę rzeczywiście zagmatwanym, chodziło mi o to, że:
Złymi flattami nie chciałem popsuć pyłów.

Zdradź w końcu tajemnicę swoich technikaliów na Twojej gal. Fajerwerki.
Najlepiej w Twoim wątku.
O jakość nieba (u mnie SQM 20.34) nawet nie śmiem pytać. :?:



U mnie SQM wynosi 20.66, ale teraz dołożyli mi kilkanaście mocnych ledów :( i zapewne jest gorzej.
Akurat ten zestaw mam stacjonarny.

Co do rotatora, to chodzi mi oto, że tor optyczny jest ważny z matrycą i filtrami.
Potem jak już zrotujesz teleskop nie powinno mieć znaczenia dla flatów.

ps. dopisałem technikalia, w sumie Ty tez byś mógł ;) bo to tak niby przyganiał kocioł garnkowi :D
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 19:45

Żebym ja sam mógł się połapać ze swoimi technikaliami, to piszę je na zdjęciu.
Jak chcesz, to możesz jeszcze podać datę zrobienia swojego zdjęcia. :D
Załączniki
Fajerwerki NGC 6946: obraz_2021-05-17_194147.png
obraz_2021-05-17_194147.png (34.68 KiB) Obejrzany 3281 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

PostJaLe | 17 Maj 2021, 19:55

fizyk5 napisał(a):Żebym ja sam mógł się połapać ze swoimi technikaliami, to piszę je na zdjęciu.
Jak chcesz, to możesz jeszcze podać datę zrobienia swojego zdjęcia. :D


Panie! Takie pisanie po zdjęciach, to zbrodnia gorsza od braku flatów :lol:
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postfizyk5 | 17 Maj 2021, 19:59

+ dla Ciebie, pozdrawiam.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1037
Rejestracja: 14 Wrz 2014, 20:10

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 60 gości

AstroChat

Wejdź na chat