Astrofotografia - testy, obróbka, problemy

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postblackdragon4 | 22 Cze 2021, 23:32

Tutaj może też warto wspomnieć o redukcji T2->Canon nieznanego pochodzenia jaką ja posiadam. Idealna odległość korektora od matrycy w przypadku baader mpccmk3 wynosi 55mm, odległość matryca bagnet to 44mm zostaje 11mm, a mój tring ma 9.65mm dlatego pewno ten delikatny błąd korekcji pola, to tylko tak ku przestrodze, lepiej od razu zaopatrzyć się w oryginalny tring..
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

Postblackdragon4 | 24 Cze 2021, 22:01

Dobra już więcej nie spamuje :lol: ostatni raz stack z sirila tylko chciałem sprawdzić i zapytać czy widać różnicę.. obróbka podstawowa jak przy poprzednich wersjach :D
Załączniki
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: step_DSLR siril.jpg
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

PostSebastian Ś. | 25 Cze 2021, 00:25

Myślę że kolorystycznie poprawnie powinno być coś pomiędzy tą, a poprzednia wersja :)

Na dole zostały Ci jakieś odrzuty, ze stacka więc można zrobić cropa.

Po lewej masz jakieś ugięcie, bo ostrość całkiem odjechała.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postblackdragon4 | 11 Lip 2021, 19:11

Zwracam się do was z prośbą o radę czy warto z tym walczyć..?? Materiału mało tylko 1h20 min w klatkach 5min iso 1600..
Mało towaru więc szum potężny ale gdyby tak zebrać z kilka godzin??


Canon 1100d mod, optolong 7nm clip, newton 150/750 f5
Załączniki
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: trjpg.jpg
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

PostSebastian Ś. | 11 Lip 2021, 21:57

Jeżeli masz możliwości i czas to na pewno warto dozbierać drugie tyle i zobaczyć jak mocno pomoże ;) Takie 3h powinny już wyglądać sensownie
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJaLe | 12 Lip 2021, 08:22

Z 7nm filtrem takie minimum to 4 godziny, a wskazane 10h.
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postblackdragon4 | 23 Lip 2021, 10:41

Witam bardzo serdecznie, do robiłem kolejne 3h i mam już 4.5g HA, zaczyna to wyglądać fanie tylko największy problem to nie osiowość jak podejrzewam więc proszę was o rady.. :shock: problem jest z prawą stroną kadru gwiazdy są dość mocno nie punktowe środek i lewa strona jest dość poprawnie. IC1396 jest teraz prawie w zenicie więc tuba stoi pionowo praktycznie więc podejrzenia padły że to aparat ciągnie ale zrobiłem analizę dwóch poprzednich zdjęć znacznie niżej gdzie aparat praktycznie leżał na tubie i jest to samo.. Wykluczam kolimacje sprawdzam przed każdą sesją techniką Hamala, sprawdziłem też nie osiowość matrycy przez zmianę na obiektyw z obiektywem gwiazdy są poprawne w całym polu jak i winieta, też została dodana podkładka 1mm i odległość korektora jest poprawna 55mm.. Załączam stack 4.5h, pojedynczego rawa do analizy, zrobiłem również rgb zwykłe aby wyeliminować że to przez filtr tego samego rejonu nieba gdzie to widać lepiej na rgb widać nawet winiete po prawej a z lewej nie ma.. Dla dopełnienia przygotowałem jeden flat gdzie zdecydowanie widać potężną nie osiowość winiety.. Nie wiem co teraz z tym czy od razu wymieniać wyciąg na coś lepszego tutaj w sw 150/750 stockowy nie jest dobry do astro, choć mój jest bardzo sztywny i dość solidny bez wyczuwalnych luzów czy ugięć, może to jest jakaś już wada stała i korygować to tilterem?? proszę o rady
Załączniki
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: flat do pok.jpg
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: rgb do pok.jpg
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: raw do pok.jpg
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: ic1396_cHa do pok.jpg
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

PostSebastian Ś. | 23 Lip 2021, 14:00

Próbowałeś robić flaty w różnych ustawieniach tuby ma to jakiś wpływ? Wyciąg wyregulowany? Lustro główne siedzi sztywno? Pająk napięty?
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postblackdragon4 | 23 Lip 2021, 15:04

Sprawdziłem flaty z poprzednich dwóch sesji w jednej tuba leżała na zachód w drugiej na wschód i winieta na flacie jest podobna wręcz taka sama jak tu gdy tuba jest pionowo, pająk jest napięty lustro główne bez luzów, zastanowiło mnie natomiast regulacja wyciągu tego nie robiłem i mam takie śruby 3 komplety imbus plus kontra wokół wyciągu czy to służy do regulacji?? Jeżeli tak to jak się za to zabrać po prostu robić fotkę flat i po winiecie korygować tak wzrokowo??
Załączniki
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: 20210723_145501.jpg
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

PostSebastian Ś. | 25 Lip 2021, 22:31

Spróbowałbym sprawdzić czy tuleja samego wyciągu jest równo w wyciągu osadzona. Do korektora dorobił dla świętego spokoju adapter na gwint.

Myślę że to może być jednak zła kolimacja też, spróbuj zrobić od nowa zupełnie i zajrzyj do instrukcji Hamala na temat centrowania pająka i wyciągu.

Spójrz też tutaj, podobny efekt
https://www.dpreview.com/forums/post/55259819
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postblackdragon4 | 27 Lip 2021, 07:15

Dziękuję Sebastian, czyli chyba nie unikne rozbiórki tuby.. trzeba będzie podejść do tematu bardziej profesjonalnie i zdemontować LW, pająka, i zacząć od ustawienia wyciągu prostopadle względem osi tuby, później zamontować pająk wycentrowac i dopiero brać się za ostateczną kolimacje..
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

PostVroobel | 02 Sie 2021, 19:13

Hej.

Warto przypomnieć sobie co nieco o filtrach. Materiał opracowany przez AstroBackyard jest po angielsku, ale można przetłumaczyć. Data opracowania to 10.11.2017, więc nowości nie ma w poradniku, dla początkujących jednak może to być nadal pomocne.

https://astrobackyard.com/filters-for-astrophotography/
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostVroobel | 21 Sie 2021, 00:59

Pytanie o klatki kalibracyjne i de(rotację):

Flat wymaga niezmienności ściezki optycznej i najlepiej zrobić go zaraz po sesji z tym samym ustawieniem kamery wzglętem OTA. Czy ta niezmienność ścieżki optycznej ma drugorzędne znaczenie, kiedy stosuje się rotator?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostPiotr K. | 21 Sie 2021, 05:44

Vroobel napisał(a):Czy ta niezmienność ścieżki optycznej ma drugorzędne znaczenie, kiedy stosuje się rotator?

Na rozsądek biorąc - flaty usuną plamy po paprochach na matrycy oraz cień lusterka aparatu (w C4000D, którym focę, jest pociemnienie wzdłuż górnej krawędzi kadru przy f/2,8, przy f/4 nieco mniejsze), natomiast nierównomierne oświetlenie kadru, wynikające z własności teleskopu, nie zostanie prawidłowo skorygowane. Trzeba by robić flaty osobno dla każdego położenia aparatu względem wyciągu / tuby.
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostVroobel | 21 Sie 2021, 10:28

Tzn. flaty do każdej sesji, gdzie kamera jest pod innym kątem, jak sądzę? I dopiero wtedy łączyć materiały z różnych sesji?

A co do górnej krawędzi kadru, mam bezlusterkowca Sony Nex-6 i on też generuje pociemnienie górnej krawędzi. Dlaczego zatem?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostSebastian Ś. | 01 Paź 2022, 22:31

Taki szybki teścik czy nowy setup dobrze działa. Zapowiada się świetnie, chociaż coś mi lekko dół ucieka, ale jak to w RC nie jest lekko :D

M27, jedna klatka 120s. Bez obróbki i kalibracji tylko wyrównanie koloru i autostretch z ASIFitsView.
RC6 + 0.67x /GEM45/533MC
Załączniki
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: M27_TEST_120s.jpg
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostVroobel | 01 Paź 2022, 22:41

Ten reduktor to też FF? Ładnie płaskie pole, aż po brzegi.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostSebastian Ś. | 01 Paź 2022, 22:45

Tylko reduktor, sam RC6" ma płaskie pole tak do "niecałego" APS-C, a tu mniejsza matryca. Był tu kiedyś taki fajny temat o małych teleskopach do galaktyk, natchniony nim kupiłem ten teleskop :D
viewtopic.php?p=518960#p518960

Edit: Do RC ciężko kupić FF dedykowany. Jak już to są raczej do dużych matryc i bardzo drogie. Mozna kombinować z FF refraktorowym tyle, że one są raczej do jaśniejszych teleskopów i jeżeli mają 55mm bacfocusa a chcemy użyć w ciemnym RC to musimy je jeszcze przysunąć do matrycy co powoduje że nie zmieści się na przykład OAG albo koło filtrowe.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostKrisJot | 25 Paź 2022, 02:52

To moje pierwsze stacki i fotki końcowe.
MAK Orion 180/2673mm; ADC; ZWO ASI 585 MC; UV/IR Cut od pewnego Chemika:-D.
Uwagi mile widziane:-)
Załączniki
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: Jupiter_16102022_2359_lapl3_ap911_AS_conv_DAILL_F_LUM.png
finalna fotka Jowisz z 16/10/2022
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: 23_59_19_lapl3_ap911_conv.tif
stack 20% Jowisz z 16/10/2022
23_59_19_lapl3_ap911_conv.tif (3.67 MiB) Obejrzany 7630 razy
 
Posty: 281
Rejestracja: 11 Sie 2021, 10:18
Miejscowość: Bydgoszcz

PostSebastian Ś. | 25 Paź 2022, 08:08

Świetne zdjęcie, doradzał nie będę bo mi nigdy z tego Maka nie wyszło takie dobre ;)

Może bym ewentualnie trochę ruszył cieniami, żeby nadać takiego efektu 3D.

Animacja (słaba jakość) po kliknięciu:
Astrofotografia - testy, obróbka, problemy: 20221025_081656.gif
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostKrisJot | 25 Paź 2022, 09:46

Dzięki, w sumie to po części Twoje fotki Marsa z tego maczka mnie zainspirowaly do focenia planet :). Pokombinuję z tymi cieniami. Pytanko początkującego, którą opcją je ustawić?
 
Posty: 281
Rejestracja: 11 Sie 2021, 10:18
Miejscowość: Bydgoszcz

PostSebastian Ś. | 25 Paź 2022, 10:13

Na histogramie, albo PS ma też chyba coś takiego Shadows and highlights. Ja robiłem na Lightroom Mobile
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostSharkNLS | 28 Paź 2022, 20:19

Na prośbę Seby wrzucam staka z ostatniej wyprawy :D Udanej zabawy.


https://drive.google.com/file/d/11hPpWJ ... Q1UAo/view

380x30s ISO 1000
Samyang 135mm 2.8 + Canon6D+mod
 
Posty: 83
Rejestracja: 22 Paź 2020, 14:20
Miejscowość: Kraków

 

PostSebastian Ś. | 28 Paź 2022, 22:27

Dzięki za materiał!

Będzie 150% łatwiej do tego podejść jak flat będzie poprawiony ;) W takich szerokich kadrach bez tego ani rusz, a tutaj jest dość mocno nierówno naświetlony.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostVroobel | 30 Paź 2022, 05:46

Mam pytanie dotyczące binningu.

Kalkukator: https://www.astropix.com/html/astrophot ... .html#ispp

Zakładając piksel 3.75um, teleskop o aperturze 230mm powinien mieć F/17 przy seeingu 3/5 lub F/22 przy seeingu 4/5. Posiadam F/5.5, więc powinienem zastosować Barlow odpowiednio x3 lub x4. Nie sądzę, żeby mój montaż dał radę precyzyjnie prowadzić przy ogniskowej 3810mm lub więcej. Czy dobrze wnioskuję, że binning 3 lub 4 w tej sytuacji rozwiąże problem? Pasuje mi to, że obiekt mi się nie powiększy. Taka M51 dobrze wyglądałaby jeszcze z Barlow'em x2, ale nic ponad to.

Nigdy nie miałem doświadczenia z binningiem, stąd pytanie.
Ostatnio edytowany przez Vroobel, 30 Paź 2022, 12:49, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat