NGC 6888 - problem nowicjusza

Postnekro | 21 Lip 2021, 12:40

Dzień dobry!

Kilka ostatnich nocy to moje pierwsze poważniejsze przymiarki do astrofoto. Od tych kilku dni zbieram materiał z NGC 6888. Coś mi nie pasowało i postanowiłem zestackować w DSS to co wczoraj zebrałem i o to co otrzymałem.

NGC 6888 - problem nowicjusza: test.jpg


Skąd ta obwódka (specjalnie ją podkręciłem w gimpie, żeby była bardziej widoczna)? Brak korektora komy? Wina aparatu (bezlusterkowiec)? Wina filtra (CLS Svbony)? Wina braku klatek kalibracyjnych?

12 x 240 s, ISO 1600 (bez żadnych dodatkowych klatek kalibracyjnych)
GSO 150/750 EQ5
DSLR: Olympus EPL9 (bezlusterkowiec)
Filtr: CLS Svbony 1,25
Guiding: 60/225, ASI120mc

z góry dziękuję za podpowiedzi :)
 
Posty: 52
Rejestracja: 21 Lut 2021, 21:35
Miejscowość: Skórzewo

 

PostVroobel | 21 Lip 2021, 13:25

Wina braku klatek kalibracyjnych.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postnekro | 21 Lip 2021, 14:55

A których? Obstawiam, że faktów.
 
Posty: 52
Rejestracja: 21 Lut 2021, 21:35
Miejscowość: Skórzewo

 

PostVroobel | 21 Lip 2021, 14:57

Ja też. Ale zrób wszystkie i to dużo. To naprawdę nic trudnego.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postnekro | 22 Lip 2021, 09:29

Poczytałem i rzeczywiście wydaje się, że to problem z winietowaniem. Zaradzić temu powinny dobre flaty. W googlach nie ma jednego sposobu, więc próbowałem kilku. Na razie bez pozytywnych efektów. Dlatego mam pytanie. Czy na dobrym flacie ta winieta też powinna być widoczna?
 
Posty: 52
Rejestracja: 21 Lut 2021, 21:35
Miejscowość: Skórzewo

 

PostVroobel | 22 Lip 2021, 11:16

Pierwszy z brzegu link: https://nightskypix.com/calibration-frames/ - masz tam pokazany efekt winietowania na klatce flat.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postlagata1 | 22 Lip 2021, 14:42

pomoze ci tez wtyczka do psa, gradientxterminator :)
 
Posty: 332
Rejestracja: 28 Lut 2020, 20:04

 

Postlagata1 | 22 Lip 2021, 14:43

pomoze ci tez wtyczka do psa, gradientxterminator :)
 
Posty: 332
Rejestracja: 28 Lut 2020, 20:04

 

PostVroobel | 22 Lip 2021, 16:02

Kolega używa Gimp'a. :)

Klatki kalibracyjne najpierw.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostJanBielanski | 22 Lip 2021, 20:46

nekro napisał(a):Dzień dobry!
Kilka ostatnich nocy to moje pierwsze poważniejsze przymiarki do astrofoto. Od tych kilku dni zbieram materiał z NGC 6888. Coś mi nie pasowało i postanowiłem zestackować w DSS to co wczoraj zebrałem i o to co otrzymałem.
test.jpg

Skąd ta obwódka (specjalnie ją podkręciłem w gimpie, żeby była bardziej widoczna)? Brak korektora komy? Wina aparatu (bezlusterkowiec)? Wina filtra (CLS Svbony)? Wina braku klatek kalibracyjnych?
12 x 240 s, ISO 1600 (bez żadnych dodatkowych klatek kalibracyjnych)
GSO 150/750 EQ5
DSLR: Olympus EPL9 (bezlusterkowiec)
Filtr: CLS Svbony 1,25
Guiding: 60/225, ASI120mc
z góry dziękuję za podpowiedzi :)

Witam, na samy zdjęciu widać sporo problemów:
1) Klatki kalibracyjne szumy tła
- DARK - usuwa szumy sensora (przy zakrytym pokrywą teleskopie robisz zdjęcia z takimi samymi ustawieniami kamery/aparatu co podczas sesji, min. 30 klatek)
- BIAS - usuwa szumy sensora nie związane z czasem naświetlania (przy zakrytym pokrywą teleskopie robisz zdjęcia z takimi samymi ustawieniami kamery/aparatu co podczas sesji czas najkrótszy możliwy, min. 30 klatek)
2) Klatki kalibracyjne - winieta
- FLAT - usuwa błędy optyki, odblaski i inne tego typu efekty (wykonujesz przy równomiernie oświetlonej matrycy, czasy należy dobrać tak aby nie prześwietlić zdjęcia, więcej uwag tu: https://astrobackyard.com/how-to-take-flat-frames/)
3) Koma
- tu przydałby się korektor
Pozdrawiam i powodzenia.
Newton 20" (konstruowany) / TV-NP127is / iOptron CEM60EC / QHY600M, ZWO ASI 174, Nikon D810 / koło filtrowe, okulary, filtry i różne dodatki..
Temu, kto nie zna matematyki, trudno spostrzec głębokie piękno przyrody.

Richard Feynman
Awatar użytkownika
 
Posty: 553
Rejestracja: 10 Cze 2008, 14:41
Miejscowość: Kraków

Postnekro | 22 Lip 2021, 21:11

JanBielanski napisał(a):
nekro napisał(a):Dzień dobry!
Kilka ostatnich nocy to moje pierwsze poważniejsze przymiarki do astrofoto. Od tych kilku dni zbieram materiał z NGC 6888. Coś mi nie pasowało i postanowiłem zestackować w DSS to co wczoraj zebrałem i o to co otrzymałem.
test.jpg

Skąd ta obwódka (specjalnie ją podkręciłem w gimpie, żeby była bardziej widoczna)? Brak korektora komy? Wina aparatu (bezlusterkowiec)? Wina filtra (CLS Svbony)? Wina braku klatek kalibracyjnych?
12 x 240 s, ISO 1600 (bez żadnych dodatkowych klatek kalibracyjnych)
GSO 150/750 EQ5
DSLR: Olympus EPL9 (bezlusterkowiec)
Filtr: CLS Svbony 1,25
Guiding: 60/225, ASI120mc
z góry dziękuję za podpowiedzi :)

Witam, na samy zdjęciu widać sporo problemów:
1) Klatki kalibracyjne szumy tła
- DARK - usuwa szumy sensora (przy zakrytym pokrywą teleskopie robisz zdjęcia z takimi samymi ustawieniami kamery/aparatu co podczas sesji, min. 30 klatek)
- BIAS - usuwa szumy sensora nie związane z czasem naświetlania (przy zakrytym pokrywą teleskopie robisz zdjęcia z takimi samymi ustawieniami kamery/aparatu co podczas sesji czas najkrótszy możliwy, min. 30 klatek)
2) Klatki kalibracyjne - winieta
- FLAT - usuwa błędy optyki, odblaski i inne tego typu efekty (wykonujesz przy równomiernie oświetlonej matrycy, czasy należy dobrać tak aby nie prześwietlić zdjęcia, więcej uwag tu: https://astrobackyard.com/how-to-take-flat-frames/)
3) Koma
- tu przydałby się korektor
Pozdrawiam i powodzenia.



I tu miałem mały problem. Widziałem wcześniej jeden i drugi link. Na tej drugiej stronie flaty nie mają winiety. Łatwo jest więc zglupieć :)

O ile same flaty udało mi się zrobić, to takich na których widać winietę to jeszcze nie.
 
Posty: 52
Rejestracja: 21 Lut 2021, 21:35
Miejscowość: Skórzewo

 

PostVroobel | 22 Lip 2021, 21:15

To zrób sobie 1 porządny flat i pomęcz go w Gimpie. Ja swoje pomęczyłem i widziałem winietowanie.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostGrzegorz Czernecki | 05 Sie 2021, 23:52

JanBielanski napisał(a):
nekro napisał(a):Dzień dobry!
Kilka ostatnich nocy to moje pierwsze poważniejsze przymiarki do astrofoto. Od tych kilku dni zbieram materiał z NGC 6888. Coś mi nie pasowało i postanowiłem zestackować w DSS to co wczoraj zebrałem i o to co otrzymałem.
test.jpg

Skąd ta obwódka (specjalnie ją podkręciłem w gimpie, żeby była bardziej widoczna)? Brak korektora komy? Wina aparatu (bezlusterkowiec)? Wina filtra (CLS Svbony)? Wina braku klatek kalibracyjnych?
12 x 240 s, ISO 1600 (bez żadnych dodatkowych klatek kalibracyjnych)
GSO 150/750 EQ5
DSLR: Olympus EPL9 (bezlusterkowiec)
Filtr: CLS Svbony 1,25
Guiding: 60/225, ASI120mc
z góry dziękuję za podpowiedzi :)

Witam, na samy zdjęciu widać sporo problemów:
1) Klatki kalibracyjne szumy tła
- DARK - usuwa szumy sensora (przy zakrytym pokrywą teleskopie robisz zdjęcia z takimi samymi ustawieniami kamery/aparatu co podczas sesji, min. 30 klatek)
- BIAS - usuwa szumy sensora nie związane z czasem naświetlania (przy zakrytym pokrywą teleskopie robisz zdjęcia z takimi samymi ustawieniami kamery/aparatu co podczas sesji czas najkrótszy możliwy, min. 30 klatek)
2) Klatki kalibracyjne - winieta
- FLAT - usuwa błędy optyki, odblaski i inne tego typu efekty (wykonujesz przy równomiernie oświetlonej matrycy, czasy należy dobrać tak aby nie prześwietlić zdjęcia, więcej uwag tu: https://astrobackyard.com/how-to-take-flat-frames/)
3) Koma
- tu przydałby się korektor
Pozdrawiam i powodzenia.

Tu się nie zgodzę, szumy sensora usuwa większa ilość klatek light a nie dark ,dark służy do usuwania hotpixeli czy efektu ampglow przy matrycach cmos.
http://astrosilesia.pl/
TS APO102/520 f5.1, HEQ5 PRO SynScan mod. QHY294M PRO, QHY CFW3, Canon EOS 550D , Optolong LRGB 36mm ccd filters, HA, SII, OIII Antlia 3.5nm filters , UHC-s
Awatar użytkownika
 
Posty: 834
Rejestracja: 22 Maj 2008, 12:34
Miejscowość: Katowice-Janów

 

Postblackdragon4 | 06 Sie 2021, 16:02

Tutaj też pytanie do szanowanych kolegów, autor posta stosuję filtr 1.25 cls czy zmniejszenie z 2" na 1.25" też nie powiększy znacznie winietowania??
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

PostJaLe | 06 Sie 2021, 16:25

blackdragon4 napisał(a):Tutaj też pytanie do szanowanych kolegów, autor posta stosuję filtr 1.25 cls czy zmniejszenie z 2" na 1.25" też nie powiększy znacznie winietowania??


Olympus EPL9 podobnie jak ASI 294 posiada matryce 4/3", dlatego filtry 1.25" będą powodować winietowanie.
Powinien zastosować filtr 36 mm lub 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 7044
Rejestracja: 09 Wrz 2005, 21:13
Miejscowość: małopolska

Postblackdragon4 | 06 Sie 2021, 16:41

[
Olympus EPL9 podobnie jak ASI 294 posiada matryce 4/3", dlatego filtry 1.25" będą powodować winietowanie.
Powinien zastosować filtr 36 mm lub 2"[/quote]

Tak właśnie myślałem dziękuję :)
 
Posty: 177
Rejestracja: 12 Maj 2019, 10:42
Miejscowość: Pyzdry

 

Użytkownicy przeglądający to forum: endrju24 oraz 132 gości

AstroChat

Wejdź na chat