Canon 6D do astrofoto

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

Postchavez1976 | 21 Wrz 2021, 16:26

Mi odpowiednio cienki a jednocześnie solidny ring T2 z bagnetem EF do zachowania backfocusa dorobił Śp. Janusz.
Flaty załatwią winietę albo zakładaj wyciąg 3” :mrgreen:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 21 Wrz 2021, 22:21

Dzięki.

Cieszę się, że flaty pomogą. Nie mam ambicji na APOD'y, raczej podchodzę do tego lekko, jednakże chciałoby się robić poprawne technicznie ujęcia. Dobrze też, że Baader ma te swoje pierścienie w ofercie. Głupio byłoby niespasować dystansu i narzekać, że koma nadal jest.

Super, wszystko jest na dobrej drodze. Muszę się skupić teraz na ogarnięciu softu i kilku problemów.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 21 Wrz 2021, 23:49

Z tego podlinkowanego posta wynika, że problem z winietą dotyczy głównie światłosilnych sprzętów. Dla f/10 powinno być chyba OK?
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 22 Wrz 2021, 07:41

Ja mam F/5 10".
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 22 Wrz 2021, 07:52

To wszystko jasne :)
Większość obiektywów foto też winietuje. Nawet te najlepsze.
Sądzę, że pierwsze zestackowane flaty rozwieją obawy.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 22 Wrz 2021, 08:30

No to poczekam teraz na wyeliminowanie tych kilku problemów i kupię zestaw.

Mam problem z backlashem w focuserze, bo tam mam planetarną przekładnię 5:1. Autofocus mi głupieje i ostatnio musiałem wyostrzyć na masce Bahtinova.

Czy astrometria na Canonie to dobry pomysł, czy używać do tego kamerki guidera? Szczerze mówiąc, zaskoczyła mnie dokładność celowania tą metodą. Nie robię narazie kalibracji GoTo, bo to nie ma sensu: kiedy GoTo nie trafia w cel, po prostu włączam pobieranie klatki, analizę i dociągnięcie - cel jest idealnie w środku kadru guidera. Więc stąd pytanie: czy ma sens i czy są jakieś ekstra zalety użycia Canona do tego celu i tym samym skracanie żywota lustra i migawki?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 22 Wrz 2021, 10:44

Ja odkąd zacząłem używać platesolve'a pożegnałem się z goto, alignacją na wskazywane gwiazdy i generalnie z pilotem Synscan, którego trzymam ale w ogóle nie podłączam.
Tak jak piszesz, dokładność platesolve'a jest super a szczególnie przydaje się do kontynuowania tych samych kadrów. Mam jeszcze problem z rotacją. Mój wyciąg mimo posiadania manualnego rotatora, źle sobie radził z utrzymaniem ostrości po przerotowaniu kadru. Sądzę, że z powodu lekko zagniecionej uszczelki pomiędzy tubą i elementami rotatora w wyciągu. Właśnie wyrzuciłem tą uszczelkę, usztywniłem cały wyciąg i zobaczymy, czy będzie lepiej. Jak nie, to będę rotował całą tubą w obejmach zamiast wyciągiem.
Przy astrofotografii i tysiącach subframe'ów i klatek kalibracyjnych chyba się nie ma co przejmować pojedynczymi klatkami z lustrzanki dla platesolve'a. Nigdy tego nie robiłem guiderem (za wyjątkiem polar alignmentu). Każdy guider będzie miał "lekki" offset w stosunku do głównej kamery.
Generalnie, ja 6D używam obecnie prawie wyłącznie do astropejzaży. Czy to całkiem szerokich, czy z obiektywem 35 i czasem samego nieba ze 100mm - na mobilnym startrackerze.
Do teleskopu zakładałem wyłącznie kamerkę, która oprócz chłodzenia miała mniejszy sensor - więc odpada duża winieta i wady optyczne na brzegu obiektywu. Nawet bez flattenera nie ma tragedii.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 22 Wrz 2021, 13:28

Jak zwykle dzięki za obszerną odpowiedź.

Zastanawiam się nad tą rotacją. Czy jeśli zostawię aparat w wyciągu, to w ogóle potrzebuje coś obracać? Mam na myśli kontynuowanie sesji.

Dbam o to, żeby guider był wycelowany w to samo miejsce, co kamera główna.

No i w sumie nie wytrzymałem, Baader MPCC MIII z kompletem pierścieni już do mnie jedzie. :D
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 22 Wrz 2021, 13:36

Liczyłem, że jako złota rączka zainteresujesz się moim problemem :wink:
W trakcie prowadzenia nie trzeba a nawet nie wolno nic ruszać. Jednak rotacja jest niezbędna w chwili ustawienia kadru.
O ile nie trzeba ruszać wyciągu do ponownej sesji z tym samym obiektem, to nie ma problemu. Ja niestety muszę poskładać sprzęt a wyciąg przywrócić do pozycji "transportowej".
Chyba sobie jakąś podziałkę kątową 360 st. nakleję to będzie łatwiej.
W wyniku rozwiązania platesolve'a jest podawana odchyłka więc widać o ile kadr różni się kątowo. Nie wiem, co jest przyjmowane w programach jako poziom zerowy.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 22 Wrz 2021, 13:53

chavez1976 napisał(a):Liczyłem, że jako złota rączka zainteresujesz się moim problemem :wink:


Jesli tylko mogę jakoś pomóc, to czemu nie? :D Jak wygląda to zagniecenie? Jak wygląda sama uszczelka? Jest płaska, jak podkładka, czy to rodzaj pierścienia? No i zakładam, że na początku wszystko było ok po rotacji?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 22 Wrz 2021, 15:32

Temat już ogarnięty. Uszczelka usunięta. Był to płaski cienki ring w wyciągu TS RPA25. Fachowiec polecił sprawdzić, czy to wystarczy (jeszcze nie miałem okazji pogodowej) a jak nie, to pierścień aluminiowy się założy zamiast tej uszczelki. Oczywiście korekty ostrości (ale nie kadru) są niezbędne przy zmianach temperatury w trakcie sesji. Astrolink od Kolegi Jolo z czujnikiem temp fajnie to kontroluje i pozwala na przypisywanie pozycji wyciągu do temperatury.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 22 Wrz 2021, 15:42

No to dobrze, że rotator ma szanse znów działać. To jest ręczny rotator, prawda?

Właśnie czytam o konieczności poprawiania ostrości pod wpływem temperatury na forum INDI. Muszę tylko kupić czujnik, a podejrzewam, że to będzie jakiś zintegrowany czujnik wilgotności i temperatury.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 22 Wrz 2021, 16:02

Tak. Manualny. Chyba nic więcej nie potrzeba :)
Czujnik DHT22:
https://shop.astrojolo.com/shop/
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 22 Wrz 2021, 16:11

Tak myślałem, że to będzie DHT22, mam go nawet w domu. Tyle że on pracuje na One Wire, a ja nie jestem pewien, czy moja płyta MKS Gen-L v2.1 obsługuje tą szynę danych. Jeśli nie, to będę myślał później. Dzięki. :)

Edit.
Palnąłem z rozpędu, czujnik nie jest podpinany do płyty sterownika montażu, tylko do Raspberry Pi, ale kto wie, może podobnie, jak sam focuser, również i czujnik działa z poziomu tej płyty. :shock:
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostVroobel | 29 Wrz 2021, 15:35

Nie, no muszę! Muszę się wyżalić. Świat mógłby być prostszy, jednakże nie jest... :cry:

Kupiłem C6D, więc naturalnie kupiłem stosowny pierścień z gwintem M48 dla dużego przelotu. Miałem już wcześniej dwie beczki, M42 i M48, które używałem z Nex-6. Dokupiłem też prawie niechcący kolejny pierścień, tym razem z M42, choć zaraz potem nie za bardzo wiedziałem, po co. Zacząłem się przymierzać do korektora komy, myślałem o tych "aplanatic", które mają gwint M48, ale w końcu stanęło na Baader MPCC. Świadom, że domyślnie jest on gtowy do pracy z pieścieniem z gwintem M42 i pasuje do 55mm back focus'a Canona, a na samym M48 jest już 57.5mm, dokupiłem coś, co ma być dystansem (spacer) do pracy z gwintem M48, z którym jest związany taki oto obrazek:
Canon 6D do astrofoto: SPACER FOR MPCC .jpg

Czy ktoś to rozumie? Jestem Made In Poland, więc sobie myślę: przyjedzie to obejrzę i zrozumiem. Nie zrozumiałem. Nie od razu.

Świadom, że ten dystans ( :?: ) to tylko 2mm z potrzebnych 2.5mm dokupiłem piescień 0.5mm do gwintu M48, który był sprzedawany luzem. Niestety, po kilku dniach oczekiwania na przesyłkę, która miała być w ciągu 1-2 dni roboczych zadzwoniłem do sklepu i się dowiedziałem, że jest problem z zamówieniem tego jednego pierścienia, za to mogę kupić wszystkie trzy: 1mm, 0.5mm i 0.3mm. Ale po co, skoro potrzebuję tylko 0.5mm? No dobra, 10£ więcej, nie zbiednieję. Przyjechały więc trzy pierścienie:
Canon 6D do astrofoto: t2fine.jpg

Obracam więc w rękach ten dystans 2mm i nie za bardzo wiem, o co chodzi. Gdzieś tam doczytałem, że on jest do współpracy z Baader'owskim pierścieniem do Canona. Ale ja takiego nie mam, mam jakieś chińskie dwa: M42 i M48. Gdzie tu gwint?
Canon 6D do astrofoto: baader-m48-spacer-ring-for-mpcc-iii-protective-eos-t-ring-67a.jpg

Okazuje się, że należy odkręcić trzy maleńkie śrubki po obwodzie pierścienia Canon i wyjąć z niego oryginalny element i zastąpić tym spacer'em. No więc łapię za pierścień M48, wykręcam, ale po pierwsze ten nowy dystans ma mniejszą średnicę, a po drugie robi się z tego 14mm zamiast 13.5mm! Minęło trochę czasu, zanim wziąłem do ręki drugi pierścień Canon, ten z M42. Powtórzyłem czynność i okazuje się, że średnica dobra (M42 :!: ), tyle że za krótko: prawie 13.2mm. Okazuje się, że ten zupełnie mi nie potrzebny pierścień 0.3mm pod M48 przydał się jak znalazł! :shock: Mogłem go nałożyć na gwint cc, ale jest on tak krótki, że w obawie o bezpieczeństwo mojego C6D umieściłem go w dołku pierścienia Canon M42, a dopiero na niego położyłem zakupiony spacer 2mm i skręciłem ww. trzema śrubkami po obwodzie. Może się w praktyce okazać, że układ dostanie jakiegoś skosu i odbiegnie od osi, wtedy umieszczę go na gwincie M48 tulei cc.

Możliwe, że nadal czegoś nie rozumiem i to wszytko niepotrzebnie zagmatwałem. Zwykle radzę sobie z takimi wyzwaniami, w tym jednak przypadku zdałem się na "chłopski rozum" i smykałkę do rozwiązywania problemów. Wszystko wskazuje na to, że gdybym miał oryginalny pierścień do Canona: Baader protective CANON T-Ring, moje życie byłoby o niebo prostsze, choć uboższe o 49£!

Czekam na pogodę, mamy tu jednak jakąś porę deszczową... :cry:

Edit.
Jak sobie radzą z tym inni użytkownicy AM? Wiem, że narzeka się (znalezione w sieci), że Baader MPCC nie likwiduje komy do końca, jednak ponoć spowodoane jest to właśnie błędnie dobranym back focusem. Dlaczego to jest takie skomplikowane?

Edit 2.
W czasie ponownego mierzenia dystansu odniosłem wrażenie, że nie jest to równomierne 13.5mm po całym obwodzie, więc przeniosłem ten pierścień 0.3mm na gwint beczki cc. Teraz jest równiutko 13.5mm.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostVroobel | 09 Lis 2021, 11:33

Hej.

Zaczynam rozważać jakieś szkło APO 480mm F/6 jako krótką alternatywę dla Newtona 1270mm. Podoba mi się skala popularnych DS'ów w tej konfiguracji z 6D, patrząc na astronomy.tools. RedCat to jednak za krótka ogniskowa na ten moment, może kiedyś.

Jak wygląda kwestia krzywizny pola dla pełnej klatki i takiego szkła?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 09 Lis 2021, 12:00

Poszukaj quadrupletu z wypłaszczonym polem, żeby nie męczyć się dodatkowo z korektorami. Takim sprawdzonym w tej okolicy jest TS APO80Q. Ew. warto pomyśleć o tryplecie nieco dłuższym a z dodatkowym reduktorem np. x0.8. Dzięki temu APO będzie jeszcze szybsze i możesz sobie zrobić 2 ogniskowe, np. 480mm z reduktorem i 600mm z flattenerem x1 na mniejsze DSy.
Moim zdaniem bez zbędnych eksperymentów, klasyczny EDek 80 Skywatchera na FPL53 z reduktorem TV x0.8 też powinien być super, chociaż nigdy nie miałem.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 09 Lis 2021, 12:52

No i fajnie, dzieki. :) Chodzi o TSQ-80-APO? Wiadomo dokładnie ile to ma soczewek? Piszą prześmiewczo, że 3-4-5 :D Rozumiem, że to tryplet z podwójnym układem flatennera?

Jako F/6.8 mieści się w środku zakresu dla Quarka, co również mam na uwadze na przyszłość.

Jak takie szkła współpracują z Barlow'em lub reduktorem? Barlow pewnie nie szkodzi, ale czy dodatkowy reduktor, np. 0.8 mocno zniekształciłby pole?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 09 Lis 2021, 12:57

No i to jest jedyna wada quadrupletów. Wydaje mi się, że nie są przewidziane dla dodatkowych korektorów.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 09 Lis 2021, 13:30

Aha. No to trudno. Jak wspomniałem wcześniej, szerokie kadry bardzo mnie nie ciągną. Ale ewentualny Barlow ED lub ew. Powermate 4x nie będzie problemem?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 09 Lis 2021, 13:42

Jest jeszcze zależność, że czym cięższy i dłuższy teleskop, tym dokładniejszego paralaktyka wymaga. Dlatego łatwiej i taniej zaczynać od szerokich pól.
W mojej ocenie refraktor 80-100/600 na montażu klasy HEQ5 jest takim dobrym kompromisem i można wspierać się obiektywami. Przynajmniej ja jestem teraz na tym etapie :wink:
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 09 Lis 2021, 13:48

Montażu chwilowo nie zmieniam... :lol:
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostVroobel | 09 Lis 2021, 20:05

Oto właśnie dlaczego krótka rurka chyba mnie nie ominie:
Canon 6D do astrofoto: Screenshot_20211109-175445.jpg

Nie mam dobrego nieba, muszę się posiłkować filtrem LPS, więc w zamian piksel musi być duży. Zatem lepiej chyba zmieniać teleskopy pod różne DS'y, niż kamery. Na planety mam nikłe szanse, bo mam wyjście na północ i dom zasłania to, co trzeba. Zostaje jeszcze Słońce i Księżyc, ale Newton z Barlow'em 2x wydaje się idealnie załatwiać sprawę. Edit: Pomijając QUARK'a.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Postchavez1976 | 10 Lis 2021, 00:05

Zawsze można kawałek za miasto wyjechać :D
U mnie to nawet gwiazd już nie widać, całe niebo świeci od dołu.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostVroobel | 10 Lis 2021, 00:16

No właśnie nie mogę wyjechać. Jestem fizycznie przyblokowany przez pewne komplikacje rodzinne. Tylko dzięki filtrowi mogę złapać dobry kontrast i namiastkę astrofoto. Ale skoro da się z dachu wierzowca w Tokyo...
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat