mazbi7925 | 18 Lut 2022, 22:28
mazbi7925 | 19 Lut 2022, 00:22
mazbi7925 napisał(a):Mierzymy ugięcie tuby teleskopu po stronie pająka, umocowanej w widłach montażu osiowo do osi obrotu wideł i osi klina, czyli wszystko w jednej linii skierowane na Polarną.
Mniej więcej wielkość tego ugięcia zobrazuje nam przyłożenie siły od spodu teleskopu skierowanej w stronę czujnika /takie bujanie góra-dół/.
Da nam to "jako takie" pojęcie o sztywności konstrukcji.
mazbi7925 napisał(a):Powyższą sytuację odzwierciedla belka podparta u podstawy w jednym punkcie i "strzelająca"w niebo pod pewnym katem, zależnym od szerokości geograficznej.
W mechanice funkcjonują m in. pojęcia takie jak:
-wskażnik wytrzymałości przekroju na zginanie - gdzie przyjmiemy jako model linijkę , którą łatwo jest
wygiąć na płask, a jest niemożliwym wygięcie jej na tzw. kant.
-moment gnący - zwiększający się wraz ze wzrostem długości ramienia przy działaniu takiej samej siły.
mazbi7925 napisał(a):Teraz tak:
-klin stanowi linijkę ułożoną na płasko,
-ramiona wideł ułożone obok siebie / końcówki ramion w osi poziomej/ stanowią linijkę ułożoną na
płasko,
-ramiona wideł usytuowane jedno nad drugim stanowią linijkę ustawioną na kant,
[...]
W zależności od kąta obrotu wideł na klinie konstrukcja montażu raz zachowa się jak linijka na płasko, zaś innym razem będzie wypadkową poszczególnych zachowań.
Z powyższego mogą wynikać różne ugięcia konstrukcji, ale mierzone na wlocie teleskopu skierowanego na północ, ze względu na największe wartości ugięć w tym miejscu.
Otóż widły nie są jeszcze pospawane (aluminium, koszty) i właśnie bardziej obawiam się odginania tych 4 trapezów na boki, a co za tym idzie, kiedy widły są obrócone o 90*, ciągnięcia ich w dół przez te około 20kg OTA z akcesoriami. Tymczasem znowu, zestawy są 4, dwa z nich są ciągnięte w dół, rozciągane, a dokładnie wykonywana jest akcja zniekształcająca kwadratowy profil 60x60x4 poprzez jego ciągnięcie (śruby), podczas gdy pozostałe dwa profile zapobiegają temu dość skutecznie, opierając się o podstawę, tudzież dwa pomocnicze profile od spodu płyty podstawy. mazbi7925 napisał(a):-przyjmujemy, że tubus teleskopu bez względu na obrót wideł zachowuje się w tej sytuacji neutralnie,
mazbi7925 napisał(a):-jeżeli obrócimy teleskop w widłach i jego wzdłużna oś obrotu będzie prostopadła do osi obrotu wideł,
to wówczas zmniejszy się nam moment gnący działający na całość konstrukcji.
mazbi7925 | 19 Lut 2022, 22:39
.Danielkowal | 13 Cze 2022, 17:36
Vroobel napisał(a):Hej.
Myślałem, że dzisiaj skończę. Zawsze miałem trudności w określeniu czasu, jaki potrzebuje do skończenia zadania. To pewnie dlatego, że nieustannie dopieszczam to, nad czym pracuję.
Przyspawane krótkie śruby do osadzania wideł z przekładnią. Silnik wchodzi w ten duży otwór do wnętrza klina.
Przykręcona stopka szukacza. Pomoże mi to ustawić wstępnie klin na biegun. Może z czasem nie będzie potrzebna.
Przyspawane "supporty" z nakrętkami do szpilek adjustacji w osi Az oraz przycięte i nawiercone aluminiowe ślizgi.
Pozostaje tylko zrobić małe otworki i przykręcić ślizgi do podstawy.
To, co widać na podstawie na dwóch ostatnich zdjęciach, to jakieś 36.5kg (doszły profile, na które napierają kopułkowe nakrętki), więc w sumie będzie tego ok 80kg (bez podstawy!). Obecnie ten klin można przesuwać kręcąc dosłownie jednym palcem umieszczonym w wycięciu gałki, więc spodziewam się drobnego oporu przy kreceniu, kiedy powieszę resztę. Większy opór już teraz da się odczuć przy podnoszeniu klina. Ciekawi mnie, jak łatwo/ciężko będzie się operować tymi 80kg w osi Alt.
Edit.
Jeszcze taki wniosek odnośnie spawania. Nadal uważam, że spawanie to nie jest moja mocna strona. Spodziewałem się, że chociaż przy ostatnich spawach popiszę się jakoś, ale jednak nie. To, z czego nie byłem zadowolony, poprawiłem, a nadmiar spawu usunąłem kątówką. Myslę, że musiałbym powiesić na tym pół tony, żeby te spawy uległy uszkodzeniu, a może jeszcze więcej. A co do kosztu spawania, wyceniono mi pospawanie samej ramy podstawy na 60-80£, ale to nie byłby koniec. Spędziłem ze spawarką 3 dni, na przemian mierząc, wiercąc, przymierzając i spawając. Spawacz, który miałby mi to wykonać, musiałby być jakimś moim przyjacielem, albo ja musiałbym mieć dużo więcej pieniędzy. Jest jak jest i z tego sie nie strzela, choć do moździeża temu niewiele brakuje...
JaLe napisał(a):Vroobel napisał(a):Czekając na pogodę przeleciałem przez wiele tutoriali na YT i znalazłem wskazówkę, że aby wygładzić wykres należy ustawić agresywność w Ra i Dec na 50, co właśnie wczoraj zrobiłem. Domyślnie jest Ra=70 i Dec=100. Potwierdzam, że to również działa.
Pozostają jeszcze historia poprzednich korekt do analizy korekt następnych i MnMo, które zwykle jest 0.17, choć Guiding Assistant sugeruje np. 0.12 i 0.20.
Ciekawe, że nikt praktycznie nie wspomina o pozostałych algorytmach. Jeden youtuber wspomniał, że są inne algorytmy i tyle.
Tak często w tutorialach polecana jest agresywność na poziomie 50 (lub 0.5), ale mój montaż najlepiej guiduje przy 0.75. Dlatego bądź otwarty na inne możliwości.
No cóż, następnym razem. Może za miesiąc...Vroobel napisał(a):
Szok? Ja też nadal w szoku. Po co te dwa filtry za 400£
Na ładne zdjęcia przyjdzie właściwy moment.
I zero spajków, też średnio, to w końcu Newton.Vroobel napisał(a):Nie no, spójrz na te gwiazdy, ten Background Removal całkowicie wyprał je z kolorów, M13 cała wygląda na złoto, a tak wcale nie jest. Myślę, że muszę poćwiczyć z IDAS'em D2 tak ogólnie, a L-eXtreme na mgławice. Przestrzeń też powinna być szarawa, a nie czarna. Nawet szumu nie widać...
No, a niektórzy zamierzają kupić sprzęt docelowy... fjsdhfosdhfdhsfhsd | 09 Paź 2022, 00:03
