NGC 7000 Ha

**_Spirit_** | 07 Maj 2022, 04:35

Dzisiejsza noc, testy napędu, złączkologii. Gwiazdki skopane ale inne na razie nie będą dopóki nie uporam się z lipnym rotatorem.
Losmandy GM8 (Onstep mod), H6 420mm F2,8 + ASI294mm + Antlia Ha 3nm
4h w subach 180 sek (darki 120s), flaty , full res dla lubiących zwiedzać, wybaczcie gwiazdki.

**fjsdhfosdhfdhsfhsd** | 07 Maj 2022, 05:58

Świetne "Wzburzone fale na oceanie bezmiaru"

**JaLe** | 07 Maj 2022, 10:43

Spirit przekonałeś mnie, w tym roku łapię Pelikana ze wszystkich dostępnych ogniskowych.

**_Spirit_** | 07 Maj 2022, 17:13

Panna frywolna

**JaLe** | 07 Maj 2022, 20:03

No, proszę!
Faktycznie - nawet trochę taka jak z Insta

**_Spirit_** | 08 Maj 2022, 02:42

Tylko godzina więcej (20x 3min) a taka różnica. Jeśli noce dopiszą to chciałbym zobaczyć więcej w "pannie frywolnej"

Coś zaczyna się wyłaniać z ciemności.

**JaLe** | 08 Maj 2022, 09:30

Ten rejon bez wątpienia najbardziej oddziałuje na wyobraźnie.
A to dopiero Ha. Co będzie przy zwielokrotnionych kombinacjach pozostałych kanałów?

**_Spirit_** | 12 Maj 2022, 18:01

Co myślicie o takiej wersji? Bardzo saute. Zero odszumiania, rozbijania na gwiazdy i tło.
15 godzin

**JaLe** | 12 Maj 2022, 19:21

Szum przyjemny, detal bardzo ciekawy, trochę gwiazdki w oczy kłują.

**_Spirit_** | 12 Maj 2022, 20:20

JaLe napisał(a):Szum przyjemny, detal bardzo ciekawy, trochę gwiazdki w oczy kłują.

To zbieranina materiału podczas dobierania złączkologi. W międzyczasie wyszło że LG się buja

Przypadłość tej konstrukcji włącznie z Sharpstarami.

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/ · **Vroobel** | 12 Maj 2022, 20:36

Za takie pieniądze LG się buja?? :shock:

**JaLe** | 12 Maj 2022, 21:19

_Spirit_ napisał(a):
JaLe napisał(a):Szum przyjemny, detal bardzo ciekawy, trochę gwiazdki w oczy kłują.

To zbieranina materiału podczas dobierania złączkologi. W międzyczasie wyszło że LG się buja Przypadłość tej konstrukcji włącznie z Sharpstarami.

Teflonowe podkładki powinny załatwić sprawę.

**_Spirit_** | 12 Maj 2022, 23:25

Vroobel napisał(a):Za takie pieniądze LG się buja??

Prawda?

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/ · **Vroobel** | 12 Maj 2022, 23:39

Co sprawia, że jest to - jak piszesz - cecha wspólna tej konstrukcji? Wykonanie budzi duże zaufanie, a tu takie niespodzianki?

**_Spirit_** | 12 Maj 2022, 23:51

Niestety nie zrobiłem zdjęć ale następnym razem zrobię. Nie znalazłem też zdjęć w internecie.
Problem to 3 pkt podparcia w formie mosiężnych zaokrąglonych bolców które są luźne - poruszają się. Nie spełniają żadnej roli o ile teleskop nie jest ustawiony pionowo do góry. Gdyby to miało sprężynki i kontrowało lustro to może. W ten sposób pomiędzy diafragmą a LG jest luz. U mnie był mały ale u kolegi jak to rozebraliśmy był znacznie większy.

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/ · **Vroobel** | 13 Maj 2022, 07:13

Czy to jest taki sam problem?

https://stargazerslounge.com/topic/3532 ... llimation/

Autor wątku umieścił film pokazujący uciążliwy efekt.

**_Spirit_** | 13 Maj 2022, 09:15

Dokładnie.

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/ · **Vroobel** | 13 Maj 2022, 09:28

O ja pierniczę, ja bym się wkurzył.

JaLe sugeruje podkładki z teflonu, ten jednak jest sztywny, twardy. Autor wątku wspomina o filcu, lecz moim zdaniem to jest z kolei materiał zbyt miękki. Spróbuj tak:

Rozkręć OTA i sprawdź, czy luz jest z każdej strony taki sam. Odkręć diafragmę i z tektury (takiej jak dolna część bloku do rysowania) wytnij odpowiednio jeden lub więcej pierścieni o takiej szerokości, żeby nie utrudniało to kolimacji śrubami. Tektura nie jest ani za twarda, ani za miękka, powinna dać się delikatnie sprasować poprzez nacisk i nie powodować odkształceń LG. Oczywiście pierścień wstaw między celę, a LG, od spodu.

Edit.
Sorry za błędy, piszę z telefonu z debilnym słownikiem i czasem, czytając przed wysłaniem, po prostu nie widzę tych błędów.

**_Spirit_** | 13 Maj 2022, 09:48

Pomyślę. Dzięki.

**szelka** | 13 Maj 2022, 22:23

mi tam - powiem szczerze - żadne te gwiazdki nie przeszkadzają...
A ten szum w ciemniejszych partiach (w ostatniej wersji) to nawet uroku dodaje
strasznie się bronię przed kamerkami mono
Ale właśnie takie prace - pełne klimatu i "wad", które tylko upiększają obrazek - znowu mi mieszają :lol:

Dzięki za super lot po Ameryce :!:

**_Spirit_** | 24 Maj 2022, 23:57

Pada więc poskładałem wszystko -32 godziny / odrzut 2 godziny/.
Walka z LG trwa.

**JaLe** | 25 Maj 2022, 08:22

Przydałby się soft do korekcji gwiazdek

I piszę to nie w kontekście Twojego zdjęcia, ale tak mi się nasunęło, że gdy dochodzimy do granicy sprzętowych - taki soft stanowiłby znaczną pomoc.

**_Spirit_** | 25 Maj 2022, 08:30

Np w Astro Art + darmowy Images Plus. Tylko ciężko w tym przypadku gdzie część ciągnie w jedną stronę część w drugą. Ale przy jednostronnej elongacji sprawdzają się całkiem nieźle. W maximie też dużo można poprawić.

**JaLe** | 25 Maj 2022, 08:34

_Spirit_ napisał(a):Np w Astro Art + darmowy Images Plus. Tylko ciężko w tym przypadku gdzie część ciągnie w jedną stronę część w drugą. Ale przy jednostronnej elongacji sprawdzają się całkiem nieźle. W maximie też dużo można poprawić.

Ja jednak preferuję Pixa i oczywiście ma szereg ciekawych narzędzi np. do deconvolucji lub tworzenia maski z gwiazd to mnie to nie zadowala.
Jest też opcja, że nie stworzyłem odpowiedniej technologii obróbki w Pi

**JanBielanski** | 25 Maj 2022, 10:49

_Spirit_ napisał(a):Pada więc poskładałem wszystko -32 godziny / odrzut 2 godziny/.
Walka z LG trwa.
NGC7000_Ha_3500.jpg

Niesamowicie wyszły ci szczegóły w pyłach, drobne szczegóły są wyraźne i kontrastowe!!!
Co do gwiazdek może można je trochę poprawić, ale nie mają negatywnego wpływu na
zdjęcie moim zdaniem,

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

NGC 7000 Ha

Przybornik:

AstroChat