Bąbel i towarzystwo

[robson999]

Aż żal byłoby nie wykorzystać wczorajszej pogody. Więc wytargałem setup na taras, a że Księżyc dość mocno świecił, to zdecydowałem się na Ha.

Wybór padł na NGC 7635.



Udało mi się zebrać 71 klatek po 5 minut naświetlania.

Qhy 163M

Astronomik Ha 6 nm

TS 115 na AZ EQ5-PRO

Jeszcze krótki komentarz do tego zdjęcia. Gwiazdy mi się nie podobają. Ja już chyba nie będę miał ładnych gwiazdek, takich jakie mają niektórzy na forum.

Nie mam pojęcia z czego to wynika. Czy refraktor ma wady, czy montaż nie daje rady. A może ja nieumiejętnie ustawiam, wyważam i itp...

Przyznam się, że wczoraj otrzymałem komunikat od PHD2, że nie wolno mi kalibrować lunetki guidera w obszarze Casjopei, a ja oczywiście z braku czasu postanowiłem jedna na przekór zadziałać, więc może to jest przyczyna.

[Sebastian Ś.]

Grzejesz obiektyw? Wygląda trochę jak pinched optics, czyli po prostu ucisk na soczewce, może być fabrycznie za ciasno pierścień, a może być od zbyt mocnego grzania grzałką.

Najlepsza byłaby klatka krótsza i wiekszy gain i w RGB do szukania przyczyny.

[robson999]

To może być dobry trop!
Dziś w nocy pogoda była okropna. Wszystko wręcz ociekało wodą. Z matrycy laptopa płynęły krople wody.
Może rzeczywiście jakaś znaczna zmiana temperatury i wilgotności w obrębie soczewki?

[Vroobel]

Bąbel fajny, aż chciałoby się go zobaczyć w kolrze.

Sugeruję zadaszenie dla laptopa, bo lepiej wydać na jakiś dodatek do teleskopu, niż na kolejnego laptopa z powodu wody. A woda cieknąca po matrycy w dół może zahaczyć o przetwornicę wysokiego napięcia w wyświetlaczu, zależnie gdzie ta jest umiejscowiona. Ale zwykle jest pod wyświetlaczem właśnie.

[Sebastian Ś.]

Może zrób dodatkowy odrosnik i spróbuj bez grzałki

Zawsze masz takie gwiazdy lekko jak podkowa? Ogólnie ja bym zaczął od początku. Wykluczyć wszystko, wyjąć korektor, krótkie klatki, dobra ostrość i sprawdzić centrum kadru. Wtedy dopiero jak jest centrum ok włączyć korektor w tor i sprawdzać dalej. Wszystko bez grzania czegokolwiek najlepiej w taką suchsza noc, gdzieś na powiedzmy 50 stopniach żeby wilgoci w obiektyw nie łapać w zenicie.

[robson999]

Bąbel fajny, aż chciałoby się go zobaczyć w kolrze.

Sugeruję zadaszenie dla laptopa, bo lepiej wydać na jakiś dodatek do teleskopu, niż na kolejnego laptopa z powodu wody. A woda cieknąca po matrycy w dół może zahaczyć o przetwornicę wysokiego napięcia w wyświetlaczu, zależnie gdzie ta jest umiejscowiona. Ale zwykle jest pod wyświetlaczem właśnie.

Dzięki, kolor oczywiście będzie.
Kilka dni temu po sesji nocnej laptop przez dłuższy czas się nie uruchamiał. Po dzisiejszej chwilę też.
Po uruchomieniu nie wiem dlaczego już drugi raz zaczął konfigurację jakby wstępną (przed pierwszym użyciem, zaraz po zakupie)
Hmm.. zaniepokoiło mnie to.

[robson999]

Może zrób dodatkowy odrosnik i spróbuj bez grzałki

Zawsze masz takie gwiazdy lekko jak podkowa? Ogólnie ja bym zaczął od początku. Wykluczyć wszystko, wyjąć korektor, krótkie klatki, dobra ostrość i sprawdzić centrum kadru. Wtedy dopiero jak jest centrum ok włączyć korektor w tor i sprawdzać dalej. Wszystko bez grzania czegokolwiek najlepiej w taką suchsza noc, gdzieś na powiedzmy 50 stopniach żeby wilgoci w obiektyw nie łapać w zenicie.

Zdjęcie sprzed kilkunastu dni. Zbliżona lokalizacja a gwiazdy dużo ładniejsze.
download/file.php?id=210747&mode=view

[Sebastian Ś.]

Faktycznie za lepsze, jakieś małe ugięcie z prawej może kawałek też korektoe zła odległość ale ogólnie przyzwoite.

Teraz grzałeś go? Sam montaż też może wiadomo rozciągać ale one mają troche dziwny kształt.

[robson999]

Faktycznie za lepsze, jakieś małe ugięcie z prawej może kawałek też korektoe zła odległość ale ogólnie przyzwoite.

Teraz grzałeś go? Sam montaż też może wiadomo rozciągać ale one mają troche dziwny kształt.

W sensie, czy też grzałem tubę? Zawsze grzeję. Grzałki zawsze automatycznie włączają się na początku sesji.

[Sebastian Ś.]

Ok to sprawdź bez grzania całkiem i krótsze. Bo ewidentnie są "podkowy" takie jak przy ścisniętej optyce.

To starsze zdjęcie też nie ma idealnych ale nie ma tego efektu podkowiastego i trójkąta, więc coś się od tego czasu z optyką zadziało. Do tego ten efekt promieni takich małych spajków się mocno powiększył.

Screenshot 2022-11-06 at 17.33.44.png (11.71 KiB) Obejrzany 2094 razy

Screenshot 2022-11-06 at 17.33.49.png (14.67 KiB) Obejrzany 2094 razy

[robson999]

Ok to sprawdź bez grzania całkiem i krótsze. Bo ewidentnie są "podkowy" takie jak przy ścisniętej optyce.

To starsze zdjęcie też nie ma idealnych ale nie ma tego efektu podkowiastego i trójkąta, więc coś się od tego czasu z optyką zadziało. Do tego ten efekt promieni takich małych spajków się mocno powiększył.

Załącznik Screenshot 2022-11-06 at 17.33.44.png nie jest już dostępny

Załącznik Screenshot 2022-11-06 at 17.33.49.png nie jest już dostępny

Oglądam ostatnie klatki.
Np z 20 października, OIII, 300 s
Są spajki.
Przypomniało mi się że miałem 2 epizody w tym czasie. Jeden, to kamera z kołem uderzyła o nogę a drugi to lekko uderzyłem o drzwi, kamerą i kołem, podczas przenoszenia.
Ale czy to byłby aż tak delikatny sprzęt?

[Sebastian Ś.]

Ale tu też właśnie bardziej podkowiaste. Coś na pewno jest w tym kierunku, albo mocno zaciśnięte soczewki albo ten efekt ucisku od grzania mocnego jest bardzo podobny.

[robson999]

Ale tu też właśnie bardziej podkowiaste. Coś na pewno jest w tym kierunku, albo mocno zaciśnięte soczewki albo ten efekt ucisku od grzania mocnego jest bardzo podobny.

Tak. Zacznę od kilku ekspozycji w L, bez grzania. Zobaczymy co się będzie działo.
Dzięki!