Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50

lulu | 21 Maj 2024, 14:13

Jak masz filmik to wystarczy go odpalić w jakimś odtwarzaczu i powinna być informacja. Jak stackujesz obrazek z takiego filmiku w AutoStakkercie to masz podgląd ile jest klatek.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 3424
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

kombiii | 21 Maj 2024, 20:01

Ja to robiłem przez ASI Studio, tam się wrzuca filmik i wszystko się dzieje poza użytkownikiem, wychodzi gotowy stack. Taki idioto odporny program :)
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

lulu | 21 Maj 2024, 20:11

Nie używam tego ale zwykły player do filmów taki jak SER Player powinien pozwolić na zliczenie klatek.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 3424
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

kombiii | 28 Maj 2024, 19:01

M13, 20 minut naświetlania, Siril. Widać śmigło w centrum gromady.
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: M13.jpg
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

prywek | 29 Maj 2024, 20:18

Dorzucę swoje M42 ze stycznia - 18 minut po 10 sekund
Załączniki
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: M42ASI.jpg
ASI Deepstack
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: M42Seestar.jpg
Seestar
Seestar S50
 
Posty: 25
Rejestracja: 15 Maj 2010, 19:17

 

piotrfie | 01 Cze 2024, 08:04

Skoro temat seestarowy, jak widzę żywy jest też wrzucę swoje trzy grosze.
Niestety cropować trzeba tym więcej, im dłużej się zbiera i bliżej zenitu, więc często zostaje format znaczka pocztowego.
Te z okolic Oriona, jeszcze "trzymają przyzwoity rozmiar". M42 niecałe 34 minuty, klatki po 10s (styczeń), Płomień niecałe 40 minut, klatki po 20s (luty).
Może kiedyś w oprogramowaniu dodadzą obsługę klina paralaktycznego - to dało by znacznie większe możliwości.
Załączniki
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: mglawica-konski-leb-i-plomien.jpg
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: mgławica-w-Orionie.jpg
 
Posty: 4
Rejestracja: 31 Maj 2024, 23:39

 

lulu | 01 Cze 2024, 15:13

M42 wymiata :-) Gratulacje - ogląda się bez typowego dla tej technologii niedosytu.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 3424
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

roon7 | 01 Cze 2024, 21:38

Dobry wieczór,
Co prawda z chmurami.
Mój pierwszy post, ale od lat zaglądam na to forum.
Miałem Celestrona 127SLT (właściwie dalej mam, kurzy się na strychu), jakiś czas miałem Dobsona 8.
Niestety nie było czasu na astro, cóż praca w rozjazdach.

Jednak ciągnie do ciemnego nieba, a że zupełnie przez przypadek trafiłem na yt na live AstroLife o Seestar S50.
To kilka godzin w necie i decyzja, kupuję , ale że długi weekend i pilnując grilla dalej wertowałem neta, trafiłem na montaż Star Adventurer GTi i teraz mam problem.
Cena podobna i nie wiem co zrobić.

Nie oczekuję oszałamiających zdjęć, wiem, że nie będę mógł poświęcić zbyt dużo czasu na astro.
SeeStar S50 wydaje się idealny by wystawić na balkon i na szybko coś sfocić, czasem podjechać gdzieś pod lepsze niebo.

Problem w tym, że mam Canona R5 i kilka szkieł, np. 70-200 L4, 24-105 L4, Tamrona 150-600 G2.
Czyli z Star Adventurer GTi być może byłby przyzwoity zestaw i wyniki.
Na pewno więcej zachodu z ustawianiem i post produkcją zdjęć, ale być może lepszy efekt końcowy.

Nie wiem co wybrać, z jednej strony prostota i wygoda SS50 z drugiej SA GTi kusi być może lepszy efekt (chyba trochę Canon R5 będzie częściej używany niż obecnie)

Trochę skłaniam się do zakupu SeeStar S50, pobawienia się przez kilka miesięcy, powrotu do nocnego nieba, sprzedaniu ze stratą SS50 i zakupie SA Gti jako rozwiązanie docelowe (co jest bzdurą, bo jak wiadomo końca niema).

Czy dobrze kombinuję?
 
Posty: 4
Rejestracja: 24 Sie 2015, 01:31

 

lulu | 01 Cze 2024, 22:52

Witaj, fajnie że się odezwałeś :-) Ja nie wypowiem się na temat sprzętu, bo nie bawiłem się takim nigdy. Mogę powiedzieć coś na temat dylematów typu łatwiej, szybciej i słabiej - czy bardziej praco/sprzęto-chłonnie i lepiei jeśli chodzi o efekt. A powiem ze swojego doświadczenia tyle: urok "łatwiej i szybciej" pryska łatwo i szybko. "Lepiej" jest pod tym względem znacznie trwalsze... Zależy jaki kto ma temperament i oczekiwania - to musisz sam ocenić.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 3424
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

roon7 | 01 Cze 2024, 23:12

Dziękuję, miło.
No i tu problem pogrzebany, bo z jednej strony od zawsze tak mam, że muszę widzieć efekt, tu teraz natychmiast, a po czym zostaje niedosyt, że można by lepiej, ale jak za długo nie ma efektu to jest zniechęcenie.
Nie boję się grzebania w sofcie, czy hardware, przed erą DJI czy Bambu Lab sam kleciłem składaki, ale astrofoto to jednak level above.
Dziś sprawdziłem i z mojego balkonu, na którym chciałbym na co dzień używać sprzęt, brakuje mi metra, aby gwiazda północna była w zasięgu, dach zasłania i boję się, że tego nie ogarnę. Na codzienne sesje miejsce w miarę ok, class 5, SQM 19.64, Kraków zasłonięty od północy, w dobry dzień widok na Tatry, tylko ta północna mnie martwi, bo jest dach.
 
Posty: 4
Rejestracja: 24 Sie 2015, 01:31

 

roon7 | 01 Cze 2024, 23:22

lulu napisał(a): A powiem ze swojego doświadczenia tyle: urok "łatwiej i szybciej" pryska łatwo i szybko.

Tu zgadzam si w 100%, tego się właśnie obawiam, że proste i szybkie sprawi, że nie będzie tego czegoś i znudzi się szybko.
Idealo było by obie opcje, ale to rozpusta,
 
Posty: 4
Rejestracja: 24 Sie 2015, 01:31

 

piotrfie | 01 Cze 2024, 23:24

Nie mam porównania SeeStara z SW SA GTi, ale mam porównanie z pierwszym SW SA, a także z innymi paralaktykami.
To zupełnie inny rodzaj fotografii. Montaż AZ to ograniczenie zarówno długości klatki, jak i kłopotu z rotacją pola, która zmniejsza użyteczny fragment zdjęcia przy dłuższym zbieraniu materiału.
Jednakże AZ to także wielki plus jeśli chodzi o szybkość i wygodę rozstawienia.
Gdy pogoda jest niepewna sięgam po SeeStara, aby nie okazało się, że zanim ustawię montaż na biegun, pogoda się skończy. To także niezły zestaw wyjazdowy - zajmuje 2/3 walizeczki bagażu podręcznego w Ryanie i innych takich liniach.
Natomiast SeeStar to nie jest rozwiązanie jako jedyny zestaw, raczej jako dodatkowy. Jako podstawowego używam jasnego Newtona na paralaktyku.
Od którego zaczniesz - nie wiem, można o tak i tak.
Jak zaczniesz od SeeStara to pewnym czasie zaczniesz dostrzegać, jakich obiektów nim nie zrobisz, bo za ciemne na 10 czy 20 sek. klatki.
W praktyce SeeStarem nie zbierzesz więcej niż 2 godziny. Przy zenicie mniej, albo wyjdzie znaczek pocztowy.
Za to, aby zobaczyć to, co, gdyż patrzysz okiem przez okular, jest tylko słabą mgiełką w znacznie większej aperturze niż 50mm, w SeeStarze zobaczysz lepiej i kolorowo. Oczywiście jeśli chodzi o ds-y. Planety to nie jest to co SeeStary lubią najbardziej. ;-)
 
Posty: 4
Rejestracja: 31 Maj 2024, 23:39

 

lulu | 01 Cze 2024, 23:27

Ja jestem podobnie niecierpliwy jak Ty, dlatego jakoś nie wierzę w swoje kwalifikacje psychiczne do astrofotografii DS-owej. Za to astrofotografia planetarna czy księżycowa jest dla takich właśnie raptusów jak ja - rachu ciachu i jest efekt. Może obróbka, stackowanie przy większych rozdzielczościach nie jest już tak rach-ciach, czasem trwa godzinami albo nawet dniami - ale generalnie można tu uzyskać efekt szybko i bez poświęcania jakości. Tylko że tu musi być średnica - i z tym wiąże się cała logistyka, miejsce obserwacji, przenoszenie sprzętu itd.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 3424
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

roon7 | 01 Cze 2024, 23:41

Dzięki za odpowiedź, piotrfie, lulu.
Zmartwiliście mnie :lol:
Wychodzi na to, że trzeba sprzedać nerkę i wybrać obie opcję.
Do dziś pamiętam jak rodzinnie wybraliśmy się w Bieszczady, grill, ognisko, rozstawiłem Dobsona i pies z kulawą nogą się tym nie interesował.
SA GTi to paralaktyczny, i tu na pewno można strzlać nawet 3h.
SS50, ma to coś prostota i efekt od strzała, idealne dla młodych, co od smartfona nie oddalają się na więcej niż 10cm.
 
Posty: 4
Rejestracja: 24 Sie 2015, 01:31

 

kombiii | 02 Cze 2024, 17:59

piotrfie napisał(a):M42 niecałe 34 minuty, klatki po 10s (styczeń), Płomień niecałe 40 minut, klatki po 20s (luty)


Niesamowite, brawo. Obróbka w SiriL, czy w innym programie?
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

sarconi3 | 02 Cze 2024, 19:12

Seestar jest ciekawy, ale jest sporo tych "ale ..."
Natrafiłem na fajne porównanie Dwarf II, Seestar s50 i lustrzanki :)
https://www.youtube.com/watch?v=VRLgbCKx6Xs
Co zaskakuje, to jakość zdjęć robionych lustrzanką pokazanych na filmie jest lepsza, niż zdjęcia tych dwóch teleskopów. Oczywiście do lustrzanki potrzebna wiedza, przy tych teleskopach wystarczy poklikać na aplikacji.
 
Posty: 23
Rejestracja: 13 Sie 2021, 13:38

 

kk | 03 Cze 2024, 00:13

piotrfie napisał(a):Może kiedyś w oprogramowaniu dodadzą obsługę klina paralaktycznego - to dało by znacznie większe możliwości.

Ktoś już wymyślił na to "obejście". Przekonujesz go że stoi centralnie na biegunie i po sprawie :)
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1177
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

kombiii | 03 Cze 2024, 18:44

Tak, widziałem ten film. Wpisuje się w opcjach programisty w aplikacji współrzędne bieguna północnego, Seestar wtedy myśli, że tam właśnie jest :D
Wystarczy zignorować wtedy wypoziomowanie i heja. Niedługo sam wypróbuję tą opcję.
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

piotrfie | 04 Cze 2024, 07:29

Obróbka w SiriL, czy w innym programie?

Fotometryczna kalibracja koloru w Sirilu, reszta obróbki w Pix-ie.
Pix miewa problemy z fotometryczna kalibracją materiału zebranego Seestarem, natomiast Siril sobie z tym radzi bez problemu.
 
Posty: 4
Rejestracja: 31 Maj 2024, 23:39

 

kombiii | 12 Cze 2024, 19:11

M57, zaledwie 6 minut, bo wyszły chmury...

Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: M57.jpg
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

prywek | 13 Cze 2024, 20:12

NGC 6992 - w Siril użyte około 2h materiału
Załączniki
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: siril.jpg
siril
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: seestar.jpg
seestar
Seestar S50
 
Posty: 25
Rejestracja: 15 Maj 2010, 19:17

 

Dale | 14 Cze 2024, 09:51

Piękne zdjęcia, gratuluję, niesamowite efekty. Na przykład taka M13 zyskuje trzeci wymiar, aż wychodzi z monitora. Orion przypomina abstrakcję malarską. Poezja. I gra kolorów. Widać że software w tych teleskopach robi robotę.
...braki umiejętności nadrabiam entuzjazmem...
 
Posty: 994
Rejestracja: 21 Mar 2009, 14:00

kombiii | 14 Cze 2024, 20:06

A teraz proszę się nie śmiać :wink:
Zrobiłem sam maskę do spajków z ... wykałaczek i nakładki na obiektyw:
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: spike.jpg

Wziąłem Arktura na pierwszy ogień i oto efekt:
Teleskop cyfrowy ZWO Seestar - S50: Arktur.jpg
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

lulu | 15 Cze 2024, 18:19

Sztuczne spajki. To jest podobno zabronione. Zgłasza się to jakimś władzom?
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 3424
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

kombiii | 16 Cze 2024, 12:05

Jest takie Stowarzyszenie Strażników przeciw Spajkom, po angielsku Association of Anti-Spike Watchmen.
ZWO Seestar-S50
Awatar użytkownika
 
Posty: 110
Rejestracja: 15 Maj 2017, 17:43
Miejscowość: Bielsko-Biała

Użytkownicy przeglądający to forum: chondryt, Freku, Google [Bot], lulu oraz 51 gości

AstroChat

GIEŁDOWY ŚWIT

Więcej ofert na Giełdzie