Pryzmat Baadera 32 mm vs 34 mm.

Szukacze, nasadki, kolimatory, wyciągi, odraszacze etc.

PostSmorff84 | 18 Cze 2021, 00:15

Księżyc przez chwilę oglądałem w swan 15 mm 72 stopnie. I to zaznaczone miejsce lepiej było widoczne w pryzmacie 34 mm. W wersji 32 ten fragment jest dobrze widoczny, ale w wersji 34 mm nabiera głębi poprzez lepszy jednak kontrastImage

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 19 Cze 2021, 08:32

Wczorajszy księżyc. Nagrałem 2 filmiki standartowo jeden przez pryzmat 34 drugi przez 32. Tym razem na mak 127 na montażu eq z prowadzeniem. Filmiki są do pobrania w linku w wcześniejszym poście Image

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 19 Cze 2021, 08:40

Pierwsza klatka to przez pryzmat 32 druga 34ImageImage

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 19 Cze 2021, 08:54

Na koniec jeszcze chwilę obserwowałem księżyc okularem 8 mm PL od TV. Ilość obserwowanych szczegółów była podobna w obydwu pryzmatach i tak jak wcześniej w moim odczuciu księżyc w pryzmacie 34 był mniej oślepiający przez co malutkie cienie były bardziej dostrzegalne.jak pisałem wcześniej cały czas są to minimalne różnice.
Ogólnie jestem zadowolony z obydwu pryzmatów Badera. Wcześniej jak miałem tylko pryzmat 32 i nasadkę Quartz GSO w obydwóch przypadkach nie widziałem różnicy w dawanych obrazach DS. Na księżycu jednak pryzmat lepiej wypadł dawał poczucie głębi obrazu względem lustrzanej choć to raczej odczucie sugestywne. Pryzmat mi też przypadł do gustu z racji o wiele miejszej wagi niż dwu calowa nasadka GSO.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 20 Cze 2021, 08:20

Wczoraj chwilkę oglądałem księżyc przez obie nasadki Badera w achro SW 102/500. Obie nasiilały abberacje chromatyczną w moim egzemplarzu. Lusterko GSO Quartz wypadało zdecydowanie lepiej. Im większe powiększenie tym gorzej tak na szybko spoglądałem przez es 8,5 mm Morfeusza 6,5 mm Vixen SLV 4 mm

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostJOKER1 | 27 Cze 2021, 21:24

Bardzo fajne i merytoryczne opisy, porownania gratulacje.
Jak bys byl na Kudlaczach to zabierz obie katowki to pobawimy sie w oparciu o inne teleskopy i nasadki .
 
Posty: 280
Rejestracja: 25 Lis 2020, 15:57

 

PostMareg | 27 Cze 2021, 22:08

Smorff84 napisał(a):Wczoraj chwilkę oglądałem księżyc przez obie nasadki Badera w achro SW 102/500. Obie nasiilały abberacje chromatyczną w moim egzemplarzu. Lusterko GSO Quartz wypadało zdecydowanie lepiej. Im większe powiększenie tym gorzej tak na szybko spoglądałem przez es 8,5 mm Morfeusza 6,5 mm Vixen SLV 4 mm


Niestety, pryzmaty nie są do światłosilnych sprzętów.
Do f/5 tylko lustra.
Pryzmaty to tak pewnie gdzieś od f/7.
W moim EDku f/7.5 jest już super.
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

PostSmorff84 | 29 Cze 2021, 17:11

JOKER1 napisał(a):Bardzo fajne i merytoryczne opisy, porownania gratulacje.
Jak bys byl na Kudlaczach to zabierz obie katowki to pobawimy sie w oparciu o inne teleskopy i nasadki .
Może kiedyś się uda. Ostatecznie postanowiłem sprzedać pryzmat w wersji 32 mm. Zostawiłem wersję 34 mm. Choć ciężko było wybrać ten lepszy. W kwestii jakość cena to najlepszym wyborem jest ten w wersji 32 mm do maka 127 jest idealny moim zdaniem.

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 11 Lip 2021, 14:50

Jowisz z SCT 8 przez pryzmat 34 badera i Barlov hyperion 2,25, gif z filmiku przerobioną kamerką internetową. Coś nie mogę wstawić fotki. Ogólnie Jowisz w pryzmacie ładniejsze kolory i czasem widziałem wyraźną strukturę wirów. W lusterku GSO Quartz tam ten detal był nie uchwytny. W obu przypadkach używałem okularu vixen LV 6 choć warunki były słabe. Najładniej Jowisz wyglądał w okularze 8 mm PL TV
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 11 Lip 2021, 15:03

F

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
Image
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostSmorff84 | 17 Lip 2021, 14:44

Wczorajszy księżyc mak 127 nasadka pryzmatyczna 34 i vixen LV 5 mm na AZ5 od TPL fotka telefonemImageImage

Wysłane z mojego Mi 10 przy użyciu Tapatalka
SW N10 GoTo, SW 120/600, Mak150 ,Nex star 5i, AZ- 5, EX 8x40
 
Posty: 517
Rejestracja: 12 Gru 2019, 17:24
Miejscowość: Sosnowiec

 

PostKrzysztof_P | 18 Lip 2021, 01:59

Cześć.
Tu jest ciekawa alternatywa dla obydwu testowanych pryzmatycznych nasadek.Cena jest przystępna , materiał BAK4 , wielokrotnie powleczony pryzmat , sprawność wysoka 98% i przelot 32mm.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... rafie.html
Ciekaw jestem czy ktoś porównywał takową z Baadera pryzmatem BBHS?
Przymierzam się do niej i jeszcze się zastanawiam nad zakupem.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostLukacz | 18 Lip 2021, 22:22

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.
Tu jest ciekawa alternatywa dla obydwu testowanych pryzmatycznych nasadek.Cena jest przystępna , materiał BAK4 , wielokrotnie powleczony pryzmat , sprawność wysoka 98% i przelot 32mm.

32mm w opisie tyczy się pryzmatu a "przelot" ma 28mm.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostKrzysztof_P | 18 Lip 2021, 23:06

Cześć.
Faktycznie masz rację , przelot to 28mm.Tak czy inaczej do mojego planetarnego OMC200 OK.Teleskop ma przelot około 28mm , ze względu na maleńkie LW , więc winiety czy obcięcia od samej złączki nie będzie.
Okazało się że Kolega Mirek D na zlocie będzie z tą złączką która aktualnie jest mu zbędna.Więc będę miał okazję ją sprawdzić w praktyce i jeżeli okaże się dobra to ją odkupię.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 01 Sie 2021, 22:19

Cześć.
Jednak nie wytrzymałem do zlotu i nabyłem dwie nowe złączki kątowe 90*: pryzmat Baadera BBHS 35mm z przelotem 34mm , pryzmat Takahashi 1,25" z przelotem 28mm.Więc będę co miał porównywać jak otrzymam przesyłki , aktualnie mam na stanie w użyciu dwa Dielektryki GSO 99% , standard dielectric 99% i quartz dielectric 99% obydwie 2" , pryzmat Japan Celestron 1,25" i lustrzaną wysokiej dokładności optycznej z nowymi naparowanymi warstwami 96% 1,25" oraz GSO 2" standard 92%.
Na Kudłaczach podczas zlotu wszystkie porównam pomiędzy sobą w dawanych obrazach na Planetach i Ds-ach pod ciemnym niebem.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzysztof_P | 23 Paź 2021, 17:43

Cześć.
Warto też dodać pewien szczegół iż pryzmaty sprawdzają się do Refraktorów AC od mniej więcej F-7 i mniej o czym wspominał tu powyżej już kolega "Mareg".Inaczej działają niekorzystnie na obraz podnosząc m.in. poziom AC , choćby szczątkowo , ale jednak i ten fakt wpływa niekorzystnie na obraz pod każdym względem.
Osobiście używam teraz pryzmatu Zeissa BBHS o przelocie 34mm , ale w innych systemach teleskopów katadioptryków.A testowany w porównaniu z kątówką Dielektryk Quartz GSO 99% w Refraktorze APO WO 132mm FLT sprawdził się też znakomicie , przy F-7 tego Refraktora.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDominRZS | 23 Paź 2021, 18:32

Cześć Krzysztofie, katadioptryk też może mieć szczątkowy sferochromatyzm. Ciekawe czy taki pryzmat tego nie wzmacnia?
pozdrawiam! Dominik
---------------------
Lzos 152 f8
Mewlon 250s
Nikon 10x50CF
 
Posty: 282
Rejestracja: 20 Wrz 2018, 12:46
Miejscowość: Łomianki

 

PostKrzysztof_P | 23 Paź 2021, 21:48

Cześć Dominiku.
Tak posiadają taki szczątkowy AC i AS Catadioptryki , większy system SCT , dużo mniejszy system Maksutov , ale Maki z wysokiej półki kosztują parokrotnie więcej niż tej samej Apertury SCT.Tu chodzi przede wszystkim o kąt wiązki światła przy dużym F i jak wtedy zachowuje się pryzmat.Przy mniejszym F , wszystko jest OK , natomiast powyżej F-7 działa niekorzystnie.Aktualnie na topie w większych BINO są złączki EMS.Lornety z wysokim F obiektywów budowane na pryzmatach , mają m.in. powiększone przez ten fakt AC przez to iż obiektywy są z wysokim światłem F-5 , F-5,5 do F-6.Lustra ze świetnymi powłokami w EMS w takim przypadku sprawdzają się znacznie lepiej , ponadto mają świetne powłoki z dopracowaną technologią naparowania i ich wsp.odb.Tu nie ma wyjątków o tym się nie pisze a producenci w ogóle nie wspominają o tym fakcie.Tylko starają się te wady zminimalizować , optymalizując max.system pod tym kątem , aby finalnie było jak najlepiej.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostDominRZS | 23 Paź 2021, 21:59

Bardzo ciekawe. Dzięki za wyjaśnienie.
pozdrawiam! Dominik
---------------------
Lzos 152 f8
Mewlon 250s
Nikon 10x50CF
 
Posty: 282
Rejestracja: 20 Wrz 2018, 12:46
Miejscowość: Łomianki

 

PostKrzysztof_P | 24 Paź 2021, 22:30

Cześć Dominiku.
Taki jest fakt iż Lorneta z obiektywami AC z dużym światłem zbudowana na nowych porządnych lustrach zamiast pryzmatów , powinna wypaść lepiej na tych samych obiektywach niż zbudowana na pryzmatach ,ze względu na wysokie F obiektywów i tym samym wzmocnioną przez pryzmaty AC.Dobra sprawa te EMS-y , tylko kosztowna.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postszquar | 28 Kwi 2022, 08:21

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.
Warto też dodać pewien szczegół iż pryzmaty sprawdzają się do Refraktorów AC od mniej więcej F-7 i mniej o czym wspominał tu powyżej już kolega "Mareg".Inaczej działają niekorzystnie na obraz podnosząc m.in. poziom AC , choćby szczątkowo , ale jednak i ten fakt wpływa niekorzystnie na obraz pod każdym względem.
Osobiście używam teraz pryzmatu Zeissa BBHS o przelocie 34mm , ale w innych systemach teleskopów katadioptryków.A testowany w porównaniu z kątówką Dielektryk Quartz GSO 99% w Refraktorze APO WO 132mm FLT sprawdził się też znakomicie , przy F-7 tego Refraktora.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:



Odgrzeje trochę temat bo jestem na etapie kupna kątówki do trypletu TS80 f6. Z uwagi na chęć obserwacji dziennych (głównie samoloty) skłaniam się w stronę pryzmatu.
Jakie masz wrażenia po tych kilku miesiącach? Pryzmat Baadera obecnie kosztuje 1100 (wersja BBHS odpada ze względu na dużo większy koszt).
Pozdrawiam
 
Posty: 28
Rejestracja: 18 Mar 2022, 23:50

 

Postwampum | 28 Kwi 2022, 08:48

szquar napisał(a):Odgrzeje trochę temat bo jestem na etapie kupna kątówki do trypletu TS80 f6. Z uwagi na chęć obserwacji dziennych (głównie samoloty) skłaniam się w stronę pryzmatu.
Jakie masz wrażenia po tych kilku miesiącach? Pryzmat Baadera obecnie kosztuje 1100 (wersja BBHS odpada ze względu na dużo większy koszt).
Pozdrawiam


JaK masz wydać 1100 PLN, to kup sobie pryzmat APM w tej cenie.
Będzie obsługiwał pełne 2":a jakość obrazu porównywalna - polecam.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

Postszquar | 28 Kwi 2022, 09:31

Masz na myśli ten?

https://www.astroshop.pl/pryzmaty-katow ... r_1_select


EDIT: może to będzie głupie pytanie ale dopiero zaczynam przygodę z astro, każdy pryzmat daje obraz nieodwrócony?
 
Posty: 28
Rejestracja: 18 Mar 2022, 23:50

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat