Astrofotografia - testy, obróbka, problemy

[blackdragon4]

Tutaj może też warto wspomnieć o redukcji T2->Canon nieznanego pochodzenia jaką ja posiadam. Idealna odległość korektora od matrycy w przypadku baader mpccmk3 wynosi 55mm, odległość matryca bagnet to 44mm zostaje 11mm, a mój tring ma 9.65mm dlatego pewno ten delikatny błąd korekcji pola, to tylko tak ku przestrodze, lepiej od razu zaopatrzyć się w oryginalny tring..

[blackdragon4]

Dobra już więcej nie spamuje ostatni raz stack z sirila tylko chciałem sprawdzić i zapytać czy widać różnicę.. obróbka podstawowa jak przy poprzednich wersjach

[Sebastian Ś.]

Myślę że kolorystycznie poprawnie powinno być coś pomiędzy tą, a poprzednia wersja

Na dole zostały Ci jakieś odrzuty, ze stacka więc można zrobić cropa.

Po lewej masz jakieś ugięcie, bo ostrość całkiem odjechała.

[blackdragon4]

Zwracam się do was z prośbą o radę czy warto z tym walczyć..?? Materiału mało tylko 1h20 min w klatkach 5min iso 1600..
Mało towaru więc szum potężny ale gdyby tak zebrać z kilka godzin??


Canon 1100d mod, optolong 7nm clip, newton 150/750 f5

[Sebastian Ś.]

Jeżeli masz możliwości i czas to na pewno warto dozbierać drugie tyle i zobaczyć jak mocno pomoże Takie 3h powinny już wyglądać sensownie

[JaLe]

Z 7nm filtrem takie minimum to 4 godziny, a wskazane 10h.

[blackdragon4]

Witam bardzo serdecznie, do robiłem kolejne 3h i mam już 4.5g HA, zaczyna to wyglądać fanie tylko największy problem to nie osiowość jak podejrzewam więc proszę was o rady.. problem jest z prawą stroną kadru gwiazdy są dość mocno nie punktowe środek i lewa strona jest dość poprawnie. IC1396 jest teraz prawie w zenicie więc tuba stoi pionowo praktycznie więc podejrzenia padły że to aparat ciągnie ale zrobiłem analizę dwóch poprzednich zdjęć znacznie niżej gdzie aparat praktycznie leżał na tubie i jest to samo.. Wykluczam kolimacje sprawdzam przed każdą sesją techniką Hamala, sprawdziłem też nie osiowość matrycy przez zmianę na obiektyw z obiektywem gwiazdy są poprawne w całym polu jak i winieta, też została dodana podkładka 1mm i odległość korektora jest poprawna 55mm.. Załączam stack 4.5h, pojedynczego rawa do analizy, zrobiłem również rgb zwykłe aby wyeliminować że to przez filtr tego samego rejonu nieba gdzie to widać lepiej na rgb widać nawet winiete po prawej a z lewej nie ma.. Dla dopełnienia przygotowałem jeden flat gdzie zdecydowanie widać potężną nie osiowość winiety.. Nie wiem co teraz z tym czy od razu wymieniać wyciąg na coś lepszego tutaj w sw 150/750 stockowy nie jest dobry do astro, choć mój jest bardzo sztywny i dość solidny bez wyczuwalnych luzów czy ugięć, może to jest jakaś już wada stała i korygować to tilterem?? proszę o rady

[Sebastian Ś.]

Próbowałeś robić flaty w różnych ustawieniach tuby ma to jakiś wpływ? Wyciąg wyregulowany? Lustro główne siedzi sztywno? Pająk napięty?

[blackdragon4]

Sprawdziłem flaty z poprzednich dwóch sesji w jednej tuba leżała na zachód w drugiej na wschód i winieta na flacie jest podobna wręcz taka sama jak tu gdy tuba jest pionowo, pająk jest napięty lustro główne bez luzów, zastanowiło mnie natomiast regulacja wyciągu tego nie robiłem i mam takie śruby 3 komplety imbus plus kontra wokół wyciągu czy to służy do regulacji?? Jeżeli tak to jak się za to zabrać po prostu robić fotkę flat i po winiecie korygować tak wzrokowo??

[Sebastian Ś.]

Spróbowałbym sprawdzić czy tuleja samego wyciągu jest równo w wyciągu osadzona. Do korektora dorobił dla świętego spokoju adapter na gwint.

Myślę że to może być jednak zła kolimacja też, spróbuj zrobić od nowa zupełnie i zajrzyj do instrukcji Hamala na temat centrowania pająka i wyciągu.

Spójrz też tutaj, podobny efekt
https://www.dpreview.com/forums/post/55259819

[blackdragon4]

Dziękuję Sebastian, czyli chyba nie unikne rozbiórki tuby.. trzeba będzie podejść do tematu bardziej profesjonalnie i zdemontować LW, pająka, i zacząć od ustawienia wyciągu prostopadle względem osi tuby, później zamontować pająk wycentrowac i dopiero brać się za ostateczną kolimacje..

[Vroobel]

Hej.

Warto przypomnieć sobie co nieco o filtrach. Materiał opracowany przez AstroBackyard jest po angielsku, ale można przetłumaczyć. Data opracowania to 10.11.2017, więc nowości nie ma w poradniku, dla początkujących jednak może to być nadal pomocne.

https://astrobackyard.com/filters-for-astrophotography/

[Vroobel]

Pytanie o klatki kalibracyjne i de(rotację):

Flat wymaga niezmienności ściezki optycznej i najlepiej zrobić go zaraz po sesji z tym samym ustawieniem kamery wzglętem OTA. Czy ta niezmienność ścieżki optycznej ma drugorzędne znaczenie, kiedy stosuje się rotator?

[Piotr K.]

Czy ta niezmienność ścieżki optycznej ma drugorzędne znaczenie, kiedy stosuje się rotator?

Na rozsądek biorąc - flaty usuną plamy po paprochach na matrycy oraz cień lusterka aparatu (w C4000D, którym focę, jest pociemnienie wzdłuż górnej krawędzi kadru przy f/2,8, przy f/4 nieco mniejsze), natomiast nierównomierne oświetlenie kadru, wynikające z własności teleskopu, nie zostanie prawidłowo skorygowane. Trzeba by robić flaty osobno dla każdego położenia aparatu względem wyciągu / tuby.

[Vroobel]

Tzn. flaty do każdej sesji, gdzie kamera jest pod innym kątem, jak sądzę? I dopiero wtedy łączyć materiały z różnych sesji?

A co do górnej krawędzi kadru, mam bezlusterkowca Sony Nex-6 i on też generuje pociemnienie górnej krawędzi. Dlaczego zatem?

[Sebastian Ś.]

Taki szybki teścik czy nowy setup dobrze działa. Zapowiada się świetnie, chociaż coś mi lekko dół ucieka, ale jak to w RC nie jest lekko

M27, jedna klatka 120s. Bez obróbki i kalibracji tylko wyrównanie koloru i autostretch z ASIFitsView.
RC6 + 0.67x /GEM45/533MC

[Vroobel]

Ten reduktor to też FF? Ładnie płaskie pole, aż po brzegi.

[Sebastian Ś.]

Tylko reduktor, sam RC6" ma płaskie pole tak do "niecałego" APS-C, a tu mniejsza matryca. Był tu kiedyś taki fajny temat o małych teleskopach do galaktyk, natchniony nim kupiłem ten teleskop
viewtopic.php?p=518960#p518960

Edit: Do RC ciężko kupić FF dedykowany. Jak już to są raczej do dużych matryc i bardzo drogie. Mozna kombinować z FF refraktorowym tyle, że one są raczej do jaśniejszych teleskopów i jeżeli mają 55mm bacfocusa a chcemy użyć w ciemnym RC to musimy je jeszcze przysunąć do matrycy co powoduje że nie zmieści się na przykład OAG albo koło filtrowe.

[KrisJot]

To moje pierwsze stacki i fotki końcowe.
MAK Orion 180/2673mm; ADC; ZWO ASI 585 MC; UV/IR Cut od pewnego Chemika:-D.
Uwagi mile widziane:-)

[Sebastian Ś.]

Świetne zdjęcie, doradzał nie będę bo mi nigdy z tego Maka nie wyszło takie dobre

Może bym ewentualnie trochę ruszył cieniami, żeby nadać takiego efektu 3D.

Animacja (słaba jakość) po kliknięciu:

[KrisJot]

Dzięki, w sumie to po części Twoje fotki Marsa z tego maczka mnie zainspirowaly do focenia planet . Pokombinuję z tymi cieniami. Pytanko początkującego, którą opcją je ustawić?

[Sebastian Ś.]

Na histogramie, albo PS ma też chyba coś takiego Shadows and highlights. Ja robiłem na Lightroom Mobile

[SharkNLS]

Na prośbę Seby wrzucam staka z ostatniej wyprawy Udanej zabawy.


https://drive.google.com/file/d/11hPpWJ ... Q1UAo/view

380x30s ISO 1000
Samyang 135mm 2.8 + Canon6D+mod

[Sebastian Ś.]

Dzięki za materiał!

Będzie 150% łatwiej do tego podejść jak flat będzie poprawiony W takich szerokich kadrach bez tego ani rusz, a tutaj jest dość mocno nierówno naświetlony.

[Vroobel]

Mam pytanie dotyczące binningu.

Kalkukator: https://www.astropix.com/html/astrophot ... .html#ispp

Zakładając piksel 3.75um, teleskop o aperturze 230mm powinien mieć F/17 przy seeingu 3/5 lub F/22 przy seeingu 4/5. Posiadam F/5.5, więc powinienem zastosować Barlow odpowiednio x3 lub x4. Nie sądzę, żeby mój montaż dał radę precyzyjnie prowadzić przy ogniskowej 3810mm lub więcej. Czy dobrze wnioskuję, że binning 3 lub 4 w tej sytuacji rozwiąże problem? Pasuje mi to, że obiekt mi się nie powiększy. Taka M51 dobrze wyglądałaby jeszcze z Barlow'em x2, ale nic ponad to.

Nigdy nie miałem doświadczenia z binningiem, stąd pytanie.