Pytanie na temat jakości wykonania lustra

Postastrofan | 26 Maj 2021, 15:02

Witam. Czy ktoś rozjaśni mi dane odnośnie jakości wykonania lustra. Na chłopski rozum ile to Lambda?

p=0.030 v=-0.040 p-v=0.070
RMS=0.0150 lambda (560nm) SR=0.97

Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 26 Maj 2021, 18:13

Cześć.
Ze Strehla SR=0.97 można wywnioskować że lustro ma większą dokładność niż 1/8L.Jak się przelicza p.v. , RMS , itp na Lambda , to wszystko znajdziesz w sieci.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostWoj2007 | 26 Maj 2021, 18:43

astrofan napisał(a):Witam. Czy ktoś rozjaśni mi dane odnośnie jakości wykonania lustra. Na chłopski rozum ile to Lambda?

p=0.030 v=-0.040 p-v=0.070
RMS=0.0150 lambda (560nm) SR=0.97


Cześć,

1:0,07= 14,28 czyli lustro ma 1/14 lambda powierzchni, czyli 1/7 czoła fali. To bardzo dobry wynik. Strehl też wysoki, już 95% świadczy o bardzo dobrym lustrze.
RMS to 1/0.0150 = 66 czyli 1/66 lambda, 1/33 czoła fali, czyli super gładko i jednorodnie wyszlifowane :)
Dla porównania, GSO deklaruje RMS swoich zwierciadeł na poziomie 1/12 lambda.
Super lustro, jeśli nie ma innych wad typu strefy, albo obniżony brzeg. Jeśli masz przekrój lustra na wykresie to tam widać kształt powierzchni.

Tu jest strona z takim kalkulatorem, z tym że pokazywana tam lambda na podstawie Strehla jest bardziej szacunkowa, bo na podstawie Strehla to można tylko RMS wyliczyć bezpośrednio.
Lustro może być gładziutkie i mieć wysokiego Strehla, a pv będzie słabe, bo się jeden dołek znajdzie, który pogorszy odległość peak-valley.

https://www.bbastrodesigns.com/Strehl%2 ... 0calc.html
Pozdrawiam, Wojtek

ATM 355/1720mm; 250/1200 mm; Mak 150/1800mm.
Awatar użytkownika
 
Posty: 298
Rejestracja: 04 Lut 2015, 15:56

 

Postastrofan | 26 Maj 2021, 20:53

Witam. Dzięki za objaśnienie. Dałem zrobić takie lustro do mojego projektu. Wynikowo wyszło 200/2015mm. Będzie kawełek rury. :D Mam jeszcze zdjęcie i w przekroju ale jakoś nie chce mi się wstawić.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostWoj2007 | 26 Maj 2021, 21:00

astrofan napisał(a):Dałem zrobić takie lustro do mojego projektu. Wynikowo wyszło 200/2015mm. Będzie kawełek rury. :D.


Trzymam kciuki za projekt, przy takiej swiatlosile i jakości to będzie planetarny wymiatacz :)

Sądząc z oznaczeń, lustro chyba wyszło z podwrocławskiej ręki Stephen Optics :D
Pozdrawiam, Wojtek

ATM 355/1720mm; 250/1200 mm; Mak 150/1800mm.
Awatar użytkownika
 
Posty: 298
Rejestracja: 04 Lut 2015, 15:56

 

Postanatol1 | 26 Maj 2021, 21:21

astrofan napisał(a):Witam. Dzięki za objaśnienie. Dałem zrobić takie lustro do mojego projektu. Wynikowo wyszło 200/2015mm. Będzie kawełek rury. :D Mam jeszcze zdjęcie i w przekroju ale jakoś nie chce mi się wstawić.


Zabawa w ATM to wspaniałe przeżycie, choć potrafi wkurzyć.
Mam dwa newtony ATM 6" F/10 i 10" F/6,6 i osobiście nie szedłbym w tak długą ogniskową. Wystarczyłoby F/8 i też może to być nadal planetarny wymiatacz. Jak obstrukcja LW wyjdzie poniżej 25%, jak będzie trójramienny pająk, bafle i przede wszystkim dobre lustro to F/8 spokojnie może być.
Dlaczego to piszę? Przy tak długim teleskopie wyciąg podczas obserwacji Księżyca czy planet będących na wysokości ok. 60 stopni (no Jowisz będzie na takiej wysokości w opozycji za kilka lat) będzie na wysokości ok. 160 cm, więc obserwacje będą bardzo niewygodne. Oczywiście na początku entuzjazm spowodowany obserwacjami wspaniałym sprzętem przyćmią niewygody ale z czasem może to zacząć przeszkadzać.
Ale oczywiście to Twój projekt i zrobisz jak chcesz. Życzę powodzenia!
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostMaciek_Cz | 26 Maj 2021, 21:38

anatol1 napisał(a):
astrofan napisał(a):Witam. Dzięki za objaśnienie. Dałem zrobić takie lustro do mojego projektu. Wynikowo wyszło 200/2015mm. Będzie kawełek rury. :D Mam jeszcze zdjęcie i w przekroju ale jakoś nie chce mi się wstawić.


Zabawa w ATM to wspaniałe przeżycie, choć potrafi wkurzyć.
Mam dwa newtony ATM 6" F/10 i 10" F/6,6 i osobiście nie szedłbym w tak długą ogniskową. Wystarczyłoby F/8 i też może to być nadal planetarny wymiatacz. Jak obstrukcja LW wyjdzie poniżej 25%, jak będzie trójramienny pająk, bafle i przede wszystkim dobre lustro to F/8 spokojnie może być.
Dlaczego to piszę? Przy tak długim teleskopie wyciąg podczas obserwacji Księżyca czy planet będących na wysokości ok. 60 stopni (no Jowisz będzie na takiej wysokości w opozycji za kilka lat) będzie na wysokości ok. 160 cm, więc obserwacje będą bardzo niewygodne. Oczywiście na początku entuzjazm spowodowany obserwacjami wspaniałym sprzętem przyćmią niewygody ale z czasem może to zacząć przeszkadzać.
Ale oczywiście to Twój projekt i zrobisz jak chcesz. Życzę powodzenia!


A może kolega jest niskiego wzrostu i robi sprzęt pod nadchodzące wysokie opozycje :wink:
To na pewno będzie wspaniała armata do obserwacji wszystkiego.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostWoj2007 | 26 Maj 2021, 21:47

anatol1 napisał(a):Zabawa w ATM to wspaniałe przeżycie, choć potrafi wkurzyć.


To prawda :) Ale dobre planowanie, zakup materiałów, zabawa i eksperymenty z wykonaniem - to rzeczy, które oswajają projekt. Potem zachwyt obserwacyjny przeważa nad zmaganiami.
Pozdrawiam, Wojtek

ATM 355/1720mm; 250/1200 mm; Mak 150/1800mm.
Awatar użytkownika
 
Posty: 298
Rejestracja: 04 Lut 2015, 15:56

 

Postastrofan | 27 Maj 2021, 11:08

Witam. Zgadza się. Lustro jest Stephen Optics :D. Rura już jest zwalcowana z 1,5mm Alu. Chciałem to pospawać ale wszyscy się boją. Zatem znituję tubkę i będzie git. Planuję to powiesić na montażu widłowym po byłym maku lx50. Zdaję sobie sprawę z gabarytów i ramienia. Trzeba spróbować :D. Zobaczymy jak to wyjdzie w praktyce.

Poprzedni projekt 150/8 jest praktycznie skończony. Muszę tylko przykręcić dovetail i jakiś szukacz. Pozdrowionka.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postastrofan | 27 Maj 2021, 12:46

Pytanie na temat jakości wykonania lustra: .archivetempFi20L3.png


Udało się coś wkleić. Zdjęcie niestety jest w innym pliku i nie chce wejść.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostMateusz F | 27 Maj 2021, 14:06

Lustro masz bardzo dobre, Pan Stefan to fachowiec pierwsza liga.
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

Postastrofan | 10 Cze 2021, 23:11

Witam. Mam pytanie odnośnie napylenia lustra i jego zabezpieczenia. Czy jest sens dopłaty do powłok o współczynniku odbicia 96%, jeżeli standardowe mają 92% a teleskop ma służyć głównie do planet, Księżyca i podwójnych. Wiem, wypadkowo da nam różnicę w odbiciu aż 10%.
Cena. Myślałem, że będzie taniej. Zaproponowano mi odpowiednio za LG 200mm i LW 32mm ceny netto.
92% 92,20zł i 323,30zł
96% 110,60 i 394zł

Co sądzicie o tych cenach? Wg mnie drogo. Gotowe lustro gso 200/1200 kosztowało mnie chyba w Do 360zł.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Postastrofan | 11 Cze 2021, 13:15

Nikt nie napylał lustra :?: Chciałbym się zdeklarować czy robię czy szukam innego miejsca ale z tym jest kłopot. Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostQSO | 11 Cze 2021, 13:30

astrofan napisał(a):Co sądzicie o tych cenach? Wg mnie drogo. Gotowe lustro gso 200/1200 kosztowało mnie chyba w Do 360zł.

A kiedy to było? Jak DOLAR po 2,15 był dekade temu? Teraz lustro razy dwa.

Te ceny napyleń to od kogo podajesz?
Awatar użytkownika
 
Posty: 113
Rejestracja: 19 Gru 2020, 12:20

Postkk | 11 Cze 2021, 13:48

W OO skasowali mnie niecałe 500zł za 100mm więc te twoje ceny nie wydają mi się wysokie.

PS. Pewnie za to że za dużo marudziłem.
PS2. Porównywać masówkę do jednostkowej produkcji nie jest sensowne.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postastrofan | 11 Cze 2021, 14:59

Ok dzięki. Ja nie jestem w temacie i się nie orientuję w cenach. Skoro cenowo jest dobrze to ok.
Jeszcze jedno. Czy warto dopłacić do lepszych warstw? Dostałem info że sumaryczna grubość kilku warstw zabezpieczających jest grubsza od standardowych. Obawiam się że niejednorodne nałożenie kilku warstw obniży jakość lustra choć zostałem zapewniony że nie. Co sądzicie? Brać lepsze czy standardowe.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostQSO | 11 Cze 2021, 15:17

To twoje chyba i tak jedne z tańszych, bo taurustelescopes za te gorsze powłoki pół tysiaka bierze przy 200mm.
Powariowali :| ...aż sie chce stary sprzęt poprostu posprzedawać (zwyczajnie pozbyć z nieopłacalności) jak widze co sie dzieje w kwestii perspektyw konserwacji moich staroci.
Awatar użytkownika
 
Posty: 113
Rejestracja: 19 Gru 2020, 12:20

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat