"Jasnościowy bastard" - powiększanie jasności teleobiektywów

PostKristoffer | 08 Sty 2022, 07:54

Bliźniacze satelity: "Terra SAR X" (z przodu, 7.91mag) i "TanDem-X" (z tyłu, 7.71 mag) - od 47 sekundy:

https://youtu.be/cnZuWLrVJuw

* widok przez "jasnościowego bastarda PRO".
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 13 Sty 2022, 16:42

Dwa najnowsze testy i najprostsze i najtańsze połączenia reduktorów ogniskowej z obiektywami:
1)
Samyang 135mm rozjaśniony jednym reduktorem 0,5x, ale wymagający najwyraźniej i jeszcze spłaszczacza pola, gdyż przez to że obiektyw jest za krótki, powstają już poważne zniekształcenia poza centrum kadru (który jednak może zostać wykorzystany przy fotografowaniu mgławic). Możliwość zamontowania w obiektywie tym sposobem, także filtra mgławicowego UHC-S, który min. powinien podkreślić kolory gwiazd
https://youtu.be/Fo2RwotFl1U
* zestaw: Sony A7S + Samyang 135mm f: 2.0 + 1 reduktor ogniskowej 0,5x = ogniskowa około 100mm f: 1.2 (w APS-C)

2)
"Jasnościowy bastard", wersja "Lite 2" - uproszczona...
- pierwszy test - naziemny, możliwość zamontowania w obiektywie tym sposobem, także filtra UHC-S:
https://youtu.be/t8yzkSe-30I
* zestaw: Sony A7S + Soligor 300mm f: 5.5 + 2 reduktory ogniskowej 0,5x = ogniskowa w APS-C około 225mm f: 2.3 (może nawet jaśniej).
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostElay | 15 Sty 2022, 15:00

Ten post to niezła jazda .......... :?
"Leonardo" zauważyłeś, że piszesz sam ze sobą :shock:
WO 81GT / CEM26 / ASI1600MC
Moje astro-fotki http://www.astrobin.com/users/Elay
Awatar użytkownika
 
Posty: 454
Rejestracja: 12 Mar 2008, 15:12
Miejscowość: Bydgoszcz / Wysoka

PostKristoffer | 17 Sty 2022, 11:33

Elay napisał(a):Ten post to niezła jazda .......... :?
"Leonardo" zauważyłeś, że piszesz sam ze sobą :shock:


No nie ma tu zbytnio już czego komentować, więc zamieszczam tylko przykłady kolejnych modyfikacji i testów - tu test wersji "Lite 2" na gwiazdach:

https://youtu.be/4FYCSMCz10k
(nagranie się jeszcze wgrywa, musi osiągnąć jakość Full HD, choć oryginał jest i tak jeszcze lepszy niż materiał ze słabszą jakością, jaką niestety robi Youtube)

Swoją drogą jeśli ktoś uzna to za gre niewartą świeczki, to może mu się spodoba wymienienie reduktorów ogniskowej, na filtry - mgławicowe (np. UHC-S) tym samym sposobem. Bo z tego co się orientuje nie łączono jeszcze obiektywów z nimi, takich jak np. Samyang 135mm f:2.0 - a wydaje się że ma to logikę, i galaktyki będzie szansa jeszcze lepiej takim połączeniem fotografować, a gwiazdy nagrywać w naturalniejszych barwach, a nie wypalone tylko na biało.

Stąd mam pytanie: który filtr mgławicowy jest lepszy do łapania naturalnych kolorów gwiazd: Baader UHC-S czy Baader Neodynium Moon&Skyglow? Bo kolejne testy chciałbym przeprowadzić właśnie z nimi, podpiętymi pod jasne obiektywy, a cenowo są sobie analogiczne...
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 29 Sty 2022, 19:06

Kolejna modyfikacja łapiąca jeszcze więcej światła, wersja "Bestyja":

https://www.youtube.com/watch?v=-aaC71BCPO8

- o tym jak zmontować bestyje, w info pod filmikiem. Jak sie uda będzie jeszcze w przyszłości test z wersją "Bestyja PRO" - gdzie reduktory ogniskowej będą mieć 2".
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 06 Lut 2022, 11:15

Nowe testy:

Jasnościowy bastard nie tylko rozjaśniający młody księżyc (24%) ale i pokazujący jego szczegóły na dużych powiekszeniach, mimo zastosowania dwóch reduktorów ogniskowej:
https://youtu.be/WgxqHwfbY5Q

Mgławica w Orionie przez jasnościowego Bastarda z jasnym GSO (F:4) - przy normalnym tempie nagrania:
https://www.youtube.com/watch?v=o36LDtrsgdk

* efekt bliski już nagraniom tej mgławicy przez noktowizory "White Phosphor" za kilka tysięcy dolarów:
https://youtu.be/xZ4HO3Aj36g

Więcej szczegółów bezpośrednio na nagraniach i pod filmikami.
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 13 Lut 2022, 00:02

Test na astrofoto - w kwestii wątpliwości czy ma to sens przy dwóch reduktorach ogniskowej. Poniżej przykład z Sony A7S: ISO 1000, czas otwarcia przysłony 10 sekund, teleskop GSO 150/600 . Jest to już w APS-C (1,4x cyfrowy zoom) i później jeszcze powiekszone cyfrowo w komputerze (zbliżenie) - by pokazać że mimo dwóch reduktorów, gwiazdy są punktowe i dwa reduktory mogą sprzyjać fotografowaniu galaktyk czy mgławic - rozjaśniając jeszcze bardziej teleskopy czy obiektywy. Także nie tylko do nagrań wideo się przydają.
* Sony A7S ma tylko 12 megapixeli, czyli przy innych aparatach z większą ich ilością można podejrzewać że może być jeszcze lepiej.
* zdjęcia zrobione na śląskim rozświetlonym niebie, blisko pełni Księżyca (12.2.2022)

Nikt jeszcze nie testował dwóch połączonych reduktorów ogniskowej na swoim sprzęcie?

Testuje teraz dwa reduktory na księżycu, i wychodzi coś szokującego: przy ISO 500 i czasie otwarcia przysłony 1/800 - z dwoma reduktorami, Księżyc jest rozjaśniony najwyraźniej czterokrotnie (bez reduktorów przy ISO 500 analogiczne rozjaśnienie księżyca jest w granicach czasu otwarcia przysłony 1/200), i choć reduktory go pomniejszyły, to na cyfrowym powiększeniu w aparacie widać te same najmniejsze kraterki w Claviusie, co bez reduktorów (!). Czyli ich zastosowanie najwyraźniej wcale nie psuje ostrości, a co więcej poprawia ją na wyższych ISO, bo księżyc bez nich w czasie otwarcia przysłony 1/800 był po prostu dużo ciemniejszy (mowa tu o połączeniu jeszcze z Televue Powermate 2,5 - przy którym obraz jest dużo ciemniejszy, ale z redktorami rozjaśniony do poziomu bez reduktorów i bez televue, z tym że jeszcze z jest o moze 20% powiekszony, nie tylko w strefie wyraźnej związanej z widokiem bez reduktorów, ale i poza tą strefą mniej wyraźną, której sporego obszaru już nie widać przy stosowaniu Televue bez reduktorów).
Załączniki
"Jasnościowy bastard" - powiększanie jasności teleobiektywów: x3.JPG
"Jasnościowy bastard" - powiększanie jasności teleobiektywów: c.JPG
Ostatnio edytowany przez Kristoffer 13 Lut 2022, 11:52, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostVroobel | 13 Lut 2022, 00:58

Kristoffer napisał(a):Nowe testy:

Jasnościowy bastard nie tylko rozjaśniający młody księżyc (24%) ale i pokazujący jego szczegóły na dużych powiekszeniach, mimo zastosowania dwóch reduktorów ogniskowej:
https://youtu.be/WgxqHwfbY5Q

Mgławica w Orionie przez jasnościowego Bastarda z jasnym GSO (F:4) - przy normalnym tempie nagrania:
https://www.youtube.com/watch?v=o36LDtrsgdk

* efekt bliski już nagraniom tej mgławicy przez noktowizory "White Phosphor" za kilka tysięcy dolarów:
https://youtu.be/xZ4HO3Aj36g

Więcej szczegółów bezpośrednio na nagraniach i pod filmikami.


Twoje efekty podobają mi się bardziej, niż obraz z noktowizora. Nie masz tej kaszy i widać kolory.

Rób dalej. :)
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostKristoffer | 13 Lut 2022, 12:08

Twoje efekty podobają mi się bardziej, niż obraz z noktowizora. Nie masz tej kaszy i widać kolory.

Rób dalej. :)[/quote]


Dzięki, i właśnie z tego powodu dwa reduktory sens mają, efekt bliski jest noktowizorom za kilka tysiecy dolarów, a jeszcze możnaby system prawdopodobnie ulepszyć poprzez:
* wykonanie testów na czarnym nocnym niebie (teraz cały czas rejestracje robie ze śląskiego rozświetlonego nieba)
* spróbować w przypadku mgławic, zastosować jakiś dobry filtr
* wymienić w systemie dwa reduktory ogniskowej 0,5x 1,25 na dwa reduktory o rozmiarze 2" - aby wpadało przez nie wiecej światła (+ sprawdzić też czy większe pole i krzywizna soczewki nie spowoduje zniekształcania gwiazd). Ewentualnie zastosować połączenie spłaszczacza pola z reduktorem ogniskowej, i dodać do niego drugi reduktor: np: https://www.amazon.pl/Svbony-ogniskowej ... 4750&psc=1
* zastosowanie dwóch reduktorów w teleskopie Bresser 102/460 - znanym z tego że lubi szerokie pola i też jest całkiem jasny, a wiec podejrzewam że efekt mógłby być ciekawy.

Także jak Bóg da to bede jeszcze testować :) Głównie idzie mi w tym eksperymentowaniu stworzenie waśnie systemu do jak najczulszego nagrywania nieba, ale jak widać po zdjęciach i do astrofotografii miałby predyspozycje skoro gwiazdki są punktowe nawet na kilkukrotnym powiększeniu cyfrowym.
Celem jest też zrobienie systemu za możliwie jak najmniejsze pieniądze, bo tu poza Sony A7S którą używke już można kupić za ponad 2 tysiace złotych, cały zestaw to w sumie tylko jak najjaśniejszy teleskop np. 150/600 (podejrzewamże ciekawy efekt byłby przy 200/800mm) i dwa reduktory w granicach 150zł.
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 13 Lut 2022, 12:10

Kristoffer napisał(a):Twoje efekty podobają mi się bardziej, niż obraz z noktowizora. Nie masz tej kaszy i widać kolory.

Rób dalej. :)



Dzięki, i właśnie z tego powodu dwa reduktory sens mają, efekt bliski jest noktowizorom za kilka tysiecy dolarów, a jeszcze możnaby system i warunki nagrywania prawdopodobnie ulepszyć, poprzez min.
* wykonanie testów na czarnym nocnym niebie (teraz cały czas rejestracje robie ze śląskiego rozświetlonego nieba)
* spróbować w przypadku mgławic, zastosować jakiś dobry filtr
* przerobienie Sony A7S na full spectrum, lub z jakimś innym filrem który usunąłby szumy i wyłapywał czyściej i jaśniej światło gwiazd i mgławic (na youtube są tacy co się tego podjeli).
* wymienić w systemie dwa reduktory ogniskowej 0,5x 1,25 na dwa reduktory o rozmiarze 2" - aby wpadało przez nie wiecej światła (+ sprawdzić też czy większe pole i krzywizna soczewki nie spowoduje zniekształcania gwiazd). Ewentualnie zastosować połączenie spłaszczacza pola z reduktorem ogniskowej, i dodać do niego drugi reduktor: np: https://www.amazon.pl/Svbony-ogniskowej ... 4750&psc=1
* zastosowanie dwóch reduktorów w teleskopie Bresser 102/460 - znanym z tego że lubi szerokie pola i też jest całkiem jasny, a wiec podejrzewam że efekt mógłby być ciekawy.
* zastosowanie reduktora komy

Także jak Bóg da to bede jeszcze testować, bo materiału na testy jest jak widać jeszcze troche. Głównie chodzi mi w tym eksperymentowaniu właśnie o stworzenie sprzętu do jak najczulszego nagrywania nieba (przy tym jak najbardziej mobilnego), ale jak widać po zdjęciach i do astrofotografii miałby predyspozycje skoro gwiazdki są punktowe nawet na kilkukrotnym powiększeniu cyfrowym.
Celem jest też zrobienie systemu za możliwie jak najmniejsze pieniądze, bo tu poza Sony A7S którą używke już można kupić za ponad 2 tysiace złotych, cały zestaw to w sumie tylko jak najjaśniejszy teleskop np. 150/600 (podejrzewamże ciekawy efekt byłby przy 200/800mm) i dwa reduktory w granicach 150zł.[/quote]
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 13 Lut 2022, 14:56

Kolejny test: przykład jak dwa reduktory ogniskowej rozjaśniają ponad 3x Księżyc, i to praktycznie bez straty jakości, co potwierdziło mi się także odnośnie powiększenia przez dwa reduktory gwiazd wewnątrz mgławicy w Orionie, które okazały się i tu punktowe (w załączniku przyciemnione ISO w klatce z nagrania gdzie zastosowano SW 120/1000 + televue 2,5x + 2 reduktory, a wiec rozdzielczość jest ok)

https://youtu.be/mUyKF2Ywb2Q
(najlepiej poczekać aż sie wgra pełna jakość)
Załączniki
"Jasnościowy bastard" - powiększanie jasności teleobiektywów: klatka.JPG
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 15 Lut 2022, 03:15

Najnowszy test dwóch reduktorów ogniskowej, tym razem podpiętych pod 2x ciemniejszy teleskop: SW 120/1000 (f:8). Szumy większe, ale w sumie zadanie swoje spisały, rozjaśniły obraz i widać że aż niemal po brzegi gwiazdki są puntkowe, do tego powiększenie jest prawie 2x wieksze niż we wcześniejszym GSO 150/600:

https://youtu.be/FtJvYRzKuV4

* tu nagrywane prawie przy pełni (14.2.2022) i na Śląskim niebie. Jakość oczywiście tylko Full HD, przy 4K Sony A7S, podobnie jak juz wcześniej wspominano, obraz byłby prawdopodobnie 2x lepszy.
* ciekawe jakby się one spisały w achrmomacie 120/600 albo teleskopie zwierciadlanym 200/800?
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostVroobel | 15 Lut 2022, 10:03

Kristoffer napisał(a):Najnowszy test dwóch reduktorów ogniskowej, tym razem podpiętych pod 2x ciemniejszy teleskop: SW 120/1000 (f:8). Szumy większe, ale w sumie zadanie swoje spisały, rozjaśniły obraz i widać że aż niemal po brzegi gwiazdki są puntkowe, do tego powiększenie jest prawie 2x wieksze niż we wcześniejszym GSO 150/600:

https://youtu.be/FtJvYRzKuV4

* tu nagrywane prawie przy pełni (14.2.2022) i na Śląskim niebie. Jakość oczywiście tylko Full HD, przy 4K Sony A7S, podobnie jak juz wcześniej wspominano, obraz byłby prawdopodobnie 2x lepszy.
* ciekawe jakby się one spisały w achrmomacie 120/600 albo teleskopie zwierciadlanym 200/800?


Pytanko: Czy Ty ręcznie kręcisz czymś lub przestawiasz w aparacie? Strasznie Ci to skacze. Zainwestuj trochę grosza i czasu w jakiś silniczek krokowy z paskiem i napinaczem (jeśli to pierścienie obiektywu) lub/i w sterowanie po kabelku. Zwróci Ci się to w jakości filmów.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostKristoffer | 15 Lut 2022, 10:51

Tak, tu ręcznie sterowałem teleskopem. Mam go na EQ 3-2 + prowadzenie na jednej osi więc w sumie mogłoby być bez trzęsienia. Trafiłeś na takie moje niedopowiedzenie w opisach, bo właśnie specjanie trząsłem w różnych kierunkach teleskopem, by pokazać że z dwoma reduktorami, nagrywanie odbywa się przy normalnej prędkości nagrywania z czasem otwarcia przysłony 1/25.
* innymi słowy tym ruszaniem na nagraniu, pokazuje że obraz nie jest rozmazany/zwolniony, jak to jest przy dłuższych czasach otwarcia migawki.
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 20 Lut 2022, 11:16

Kolejny test na ciemniejszym teleskopie (f:8) i nowy rekord na nagraniu: gwiazda o jasności +12,13magnitudo (jaką wypatrzyłem na oryginalnym wideo, bo youtube troche zaciera szczegóły) przy czasie otwarcia migawki 1/25
https://youtu.be/9IumnLZVEfg
- co oznacza że została "przebita" oficjalna graniczna zdolność w specyfikacjach tego teleskopu, która została ustalona na +12.2 magnitudo - dla obserwacji gołym okiem na ciemnym niebie.

* punktowość gwiazd praktycznie na całym polu.
* widok na mocno rozświetlonym miejskim niebie (Jastrzębie Zdrój) + przy wschodzącym księżycu.
* nagranie w Full HD (przerobione w komputerze na 4K), więc przy nagraniu oryginalnym w 4K (pełna klatka np. Sony A7SII) powinien być jeszcze lepszy obraz bądź cropp jeszcze 2x większy w analogicznej jakości
* tu użyto w aparacie funkcji Vivid (jako "Strefa Twórcza") która podkreśla kolory gwiazd i uwypukla słabe spośród szumu, no ale też zagłusza najdelikatniejsze mgliste części mgławic (tłumiąc też jasność tła), do których nagrań dobra jest funkcja "Standard" ustawiona na 0, +3, +3.
* ciekawe jakby to wyglądało przy teleskopach o większej średnicy lustra 8", 10" albo 16"? Czy ktoś wie o kimś otwartym na taki eksperyment, mającym 16" teleskop w okolicy Jastrzębia Zdroju? Bo jest szansa że i tu, zostanie przekroczona oficjalna zdolność dostrzegalności najsłabszych gwiazd, podana w oficjalnych specyfikacjach. Innymi słowy, tą metodą widać jaśniej najsłabsze gwiazdy - nawet ponad oficjalnymi zdolnościami danego teleskopu, i z możliwością ich bezpośredniego nagrywania w normalnym tempie. Wyrazistość też jest ok, skoro jak we wcześniejszym przykładzie pokazano: rozszczepiane są gwiazdy nawet wewnątrz mgławicy w Orionie - czyli dwa reduktory sprawie zastosowane, wcale nie pogarszają rozdzielczości porównywalnej z widokiem gołym okiem, a kto wie czy ta rozdzielczość nawet nie jest lepsza za pomocą sprzętu). Na ciemnym niebie i we wspomnianym 4K mogłoby być pewnie jeszcze ciekawiej.
* z testów przeprowadzonych na Księżycu, wyszło że dwa reduktory ogniskowej, w tym samym zestawie jak tu użyty (ale dodatkowo z Televue Powermate 2,5x), rozjaśniły obraz ponad trzykrotnie. Czyli nawet zaniżając to rozjaśnienie do trzech razy, wychodzi że z teleskopu o jasności f:8, robi się teleskop o jasności f: 2,7 (bo F 8,3 :3=2,766 ), czyli po co przepłacać za drogie jasne teleskopy, do tego z wadami które trzeba korygować spłaszczaczem pola? Stąd bastard jest bastardem, bo za cene dwóch reduktorów za mniej niż 150zł, wyprowadza w kosmos dużo droższą konkurencję - a jak wspominam, zestaw może być ulepszany na jeszcze lepszych teleskopach od tych które mam, i stosowany w lepszych warunkach; no i oczywiście pomniejszony obraz przez dwa reduktory, jak widać - całkiem może zostać odzyskany na croppie już przy jakości Full HD, a przy 4 K może nawet przekroczony, a wiec uzyska się jeszcze większe powiększenie w teleskopie niż jego "naturalne" - przy ponad 3 krotnym jego rozjaśnieniu, co dla nieco ciemniejszych a lepszych jakościowo teleskopów typu APO, może być też ciekawym polem do przyszłych testów...
* poniżej fragment nagrania "głowy Oriona" zestakowany z 2 sekund na zdjęcie, aby uwypuklić gwiazde 12,13mag, przy prędkości nagrywania 1/25 (na oryginalnym nagraniu słabo pobłyskuje spośród cyfrowego szumu). Co ciekawe stakowanie to ujawniło najwyraźniej i ślad gwiazdy o jasności 12.69mag, stąd też gdyby nie cyfrowy szum, lub może gdyby nagranie było zrobione w 4K, i jej ślad na nagraniu byłby widoczny...
Załączniki
"Jasnościowy bastard" - powiększanie jasności teleobiektywów: magnitudo.jpg
Ostatnio edytowany przez Kristoffer 20 Lut 2022, 20:58, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 20 Lut 2022, 14:43

Bastard może sie okazać jeszcze większym draniem...
* mam teraz w głowie testy na noktowizorach, najlepiej z gwintem M42 i montowaniem różnych obiektywów.
* może być i prawdopodobnie tak będzie że: bastard podobną metodą jak rozjaśnia ponad trzykrotnie teleskopy, zadziała i w przypadku noktowizorów 1 generacji, robiąc z nich 2 lub 3 generacje (- czyli ta sama zasada: rozjaśnianie 3 krotne, reduktorów zamontowanych obok matrycy cyfrowego noktowizora) - także małym kosztem i na szybko. Jak sie uda reaktywować mój stary noktowizor, testy wkrótce... :) W przypadku wojny może się przydać...
Załączniki
"Jasnościowy bastard" - powiększanie jasności teleobiektywów: bastar xx.jpg
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 21 Lut 2022, 18:01

Udało się reaktywować mój stary cyfrowy noktowizor (gdy ostatnio próbowałem nie udało się) a więc mamy tu już zestaw:

"Jasnościowy bastard" + noktowizor Bresser 5x50 + teleskop GSO 150/600; i pierwsze testy wykonane w dzień, wyglądają obiecująco:

https://youtu.be/EW7FO2C9LMk

* to dopiero prototyp, który oczywiście będzie mógł być jeszcze wylepszany, nowszymi noktowizorami. Jakby nie było, dwa reduktory ogniskowej, okazały się sprzyjające i noktowizorom cyfrowym. Ciekawe jak testy wyjdą w nocy, bo jakby nie było został tu wymieniony oryginalny obiektyw noktowizora o średnicy 55mm, na lustro w teleskopie 150mm (!) a do tego jeszcze matryca rozjaśniona bastardem ponad trzykrotnie. Ogniskowa też jest potężna jak na noktowizyjne obserwacje, bo najwyraźniej przekraczająca 2000mm... Tak więc sam nie wiem czego się spodziewać najbliższej nocy, gdy pogoda dopisze. Zobaczymy :)

* jak test na mgławicy w Orionie uda się na tym GSO 150/600, to kolejny test zrobie także na większym SW 120/1000, także jak plany wyjdą relacja będzie poniżej, jakkolwiek testy wypadną.
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 22 Lut 2022, 00:22

A zatem test nocny, jakość noktowizora nocą słaba (nie pomagała ani zamiana obiektów, więc ani Samyang 135mm f:2.0 by tu cudów nie zrobił), ale rozjaśnienie trzykrotne mgławicy w Orionie się udało. Teraz trzeba by czekać na lepszej jakości noktowizor do takich testów, a przede wszystkim nagrywający w Full HD lub 4K, a nie jak tu, poniżej HD. W dzień jeszcze jakość ujdzie, nocą gorzej, choć test na Księżycu zobaczymy jak wyjdzie.

A zatem rozjaśnienie bastardem noktowizora na przykładzie rozjaśnienia mgławicy Orionie, i gdyby nie cyfrowy szum (lub gdyby użyto lepszego noktowizora), pewnie byłoby widać i słabe gwiazdy rozjaśnione podobnie w ten sposób ponad trzykrotnie:

https://youtu.be/L0g6U9HCi0c

* także potwierdziło się to, co wychodziło na testach z rozjaśnianiem obiektywów i teleskopów, umieszczeniem dwóch reduktorów blisko matrycy (gwintem w jej stronę, aby szkło reduktora było jak najbliżej, ale też by jej nie dotykało, aby jej nie uszkodzić).
* ten eksperyment potwierdza ciekawe możliwości:
- najwyraźniej dobrze została obliczona ogniskowa przy takim zestawie, i te mgławice widać analogicznie jak przy powiększeniu właśnie odpowiadającym mniej więcej 2000mm, co oznacza że w przypadku nagrań w dobrej jakości, mielibyśmy nagrane wnętrze tej mgławicy w normalnym tempie
- skierowanie ulepszonego sprzętu na księżyc, tak zmontowanego, mogłoby rejestrować uderzenia meteorytów po jego ciemnej stronie terminatora. Co więcej taki noktowizor można by prawdopodobnie podpiąć i pod rejestrator do kamer z czujnikiem ruchu, wiec jeśli teleskop byłby na montażu śledzącym księżyc, mogłyby powstać same nagrania zjawisk księżycowych tego typu:
https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f= ... AM#p406260
- a że jest to podczerwień, możliwe że zjawiska "ogniowe" czy energetyczne na księżycu, byłyby rejestrowane i wtedy gdyby wówczas gołym okiem ich nie było widać, bo sam pamiętam sytuacje jak przez ten noktowizor oglądałem balony chińskie nocą oddalone o kilka kilometrów, i gdy optycznie one już zgasły, to w noktowizorze dalej świeciły i były widoczne, i to nawet całe minuty po zgaśnięciu ognia. Także nagrania Księżyca w podczerwieni, na sporych powiększeniach, mogą byc ciekawe, a gdyby faktycznie użyć rejestratora do kamer, i z noktowizora podpiętego pod teleskop zrobić taką niby kamere - wówczas w ciągu miesiąca może coś by się upolowało :) https://en.wikipedia.org/wiki/Transient ... n#Pre_1700
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 22 Lut 2022, 11:50

Kolekny test:
Porównanie: dwóch reduktorów bez dodatkowego optycznego powiększenia, i razem telekonwerterem 2x:
https://youtu.be/JX75KWPA7Nc

* testy udowodniły to o czym wiadomo: każde dodatkowe szkło powiększające, pociemnia obraz, a tu dodatkowo spowodowało zniekształcenia gwiazd na brzegach "bulaja". Niemniej plusem jest też to, że środek kadru z mgławicą został zachowany w dobrym stanie.
* analogiczne zniekształcenia na brzegach pojawiły się i z użyciem Televue Powermate 2,5x, stąd też do testu wybrałem telekonwerter zamiast barlowa, gdyć jest od niego jaśnieszy. Co więcej ten model tego telekonwertera "Panorama 2x MC", przebił jasnością i grupe innych telekonwerterów z gwitnem M42, które podczas testów wypadły ciemniej
* z pewnością warto by przeprowadzić analogiczne testy na jaśniejszych teleskopach o jasności f: 4, co najmniej na 8 i 10 calowych; wówczas prawdopodobnie delikatne smugi mgławicy, byłyby lepiej widoczne w normalnym tempie nagrywania, a dodatkowo przy mniejszym szumie
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 06 Kwi 2022, 23:45

"Tele-bastard" - do dziennych rejestracji: ogniskowa około 3 metrowego teleskopu, ukryta w zestawie 31 cm:

https://youtu.be/9xXZ39J9BOM

* taka ciekawostka odnośnie kombinacji optyczno-cyfrowych, jeszcze do wylepszenia, szczególnie gdy powszechnie będą dostępne aparaty z możliwością nagrywania w 8K
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostVroobel | 07 Kwi 2022, 00:11

Zauważyłeś, że w tym Twoim cudaku masz mniejszą aberrację chromatyczną, niż w refraktorze SW? :mrgreen:
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostKristoffer | 07 Kwi 2022, 00:26

Vroobel napisał(a):Zauważyłeś, że w tym Twoim cudaku masz mniejszą aberrację chromatyczną, niż w refraktorze SW? :mrgreen:


Tak, dokładnie :) i powiem ci jeszcze coś - w nocy teleskop na księżycu wypada lepiej, bo wiecej światła łapie, stąd też na nagraniu testowym mam cyfrowy szum, ale ten obiektyw Soligor 300mm wymiata, bo jest tak ostry mimo tego szumu, że podejrzewam że gdybym podpiął go pod kamere 8K, przebije albo dorówna szczegółami większości teleskopów.
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostVroobel | 07 Kwi 2022, 07:29

Ale musisz wziąć pod uwagę, że zdolności rozdzielczej obiektywu nie przeskoczysz. Gdybyś nawet miał sensor 16K, to będzie się to zachowywać dokładnie tak, jak cyfrowy zoom, czyli powiększanie pixeli, a nie detalu.
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostKristoffer | 07 Kwi 2022, 18:59

Vroobel napisał(a):Ale musisz wziąć pod uwagę, że zdolności rozdzielczej obiektywu nie przeskoczysz. Gdybyś nawet miał sensor 16K, to będzie się to zachowywać dokładnie tak, jak cyfrowy zoom, czyli powiększanie pixeli, a nie detalu.


Nie wiem, serio, bo gdy porównywałem jakość FULL HD i 4K, na krzakach górskich oddalonych o kilka kilometrów, to jednak więcej detali było przy 4K. To samo z Księżycem: więcej detali przy 4K też było. W najnowszym wielkim teleskopie, o średnicy soczewki bodaj metra, też zastosowano ogromne połączenie matryc by łapać detale. A księżyc w 4K tym sposobem a z dodatkowym telekonwerterem, wygląda analogicznie jak przez teleskop, a nawet wiecej szczegółów łapie - a przy tym zestaw ma trzydzieści pare centymetrów:

https://www.youtube.com/watch?v=WIlZrdm9xhc

Obiektyw jest ważny, bo przy innych takiej wyrazistości nie uzyskałem, ale znów podejrzewam że mogą być jeszcze ostrzejsze.
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

PostKristoffer | 07 Kwi 2022, 19:01

Dorzucam jeszcze jedną "bastardzią" modyfikacje teleobiektywu - czyli o połączeniu go tym razem, z filtrami astronomicznymi:

https://youtu.be/rsi5p24Ob6k
 
Posty: 341
Rejestracja: 25 Lip 2021, 22:48

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat