Maciek_Cz
Ktoś powiedział kiedyś coś w rodzaju: jeśli czegoś nie ma na youtube, to znaczy że nie istnieje Tak półżartem to mówie, ale oczekiwania mam proste: chciałbym zobaczyć lepsze nagrania w normalnym tempie.
Ja osiągi tego systemu sprawdzałem prosto: ustawiłem to samo ISO, i inne parametry, tak by w ciągu dnia aparat łapał mało światła, i wyszło że pirat przy optycznym zoomie około 3x większym od Samyanga 135mm, jest o nieco ciemniejszy od Samyanga ustawionego na F: 2.8, ale już o więcej jaśniejszy niż Samyang ustawiony na F: 3.4 - stąd oceniłem że jasność pirata to jakieś F 3, a że ogniskowa wychodzi mniej wiecej na 375mm, to też jest dobry osiąg bo sprzęt dostępny o zbliżonych parametrach, to obiektyw za około 64 tysiące złotych.
Jak zmontujesz teleskop o jasności F:2.8 daj, znać, porównamy który system będzie mieć mniej wad i szersze pole widzenia Zgadzam sie z tobą że ten system trzeba doszlifować i od początku o tym też mówie, ale już teraz umożliwia nagrywanie w parametrach, jakie do niedawna były dostępne za dziesiątki tysięcy złotych.
Gdyby udało się podpiąc Sony A7SII do okularów Oculus Quest 2, to już choćby z Samyangiem 135mm, widok mógłby być niesamowity. Na pewno nie dało by się go porównać z "martwym" widokiem który nie byłby przekazem na żywo. Przekaz na żywo to przekaz na żywo i wiedzą to i ci co mają noktowizory III generacji i też patrzą w "ekranik" obserwując niebo - tyle że w okularach takich widok byłby w odpowiedniku ekranu kinowego. Do tego prosta sprawa: aparat na małym statywie, kabelek, i okulary, i tylko łatwe sterowanie statywem, a widok na gwiazdy przebijający ciężkie lornetki astronomiczne. Te okulary mnie kuszą, więc jeśli ktoś nie ukradnie tego pomysłu, może będe pierwszym który wypróbuje tego rodzaju obserwacje