Budowa planetarnego teleskopu Newtona

Postbolid25 | 07 Mar 2009, 13:05

Jako że posiadam obecnie dwa teleskopy z przeznaczeniem głównie do obserwacji głębokiego nieba,z powodu poprawiających się warunków mojej ulubionej planety jowisza,oraz braku typowo planetarnego teleskopu postanowiłem zbudować Newtona o typowo planetarbych parametrach.Lustra oczywiscie będe zamawiał u sprawdzonego szlifierza i wiem że o jakość ich wykonania nie ma co się martwić.Stoje przed dylematem doboru średnicy lustra głównego jaki i wielkości wtórnego.Wstępnie przyjołem że lustro główne będzie mieć 170-180mm średnicy.Prosiłbym bardzo o dobór ogniskowej lustra głównego,oraz wiekość wtórnego.Zależy mi na optymalnie najmniejszym lusterku wtórnym z wiadomych względów.Za dobór parametrów teleskopu z góry dziękuje :wink:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postjaffatrek | 07 Mar 2009, 16:40

Może idź za radą Janusz Wilanda i zrób teleskop na bazie zwierciadła sferycznego i dla średnicy 180mm daj ogniskową ~1600mm - LW powinno być wtedy dość małe. Więcej na http://www.astrojawil.pl/sfera_czy_parabola.htm
Newton Atm 230/1500; Plössl 9mm; Plössl 20mm; Ortho 12mm; Scopos 35mm; LVW 22mm; LVW 13mm
W budowie Newton 356/1750
 
Posty: 21
Rejestracja: 30 Gru 2008, 14:25
Miejscowość: Kraków/Balice

 

Postacubenes | 07 Mar 2009, 17:09

Wiadomo czym ciemniejszy tym mniejsze lusterko w. i lepszy kontrast a to podstawa.Dla siebie bym zrobił f/10 i pająk którego ramiona są półokrągłe.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postszuu | 07 Mar 2009, 18:20

hm... przy bardzo małej światłosile i zdecydowaniu się na lustro sferyczne można tak naprawdę umieścić zwierciadło wtorne poza osią czyli zlikwidować obstrukcję i pająka całkowicie - aczkolwiek nie pamiętam jak mała to musiałaby być światłosiła zeby nie przypłacić tego zbyt dużą komą.
za to wtedy kontrast i ostrość powinny być nie do pobicia :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Postbolid25 | 08 Mar 2009, 13:49

Okazało się że moge kupić bardzo tanio lustro 200mm,tyle że z dużą ogniskową tuba będzie miała spore rozmiary.Istnieje również opcja kupna lustra 150mm,ale jeśli już budować teleskop to chyba o ciut lepszej zdolności rozdzielczej.Może warto zdecydować się na teleskop 200/1200,światłosiła f/6 powinna być wystarczająca,
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postsaywiehu | 08 Mar 2009, 13:54

Bolid, jeśli nastawiasz się na planety, to nie baw się w f/6. Moim zdaniem i f/8 to ciut przymało. Raczej dołóż do tego interesu, niż kupuj lustro f/6 z uwagi na cenę.
saywiehu
 

Postbolid25 | 08 Mar 2009, 14:08

Saywiehu początkowo myślałem nad lustrem 170/1200,ale jak to przy planowaniu budowy mam 1000 myśli na sekunde :D Może jednak wybiore lustro 150mm,pod warunkiem że osiągne parametry zbliżone dla maka 150mm,zwłaszcza pod względem obstrukcji.Niestety dla mnie ogniskowa takiego lustra,oraz wielkość lusterka wtórnego pozostają tajemnicą :?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postsaywiehu | 08 Mar 2009, 14:29

Najtańszy set do budowy Maka-Newtona 5" f/6 w APM kosztuje 380 euro. Oj, to wymiatacz planetarny, a przy tym przyzwoity sprzęcik do DS, z uwagi na znacznie zmniejszoną obstrukcję centralną. Obrazy DS są jak z Newtona 6", a do planet to sprzęt raczej zbliżony do 4" APO, niż do Maka. Świetny kontrast, znakomite odwzorowanie kolorów, przepiękna korekcja pola, brak widocznej aberry, możliwość powerowania do 3xD. Może ktoś się kiedyś zdecyduje? ;)
saywiehu
 

Postbolid25 | 08 Mar 2009, 14:41

Niestety narazie o maku-newtonie nie śmiem marzyć.Narazie interesuje mnie jedynie konstrukcja Newtona,z przyczyn ekonomicznych.Bardzo dobrze wiem że budowa przewyzszy koszty gotowego chińskiego wyrobu,ale małymi kroczkami chce zbudować teleskop na porządnych akcesoriach,z którego będe zadowolony przynajmniej kilka lat.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Poststaszekpapis | 08 Mar 2009, 21:44

saywiehu napisał(a):Bolid, jeśli nastawiasz się na planety, to nie baw się w f/6. Moim zdaniem i f/8 to ciut przymało. Raczej dołóż do tego interesu, niż kupuj lustro f/6 z uwagi na cenę.


Wiehu ma racje ,f/8 to takie minimum.
Bolid w Twoim przypadku jest tanie i niezłe wyjście -Tał 150/1200.Wiele osób pozbywa się tego typu
sprzętu.Pod względem optycznym nic lepszego nie zbudujesz , a za niawielkie pieniądze będziesz miał
dobry teleskop planetarny na montarzyu i z prowadzeniem .
Puszysty 300/1500 viewtopic.php?f=5&t=1321
duet 2 x 150 x 1050
Awatar użytkownika
 
Posty: 445
Rejestracja: 18 Wrz 2006, 17:57
Miejscowość: Gliwice

 

Postsaywiehu | 08 Mar 2009, 22:04

A ja potwierdzę słowa Staszka. Tały to sprzęt z genialnie lepszą optyką, niż made in China! Na pewno znakomicie lepsze, niż każdy rynkowy tani Newton.
saywiehu
 

Postryszardo | 08 Mar 2009, 23:02

Mam pewne doświadczenia "planetarne" z setupem Poruczki 305mm f= 1650 wykonanym na zamówienie. Obrazy perfekcyjne. Z drugiej strony w czasie jednej sesji obserwowałem także SW 12" i obraz był także bardzo dobry, w zasadzie identyczny. Teraz obserwuję głównie SW - krótszy...
Wcale nie jestem przekonany, czy 8" długa rura da lepsze obrazy planet. W każdym razie dobra 6" optyka f/10 ( Newton) nie daje rady z 12"!.
Porównywałem też dostrzegalność szczegółów na Księżycu między 12" SW, a doskonałym refraktorem Zeissa 135mm f=1750mm ( semi-apo). Obraz z refraktora jest krystalicznie czysty, nawet przy 3xD, ale przy tym samym powiększeniu reflektor 12" daje jednak lepszy kontrast i szczegółowość. Zresztą, nieźle to widać na aberratorze!
jest dobrze
 
Posty: 217
Rejestracja: 05 Wrz 2006, 17:18
Miejscowość: warszawa

Postzbyszek | 08 Mar 2009, 23:38

Poczytaj moz etez o zrenicy wyjiowej co Janusz pisal .
Minimalna uzyteczna to 1 mm jak pamietam . z lustra 150 mm powiekszenie max spelniajace ten warunek to 150 x. Mam telep z lustrem 245/1300 . Do planet tez byl dobry . Do tego inna rozdzielczosc powoduje, ze przy mniejszym powiekszeniu widzisz wiecej szczegolow niz przy mniejszym lustrze . 2 metrowa tuba jest uciazliwa w obserwacjach . 1300 ogniskowa to troche za duzo.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postbolid25 | 09 Mar 2009, 16:54

Piszecie tu o teleskopie Tał,napewno jest to teleskop optycznie znakomicie wykonany,jak na sprzęt masowo produkowany,niestety nie pamiętam kiedy ostatnio ten model był sprzedawany na giełdzie :D Może jednak spróbować wykonać replike tego teleskopu na bazie lustra o identycznych parametrach.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postbolid25 | 09 Mar 2009, 18:04

Stało się :D jednak zamówiłem lustro główne 150/1200 oraz lusterko wtórne 32mm średnicy.Teraz pytanie czy wystarczyć bedzie jak wykonam tubus z rury PCV, czy jednak zainwestować w tubus z aluminium.Jeśli ktoś zna firme która sprzedaje tanio takie aluminiowe rurki to bardzo prosze o link.Jeszcze jedna sprawa,jaka średnica tubusa będzie najlepsza pod lustro 150mm?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJanusz_P. | 09 Mar 2009, 18:26

Do teleskopu sensu stricte planetarnego proponuję zostawić po calu wokół lustra aby turbulencja od ścianek tuby nie wchodziła w drogę światła teleskopu planetarnego a cal na stronę pozwala także na wykonanie serii diafragm wymaganych wręcz w teleskopie sensu stricte planetarnym gdzie kontrast obrazu stawiany jest na pierwszym miejscu :idea:
Przy okazji pająk obowiazkowo łukowy lub typu turbo z wygiętymi ramionami :!:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postbolid25 | 09 Mar 2009, 18:36

Janusz dziękuje za odpowiedz,z tego co piszesz wystarczający będzie tubus o średnicy 200mm,wyposażony w bafle.Powiedzmy że wstępnie decyduje się na tubus z PCV,oraz wyciąc 1,25.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostEdi Zabierzów | 09 Mar 2009, 20:44

Ja mam zrobiony tubus z rury PCV fi 200mm. Dokładnie taki sam teleskop (153/1200). Trochę za długa rura, lepszy był by 150/750. Lżejszy i światło siła lepsza.

Pozdrawiam EDI
150/1200 , 76/700 , MTO-11CA 10/1000 , Optisan 10x50 , kamerka Celestron NexImage , Canon A60
obiektywy: 1:4/24 , 2/58 , 2/85 , 1:4:5/200, Tamron 70-300mm 1:5-5,6 TELE-MACRO, Canon 17-85, Falkon 500mm. Montaż EQ-3 Soligora , Canon EOS 350D.
 
Posty: 362
Rejestracja: 31 Maj 2007, 12:15
Miejscowość: Zabierzów koło Krakowa

Postszuu | 09 Mar 2009, 21:54

ty chyba po prostu budujesz syntę SKDOB 6" ;)
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Postacubenes | 09 Mar 2009, 22:34

Niejaki Artur Wrembel posiada jak twierdzi planetarnego newtona 150/1200 z lusterkiem wtórnym 25mm ktory w dobrych warónkach bije intesa Mk 67 i 120ED.
Bolid narysój sobie ogniskową 1/1 i sprawdz rozmiar LW w miejscu jej załamania może nie trzeba 32mm chociaż przy tubie 200mm może jednak trzeba :?
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

Postzbyszek | 09 Mar 2009, 22:58

Kiedys zrobilem telep 135/1300 z LW od 76/700 . Obrazy mi podobaly sie do czasu jak popatrzylem przez 245/1300 . Kolimujac telep z malym LW nie ma tolerancji bledy w montazu LW.
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostKrzysztof_P | 10 Mar 2009, 15:15

Witam. Szkoda że wcześniej nie włączyłem się do dyskusji gdyż koledze polecił bym budowę typowego planetarnego mobilnego teleskopu w systemie Cassegraina DALLA lub Klasycznego. Z Arturem Wręblem jestem w ciagłym kontakcie telefonicznym i często wymieniamy na żywo swoje spostrzeżenia. Jeszcze lepszym planetarnym scopem byłby Newton ze światłem np.1/10 lub 1/12 lecz gabarytowo odpowiednio mniej poręcznym. W każdym razie życzę udanego sprzętu i dużo satysfakcji. Pozdrawiam Krzysztof.
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7887
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postbolid25 | 10 Mar 2009, 16:46

Wybrałem lusterko 32mm,ale nic nie szkodzi na przeszkodzie abym mógł zmienić zamówienie na lusterko mniejesze,tylko że nie jestem w stanie sam określic jego optymalnego rozmiaru.Z tym pytaniem raczej musze zwrócić się do Janusza oraz innych doświadczonych konstruktorów w zakresie ATM.Prosze o konkretne sugestie :wink:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Poststaszekpapis | 10 Mar 2009, 20:39

bolid25 napisał(a):Wybrałem lusterko 32mm,ale nic nie szkodzi na przeszkodzie abym mógł zmienić zamówienie na lusterko mniejesze,tylko że nie jestem w stanie sam określic jego optymalnego rozmiaru.Z tym pytaniem raczej musze zwrócić się do Janusza oraz innych doświadczonych konstruktorów w zakresie ATM.Prosze o konkretne sugestie :wink:

zakładam ,że tubus ma śr =200mm , wysokośc wyciągu 60mm ,to droge optyczna musisz złamać jakieś 1000-1050mm od LG. W tym miejscu srednica stożka światła przy zerowym polu widzenia wyniesie analogicznie 25-23 mm.Zapas na LW wyniesie około 7mm a to nam daje na 1000mm około o,5* pola widzenia bez winietowania na LW.
Wniosek
Wymiary LW wg mnie optymalne to32-35m.
Okular Plossl 10mm /50*/ da powiększenie 120x i o,4*pola widzenia.
Żrenica wyjściowa = 1,25mm
Powiększenie rozdzielcze dla Twojego teleskopu wyniesie 65,21x.
Zatem stosowanie okularów poniżej 8mm bedzie bezcelowe.

LVW10mm /65*/ da już 5,41*pola widzenia .Sądze ,że LW 32-35mm będzie dobre.
Oczywiście moge się mylić dlatego prosze o komentarz bardziej biegłych w optyce Newtonów.
Puszysty 300/1500 viewtopic.php?f=5&t=1321
duet 2 x 150 x 1050
Awatar użytkownika
 
Posty: 445
Rejestracja: 18 Wrz 2006, 17:57
Miejscowość: Gliwice

 

Postbolid25 | 10 Mar 2009, 20:49

Staszku z tego co piszesz rozumiem ze nie będe mógł stosować powiększenia większego niż 150x?(okular o minimalnej ogniskowej 8mm).Ten fakt mnie troche martwi zważywszy na to iż liczyłem na maksymalne powiększenie rzędu 2xD :? pewnie dobrego barlowa trzeba będzie kupić.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat