Ostrzeżenie przed użytkownikiem konta "Fabian".

[Michał Woliński]

Witam, chciałbym przestrzec przed zakupami od użytkownika Fabian, a raczej syna korzystającego z konta zmarłego ojca.
Osoba ta wystawiła 22.04.2022 refraktor Ts 120mm i po rozmowie telefonicznej postanowiłem go kupić. Okazało się, że posiada więcej sprzętów po tacie min Mct 180/1800, który też wpadł mi w oko. Zakup obu teleskopów odbył się wysyłkowo po zapewnieniach o bdb stanie, uwierzyłem bo słowo jest dla mnie ważniejsze od zdjęć sprzętów.
No i tu zaczynają się problemy. Jeżeli chodzi o Ts 120 nie mam żadnych uwag ale maksutov jest w beznadziejnym stanie, nie chodzi tu o ryski na tubie ale bardzo zniszczona płytę korekcyjną. Syn użytkownika Fabian poprosił na forum o pomoc w wycenie sprzętów i taką otrzymał od forumowicza/ów znających się na sprzęcie. Po zgłoszeniu moich uwag pan Fabian miał skonsultować z resztą rodziny dalsze postępowanie, ja naciskałem na zwrot pieniędzy i odesłanie Mct. Od tamtej pory nie odbiera telefonów i SMS.
Proszę o pomoc w mediacjach moderatorów jak i osoby które pomagały w w wycenie. Mct 180 kosztował mnie 4900zł i jest to cena wg mnie adekwatna za ten sprzęt ale w stanie bdb.
Proszę także o chwilę zastanowienia nad tym czy nie warto by było blokować kont osób zmarłych.

[Lukacz]

Konto "Fabian" było aktywne 3 dni temu, poprosiłem na PW o wyjaśnienia.
Z tego co widzę to ta tuba (Mak 180/1800) nie była wystawiona na forum, więc tym bardziej warto było poprosić o zdjęcia.
Pozostaje czekać na wyjaśnienia sprzedającego.

P.S przeedytowałem tytuł tego wątku.

[Michał Woliński]

Witam, sprawa nie została wyjaśniona i pozostałem ze sprzętem w tragicznym stanie. Stanowczo odradzam transakcję z tą osobą. Nadal czekam na męską decyzję ze strony sprzedającego i rozwiązanie polubowne tej sprawy. Myślę że to forum zasługuje na poważne, rzetelne i uczciwe traktowanie.

[Fabian]

Pan Michał Woliński przed zakupem otrzymał szczegółowe zdjęcia optyki.
Proponowałem że zawiozę do niego sprzęt osobiście, w zamian za zwrot kosztów paliwa.
Niestety odmówił i znalazł tańszego kuriera.
Pan Michał miał życzenie aby tuba była wysłana w specjalnej skrzyni, którą sam zrobiłem nie naliczając dodatkowych kosztów.
Przed wysyłką w trakcie pakowania robiłem zdjęcia które mu wysłałem (na życzenie pana Michała).
Chciałem zaznaczyć ze nie wnosił żadnych zastrzeżeń.
Po otrzymaniu sprzętu stwierdził że jest porysowany, czego przed wysyłką nie było.
Poniżej przedstawiam zdjęcia jakie otrzymał ode mnie pan Michał.
Prawda jest taka że nie wiem czy wysłane przez pana Michała przedstawiają sprzęt który mu wysłałem.
Z tego co się orientuje ten pan jest dość aktywnym sprzedawcą na portalu, równie dobrze zdjęcia mogły dotyczyć innego przedmiotu.
Ze zdjęć pana Michała nie wynika jasno że to mój sprzęt, tym bardziej że jest rozkompletowany (brak dekielka po środku soczewki ).
Nie będąc pewnym czy to mój sprzęt zaproponowałem panu że pokryje koszta nałożenia nowej powłoki.
Pan Michał chciał, abym zwrócił mu część pieniędzy za zakupiony towar sugerując, ze i tak miałem go za darmo (odziedziczyłem w spadku), więc nawet jak sprzedam mu go za 1000 czy 1500zł to nic nie stracę a nawet na tym zarobię, co mnie bardzo uraziło i kontakt między nami sie urwał.
Zasięgnąłem porady na forum i dowiedziałem się że rysy na powłoce nie wpływają na jakosć obrazu i w niczym nie przeszkadzają, jest to kwestia estetyki.

[Lukacz]

Wyżej wspominamy teleskop nie był wystawiony w bezpośrednio w ofercie na forum Astromaniak, zatem spór dotyczy wyłącznie oferenta i nabywcy.
Dziękuje Panom za wpisy, nalegam na polubowne zakończenie tej sprawy, temat zamykam.