Janusz_P. napisał(a):Jeśli źrenica Twojego oka jest mniejsza niż źrenica wyjściowa lornetki to nie wykorzystujesz jej całego obiektywu i w żadnym wypadku nie ma sensu stosować przyrzadów optycznych ze źrenicą większą niż źrenica nszego oka
Janusz_P. napisał(a):Jeśli źrenica Twojego oka jest mniejsza niż źrenica wyjściowa lornetki to nie wykorzystujesz jej całego obiektywu i w żadnym wypadku nie ma sensu stosować przyrzadów optycznych ze źrenicą większą niż źrenica nszego oka
leon1951 napisał(a):Przyszło mi właśnie do głowy że mogę zmniejszyć źrenicę zakładając na obiektywy przesłony tylko czy to ma sens
JOKER napisał(a):Jeśli budżet pozwoli to polecam : W.O. 10x50 ED.
http://astromarket.pl/lornetka-william- ... 50-ed.html
Janusz_P. napisał(a):No to masz teraz solidną i trwałą lornetę szerokokątną Jenoptem 10x50 z polem 7,5° którą jak w ciemną noc wjedziesz w Drogę Mleczna to doznasz szoku, nie spodziewaj się tylko ostrych gwiazd na brzegu pola widzenia bo to nie ta liga cenowa i trzeba się do tego mankamentu przyzwyczaić umieszczając obserwowany obiekt w środku pola widzenia
Miałem taką przez ponad 20 lat i dopiero jakość i jasność Fujinona 10x50 FMTRSX II i jego brzegowa ostrość gwiazd pomimo o stopień mniejszego pola widzenia ale ostrego praktycznie po sam brzeg skłoniły mnie do wymiany sprzętu i czasem żałuję pozbycia się tego Zeissa bo był lżejszy i bardziej poręczny
JOKER napisał(a):Janusz_P. napisał(a):No to masz teraz solidną i trwałą lornetę szerokokątną Jenoptem 10x50 z polem 7,5° którą jak w ciemną noc wjedziesz w Drogę Mleczna to doznasz szoku, nie spodziewaj się tylko ostrych gwiazd na brzegu pola widzenia bo to nie ta liga cenowa i trzeba się do tego mankamentu przyzwyczaić umieszczając obserwowany obiekt w środku pola widzenia
Miałem taką przez ponad 20 lat i dopiero jakość i jasność Fujinona 10x50 FMTRSX II i jego brzegowa ostrość gwiazd pomimo o stopień mniejszego pola widzenia ale ostrego praktycznie po sam brzeg skłoniły mnie do wymiany sprzętu i czasem żałuję pozbycia się tego Zeissa bo był lżejszy i bardziej poręczny
marcecrisco napisał(a):Zakupiłem własnie CZ Jenoptema 10X50 w ładnym stanie od kolegi z sąsiedniego forum.
Jednak waga i pole w zeissie daje mu przewage nad WO (przynajmniej do moich potrzeb).
Jak sprzęt dojdzie to podziele się moimi subiektywnymi wrażeniami z obserwacji.
Mam nadzieje że przesiadka ze Sky Mastera 15X70 bedzie odczuwalna i zakończe w końcu ponad dwuletni etap szukania docelowej lornetki w moim budżecie.
JOKER napisał(a):Ostatnio kupiłem na OLX. używkę Zeiss-a DDR 8x30 M.C ./180 zl/
stan optyczny i mechaniczny - igła !!!
Lornetka musiał przeleżeć w szafie i to dobrze zapakowana bo nawet kurzu nie ma w środku.
Mam znajomych ,którzy pracują w PZO i wielokrotnie dokonują pomiarów przy użyciu specjalistycznego oprzyrządowania dokonują porównań zarówno chińskich lorentke jak i Zeiss-ów.
Panowie naprawdę nie ma co z czym porównywać...
prawie każda tańsza czy droższa chińszczyzna może wiązać buty DDR Zeiss-owi.
Aberracje optyczne , oszczędności konstrukcyjne, i wiele innych myk-ów wpływa na duzo niższa jakość chińskich wyrobów
Zeiss DDR pod względem optycznym może swobodnie konkurować z lornetkami Swarovski .
Oczywiście gołym okiem Kowalski tego nie zobaczy a wiec różnicy nie ma i nie było ...
poniżej zamieściłem parę zdjęci lornetki Zeiss-8x30.