Zeiss 8x30 a Nikon 8x40

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

PostCygnus_X1 | 11 Lip 2012, 18:25

Nieopodal w komisie leży sobie na półce lornetka Zeiss z Jeny 8x30, w bardzo dobrym stanie, powłoki OK, skolimowana, ze skórzanym futerałem nie wykazującym śladów intensywnego używania. Cena jest przyzwoita, poniżej 300 zł, przy tym z opcjami...
Zastanawiam się nad zakupem do ogólnego użytkowania.
Mam już Nikona 8x40, co sądzicie o porównaniu tych lornetek? W Nikonie trochę mnie drażni poważny spadek ostrości i to już dość daleko od brzegu ale obrazy są niezwykle plastyczne, cudowne przy obserwacji ptaszków z niedużej odległości.
Nikona i tak zostawię, bo czasem spacerujemy z Basią obserwować ptaki albo na różne fajne imprezy, obie lornetki poręczne i zachęcają do zabierania ze sobą.
Newton 114/900, SkyMaster 15x70, Meade 10x50; Nikon Action 8x40 CF
Nikon D600, Nikkor 80-200 1:2.8, Sigma 170-500 APO, Rubinar 500/5.6, MTO11CA, kilka innych zacnych szkiełek
 
Posty: 799
Rejestracja: 24 Lis 2008, 01:04
Miejscowość: Bognor Regis, Anglia

PostJanusz_P. | 12 Lip 2012, 12:10

Ten Zeiss 8x30 to typowa podręczna lornetka dzienna i na brzegu pola gwiazdy będą dalekie od ostrych :wink: co przy dziennych obserwacjach nie przeszkadza a ma za to bardzo przyjemne w odbiorze szerokokątne okulary :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostCygnus_X1 | 13 Lip 2012, 01:00

Dzięki, Janusz, za uwagę. A jakbyś ją odniósł do wspomnianego Nikona? Jeśli mu ustępuje to może nie warto kupować. Pole ma tylko nieznacznie większe.
Chyba jutro zajrzę do sklepu z Nikonem i sam porównam.
Newton 114/900, SkyMaster 15x70, Meade 10x50; Nikon Action 8x40 CF
Nikon D600, Nikkor 80-200 1:2.8, Sigma 170-500 APO, Rubinar 500/5.6, MTO11CA, kilka innych zacnych szkiełek
 
Posty: 799
Rejestracja: 24 Lis 2008, 01:04
Miejscowość: Bognor Regis, Anglia

PostJanusz_P. | 13 Lip 2012, 08:20

Masz rację :arrow: samodzielne porównanie komfortu patrzenia i jakości obrazu pozwoli Ci dokonać dobrego, indywidualnego wyboru :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postacubenes | 14 Lip 2012, 01:01

Przy zakupie zacnych leciwych Zeissów warto zwrócić uwagę na stan powłok na obiektywach a w sczególności na soczewkach okularów (najczęściej wycierane) oraz na powłoki na pryzmatach tam często po latach pojawiają się pajęczynki oraz przy nieudolnym użytkowaniu braki , uszczerbki szkła.
Do zastosowań astro lepsza będzie 8x40.
GSO 16".CELESTRON 10".5".refr.127/1200.120/600.EQ-5.
Brandon8.ultima7,5.12,5.18.30.U.O.4.5.6.7.9.12,5.LVW5.8.13.17.22.42.AXIOM 34.SW-UWA 7.9.13.pl 9.20.25.gso 30.ultima 2x.
Lumicon 2" H-BETA.OIII.UHC
świadczę usługi wykończenia wnętrz.
Awatar użytkownika
 
Posty: 2956
Rejestracja: 17 Gru 2006, 18:59
Miejscowość: Kochanowice

 

PostCygnus_X1 | 14 Lip 2012, 01:33

Nie chodzi o astro.
Zabrałem do sklepu z Nikona. Patrzyłem na zmianę przez obie lornetki.
Osobliwe wrażenie. Nikon jest nowiutki ale obraz dają w zasadzie podobny. A jednak inny, chyba różniący się nieco barwą.
Przyznam, że Zeiss doskonale leży w dłoni i jest jakiś taki... bardzo przyjemny w użytkowaniu.
Powłoki bez żadnych uszkodzeń, skolimowany dobrze, na pewno warty 50 funtów, chociaż to niewiele mniej od ceny którą zapłaciłem za nowego Nikona.
Newton 114/900, SkyMaster 15x70, Meade 10x50; Nikon Action 8x40 CF
Nikon D600, Nikkor 80-200 1:2.8, Sigma 170-500 APO, Rubinar 500/5.6, MTO11CA, kilka innych zacnych szkiełek
 
Posty: 799
Rejestracja: 24 Lis 2008, 01:04
Miejscowość: Bognor Regis, Anglia

PostJanusz_P. | 14 Lip 2012, 12:09

Jeśli jest w dobrym stanie optycznym i nie jest zużyta mechanicznie to za 50 Funtów warto ją wziąć z powodu sporego komfortu obserwacji dziennych który ona oferuje i dobrej ergonomii uchwytu, jak widać Zeiss już 50 lat temu potrafił zaprojektować i seryjnie wyprodukować lornetę która jakością obrazu i komfortem obserwacji dorównuje współczesnym konstrukcjom a mechaniką przewyższa je nadal o dwie klasy :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwt16 | 17 Lip 2012, 11:10

jak się ma zeiss jena 8x30 w stosunku do pzo 8x30.
 
Posty: 98
Rejestracja: 20 Lut 2011, 18:17

 

PostJanusz_P. | 17 Lip 2012, 11:17

Niestety PZO 8x30 to przy Zeissie 8x30 ubogi krewny pod względem, bieli, jakości obrazu i transmisji światła :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat