Uniwersał Cassegrain 170/2800

[thaned]

mam pytanie odnośnie optyki? czy warto kupować ten teleskop, czy sprawdzi się do astrofotografii, jakie okulary do niego itp. w założeniu będzie stał na eq3-2 z napędem.

[TomoZ28]

Witaj,
nie ma sensu zakup tego teleskopu, pod żadnym pozorem nie ma sensu, chyba, że nie masz czego robić z pieniędzmi. Średnia, jak nie słaba optyka, teleskop jest strasznie ciemny, trzeba bawić się z długimi ogniskowymi okularów, tłuba jest poza tym za długa i za ciężka pod EQ 3-2, pod astrofoto planet i księżyca weź maczka, jeśli to za drogo nowy, to poszukaj używanego, jeśli uniwersalna astrofotografia, to dozbieraj na SW 150/750, albo ich odpowiedniki z innych firm. Lub poszukaj używki, nie będzie na pewno drożej, bo reaktywacja Uniwersała, i nerwy z powodu jego użytkowania są znacznie droższe.

[bolid25]

TomoZ28 miałeś kiedyś do czynienia z Uniwersałem że twierdzisz iż optyka jest słaba?Znam kilku ludzi z takimi Cassegrainami i żaden z nich nie miał żadnych zastrzeżeń do optyki robiąc świetne foty planet i księżyca.Tak się składa że Uniwersał zaopatrywał swoje teleskopy w lustra które wykonywali jedni z najlepszych szlifierzy w Polsce,wiec raczej nie wypada oceniać obrazów kiedy nigdy nie spojrzało się w okular teleskopu.Mechanika tych teleskopów pozostawiała wiele do życzenia ale to już inny problem.

[TomoZ28]

Sam Uniwersał taki tani nie jest, kosztuje przecież prawie 3000 PLN, nowy, czy w tej półce cenowej na prawdę nie ma nic lepszego?

[bolid25]

Nie chodzi o to czy jest tani czy nie,mniejsza z tym.Bezpodstawnie zganiłeś optyke i tu jest problem.

[TomoZ28]

No dobra, zwracam honor optyce, jednak jego cena sugeruje, że lepiej poszukać tańszego, lżejszego sprzętu, np jakieś APO, pod EQ3-2 w sam raz, lub newton.

[bolid25]

No dobra, zwracam honor optyce, jednak jego cena sugeruje, że lepiej poszukać tańszego, lżejszego sprzętu, np jakieś APO, pod EQ3-2 w sam raz, lub newton.

dobrze prawisz

[thaned]

pytam bo mam okazję kupić za grosze używany, w normalnej sytuacji nigdy bym nie wydał 3k na nowy, gdy są obiektywnie dużo lepsze.

[bolid25]

Za grosze czyli?

[thaned]

400zł

[bolid25]

Za tą cene możesz brać śmiało,ale pewnie trzeba będzie zmodernizować lub wymienić wyciąg aby używać okularów w standardzie 1,25"

[TomoZ28]

Kolejny kolega z forum ma szczęście , za 400 PLN to co najwyżej newton 130 maksymalnie, a 170 to już kawałek powierzchni, do planet na początku wystarczy (astrofoto), reszta obiektów w wizualu będzie trochę ciemna, ale się opłaca... Wątek wyżej inny kolego kupuje SkyLuxa za 70 PLN . Szczęściarze, po prostu szczęściarze...

[thaned]

Kolejny kolega z forum ma szczęście , za 400 PLN to co najwyżej newton 130 maksymalnie, a 170 to już kawałek powierzchni, do planet na początku wystarczy (astrofoto), reszta obiektów w wizualu będzie trochę ciemna, ale się opłaca... Wątek wyżej inny kolego kupuje SkyLuxa za 70 PLN . Szczęściarze, po prostu szczęściarze...

znajdziesz na tablica.pl więcej takich okazji, mam okazję nie znaczy że kupię. mam wątpliwości w tej kwestii o której już wspomniałeś czyli że za długi i za ciężki, nawet napęd do eq3-2 nic nie zmieni przy robieniu zdjęć?

[Janusz_P.]

Kolejny kolega z forum ma szczęście , za 400 PLN.... Szczęściarze, po prostu szczęściarze...

Raczej będzie to tylko spory problem dla osoby ze słabym ATM bo tam prawie wszystko wymaga tam przeróbki a bez dania tam solidnego Crayforda 2" i szukacza 50mm (co podwaja jego cenę na Dzieńdobry) praca tym teleskopem nie ma większego sensu

[ASTRO DG Marek B]

Witam! : )) Właśnie kupiłem uniwersała 150/2800 za 500 zł. Nie przestraszyły mnie żadne negatywne opowieści na temat Uniwersała. Mam już jednego Newtona 200/1000 (Uniwersał) od dwudziestu lat i daje super radę. Zamiast soczewki Barlowa wolę teleskop systemu cassegrain'a do wizualnych obserwacji planet i nie tylko. Pozdrawiam serdecznie!

[Maciek_Cz]

Proponuję, żebyś założył wątek o tym Cassegrainie i jakbyś mógł pokazać zdjęcia tego cudeńka to byłoby fajnie.

[lulu]

Koniecznie - czekamy na fotki!

[JSC]

2800mm ogniskowej , f/18,7.... przy takich parametrach tracę glowę i serce ..
Też przyłaczam się do próśb - napisz proszę Coś wiecej, najlepiej w osobnym wątku.

[ASTRO DG Marek B]

Teleskop ogólnie dotarł. Układ paralaktyczny nawet masywny. Zwierciadło główne bez rys (nigdy nie myte- zrobiłem to poraz pierwszy). Lusterko wtórne niestety trzeba będzie zrobić. Nowe warstwy o podwyższonej sprawności - koszt wyjdzie około ponad 300zł, ale to wszystko przemyślane zgodnie z planem. Teleskop działa normalnie chociaż po zrobieniu lusterka będzie lepiej. Wyciąg okularowy mógł by być lepszy, bo jest to ten na te "lipne" okularki do mikroskopu, tak więc postaram się coś wykombinować żeby był w standardzie 1,25", aby móc korzystać z jakichś lepszych okularów. Porządny wyciąg do SC czy coś w tym stylu raczej odpada bo jego koszt przebił by cenę całego teleskopu ze statywem. Możliwe że coś wykombinuję od jakiegoś refraktora, ewentualnie jakaś przeróbka, coś się wymyśli. Jeśli chodzi o wygląd zewnętrzny, planuję zmienić kolor okleiny bo raczej tubus zostanie już taki, jaki jest.
Ogólnie wstępnie jestem zadowolony chociaż nie ukrywam że przy tej ogniskowej lustro mogło by mieć większą średnicę.
Za 500zł jeśli by nie mieć żadnego teleskopu, to super teleskop. Pozdrowionka

[lulu]

Ale w dzień prosimy - tak żeby było widać w całej okazałości!

[ASTRO DG Marek B]

Uniwersał 150/2800
Myślę że jeśli ktoś nie ma żadnego teleskopu to za tą cenę warto kupić. Ogólnie jest przy nim trochę pracy typu: wyciąg okularowy/ okulary, lusterko wtórne i ewentualnie wygląd zewnętrzny.
Ps. Jeśli miał by ktoś jakiś używany wyciąg okularowy który mógłby się nadać (w rozsądnej cenie) chętnie kupię. Mile widziane przydatne rady i pomysły związane z tematem np.:"jak zamontować" itp
Pozdrawiam serdecznie .

[JSC]

Na Twoim miejscu zostawiłbym wszystko tak jak jest, a tylko doprowadziłbym do stanu używalności. Czyli napylić lusterko, coś podłubać w wyciągu... To klasyk i trochę szkoda go przerabiać. W dodatku jest w pięknym stanie. Ewentualnie dodałbym mu obejmy, aby go wieszać na innym montażu. Mozna kupić przejściówkę z 0,965" (jesli tam jest 0.965"?) na 1,25" , widże, że są na allegro (wywsyłka z Chin), ale może w polskich sklepach też znajdziesz https://allegro.pl/oferta/0-965-do-1-25 ... oIQAvD_BwE

Pytanie czy będzie ostrzyl z tą przejsciowką i ewentualną nową kątówką.

Na aperturę nie ma co narzekać, bo to planetarna konstrukcja. Mnie się właśnie to podoba, ze ma prawie f/19

[lulu]

Jestem podobnego zdania. Wyciąg musiałby być naprawdę tragiczny (czyli z powykruszanymi zębami...) aby nie pozwalał się sensownie użyć. Nawet wyciąg który nie chodzi bardzo równo, ma miejsca przez które trzeba przejść z większą siłą itd. - jest moim zdaniem nadal funkcjonalny. Pod jednym warunkiem - że da się go docisnąć na tyle mocno, aby utrzymywał pozycję przy pionowym położeniu tubusa, mimo obciążenia cięższymi akcesoriami - metalowa kątówka z ciężkim okularem itp. Zrobiłbym taką próbę i jeśli da się nim ruszać mimo dociśnięcia wystarczającego do utrzymania pozycji, uznałbym to za w wystarczające rozwiązanie. Ostrzenie naprawdę nie wymaga mikrofokuserów - robiłem zdjęcia Księżyca jak żyleta ostrząc wyłącznie pokrętłem ruszającym całe lustro w SCT, a co dopiero mówić o normalnym zębatkowym wyciągu!

To wszystko oczywiście efekt wkalkulowania faktu, że jest to już sprzęt klasyczny, zasługujący na utrzymanie oryginalnego stanu. Gdyby nie to, łatwiej byłoby myśleć o upgrade-ach. Tutaj mam jednak zawsze problem z Uniwersałem i jego żółtym kolorem. Jest tak "nieklasyczny" że wielokrotnie zastanawiałem się co bym zrobił gdybym kupił taki teleskop. I kusiłoby mnie aby go jednak przemalować na biało (ew. jakiś lekko kremowy, "vintage-owy" kolor). Postmodernistyczne rozpasanie jakie dotknęło w latach 90-tych architekturę i design, każące podważać za pomocą wyglądu prawdziwą naturę i funkcję obiektów, trochę chyba dało tu o sobie znać

[Darek N.]

To samo doradzałem dziś Markowi, który to osobiście mnie odwiedził po latach w szkolnym obserwatorium. Ten Cassegrain UNIWERSAŁA to klasyk na zdjęciach wygląda całkiem nieźle wszystko w nim jest oryginalne ,obecnie to rzadkość.

[ASTRO DG Marek B]

Przemyślałem temat. Narazie faktycznie niech wszystko będzie tak jak jest, przynajmniej jeśli chodzi o wygląd zewnętrzny. Mnie się nawet podoba ale nie ukrywam (moim zdaniem) ,że biały tubus wyglądał by "kozacko" -kwestia gustu . Żółty też jest klimatyczny .
Lustro wtórne można by zrobić aby teleskop był w pełni sprawny optycznie. Wizualnie są normalnie obrazy, ale jeśli ma być lepiej to myślę że warto zrobić w tej cenie to lustro. Postaram się wrzucić fotkę tego lustra.
Kusi wymiana wyciągu, bo jednak po wstępnych próbach z normalnymi okularkami obraz jest znacznie lepszy.
Jeśli chodzi o ten wyciąg okularowy, o którym była mowa dzisiaj w obserwatorium- średnica, to wstępnie było by idealnie. Kwestia gwintu, który umożliwił by połączenie wyciągu z teleskopem, lub trzeba by wymyślić jakiś inny sposób mocowania- przykręcić/"przyspawać". Z tego co widzę wstępnie "na oko" wyciąg jest za długi ale można by go w najgorszym przypadku ewentualnie skrócić/przyciąć od strony wewnętrznej i zabezpieczyć aby "nie wypadał". Muszę wszystko idealnie zmierzyć, sprawdzić w którym miejscu dokładnie ostrzy teleskop i zobaczyć jak: wygląda mocowanie starego wyciągu wewnątrz, jak go zdemontować, ile do wewnątrz może "wjechać" ta rurka od nowego wyciągu 2". W Newtonie UNIWERSAŁA 200/1000 ten wyciąg tego typu spisuje się znakomicie, przynajmniej mnie się podoba. Moim zdaniem nie ma porównania do tego 0,965
Pomysł z przejściówką z 0,965" na 1,25" super, ale będzie tylko ostrzył bez kątówki, no i odpada możliwość korzystania z okularów 2",ale finalnie się jeszcze pomyśli. W dzień postaram się zrobić fotkę tego lustra wtórnego, i zobaczę wewnątrz jak jest przymocowany ten wyciąg z tą "rurką".

(Ps. Obserwatorium SUPER! Teleskop kozak/kopuła i montaż rewelacja!)
Pozdrawiam serdecznie! .