Teleskop czy zabawka Vixen 50/800 f-16

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...
Zablokowany temat

Postkurp | 14 Wrz 2019, 12:26

Spalam się ze wstydu :oops: mając świadomość ile dałem za swojego ED-ka. No cóż, jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. :(
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postjerzej | 14 Wrz 2019, 13:07

Kurp,
Mam nadzieje że to sarkazm. Masz świetny sprzęt i jesteś z niego zadowolony więc w czym problem?
Lubię czytać co tam czasem skrobniesz po obserwacjach.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 13:13

Karol napisał(a):
Może się boisz, że jakiś teleskop będzie lepszy od Twojego ? :twisted:


Zależy w jakim sensie...
Np. ten tutaj refraktorek okroja jest lepszy od mojego, bo ma mniejszy wskaźnik aberracji, pomimo, że 80/1200 tez się łapie na standard Conrady. Jest też bardziej mobilny i poręczny... Ale są jeszcze inne czynniki...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 13:17

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

JSC napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Chociaż 127/1900 Bressera tez mnie kusi.


Hej!!! Mam takiego makowca i muszę przyznać, że to zacna maszynka. Obrazy daje fantastyczne. Powiększenia 300x to dla niego pestka. Ostrość, kontrast i detal wzorowe. Ostrzy ze wszystkim, od nisko ogniskujących Speers Waller Antaresa po nasadkę bino. To tyle o plusach. Minusy to długi czas chłodzenia, tylny dekiel z tworzywa ( ten od back focusa) i kolor jakiś taki słaby w porównaniu do achro.

Pozdrawiam.

Myślę że te Maki Bresser to dobra konkurencja dla Maków SW.
Może kiedyś nadarzy się okazja pooglądać mi takowym.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Myślę, że te f/15 robi swoje w Bresserze w stosunku do f/11,8 w SW, no i ponoć Bresser ma ciut większe lustro (?)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 14 Wrz 2019, 13:23

JSC napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

JSC napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Chociaż 127/1900 Bressera tez mnie kusi.


Hej!!! Mam takiego makowca i muszę przyznać, że to zacna maszynka. Obrazy daje fantastyczne. Powiększenia 300x to dla niego pestka. Ostrość, kontrast i detal wzorowe. Ostrzy ze wszystkim, od nisko ogniskujących Speers Waller Antaresa po nasadkę bino. To tyle o plusach. Minusy to długi czas chłodzenia, tylny dekiel z tworzywa ( ten od back focusa) i kolor jakiś taki słaby w porównaniu do achro.

Pozdrawiam.

Myślę że te Maki Bresser to dobra konkurencja dla Maków SW.
Może kiedyś nadarzy się okazja pooglądać mi takowym.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Myślę, że te f/15 robi swoje w Bresserze w stosunku do f/11,8 w SW, no i ponoć Bresser ma ciut większe lustro (?)

Daj sobie spokój z Makiem (co nie znaczy, że to zły teleskop jest), zamiast rozmieniać się na drobne bierz od razu 102/1122 ED, o którym wspominałeś już wielokrotnie. Mak na pewno poręczniejszy, ale trzeba chłodzić i obstrukcję ma. A ten refraktor to już docelowy sprzęt do US jest.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postkurp | 14 Wrz 2019, 13:30

jerzej napisał(a):Kurp,
Mam nadzieje że to sarkazm. Masz świetny sprzęt i jesteś z niego zadowolony więc w czym problem?
Lubię czytać co tam czasem skrobniesz po obserwacjach.


Pewnie, że to sarkazm i mała doza " złośliwej krytyki " :wink: aby wyrazić soje zdanie i trochę rozruszać dyskusję. Ja jestem bardzo zadowolony z tego co mam i jak na razie nie mam zamiaru niczego zmieniać. A obserwować lubię i robię to praktycznie co dzień. Pozdrawiam wszystkich.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 14 Wrz 2019, 13:51

anatol1 napisał(a):
JSC napisał(a):
Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

JSC napisał(a):
endriu624 napisał(a):
Chociaż 127/1900 Bressera tez mnie kusi.


Hej!!! Mam takiego makowca i muszę przyznać, że to zacna maszynka. Obrazy daje fantastyczne. Powiększenia 300x to dla niego pestka. Ostrość, kontrast i detal wzorowe. Ostrzy ze wszystkim, od nisko ogniskujących Speers Waller Antaresa po nasadkę bino. To tyle o plusach. Minusy to długi czas chłodzenia, tylny dekiel z tworzywa ( ten od back focusa) i kolor jakiś taki słaby w porównaniu do achro.

Pozdrawiam.

Myślę że te Maki Bresser to dobra konkurencja dla Maków SW.
Może kiedyś nadarzy się okazja pooglądać mi takowym.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Myślę, że te f/15 robi swoje w Bresserze w stosunku do f/11,8 w SW, no i ponoć Bresser ma ciut większe lustro (?)

Daj sobie spokój z Makiem (co nie znaczy, że to zły teleskop jest), zamiast rozmieniać się na drobne bierz od razu 102/1122 ED, o którym wspominałeś już wielokrotnie. Mak na pewno poręczniejszy, ale trzeba chłodzić i obstrukcję ma. A ten refraktor to już docelowy sprzęt do US jest.


Cześć.

Moim zdaniem raczej ten Refraktor nie jest Docelowym Refraktorem do U.S.Gdyby była to apertura 5" lub lepiej 6" to powiedzmy że można by było go już wtedy nazwać przysłowiowym docelowym planetarnym Grallem.Może być myślę raczej , kolejnym dobrym sprzętem w drodze po 6" Apertury Dobrego Refraktora. :D

Tu jest fajny temat o Refraktorach , warto sobie przetłumaczyć i poczytać dyskusję o różnych fajnych sprzęcikach:
https://www.cloudynights.com/topic/6124 ... fan/page-4

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 14:36

Krzysztof_P napisał(a):Moim zdaniem raczej ten Refraktor nie jest Docelowym Refraktorem do U.S.Gdyby była to apertura 5" lub lepiej 6" to powiedzmy że można by było go już wtedy nazwać przysłowiowym docelowym planetarnym Grallem.Może być myślę raczej , kolejnym dobrym sprzętem w drodze po 6" Apertury Dobrego Refraktora. :D

Tu jest fajny temat o Refraktorach , warto sobie przetłumaczyć i poczytać dyskusję o różnych fajnych sprzęcikach:
https://www.cloudynights.com/topic/6124 ... fan/page-4

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:


Heh - pewnie ze wolałbym tego 120/1500ED http://www.frtelescopes.com/frt120ded.html, ale on ma o jedno zero za duzo w cenie ;)
Czy warto dać 3350 Euro więcej za 18mm większą średnicę :?:
TS 102/1122 ED kosztuje zaledwie 650 Euro... a daje obrazy najwyższej swiatowej klasy https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html

No rozumiem gdyby ten Fert kosztował 1000 Euro, no 1500Euro... ale 4000 Euro to trochę się nie kalkuluje w stosunko do tego mniejszego 102ED f/11
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postlolak89 | 14 Wrz 2019, 14:54

Taaa, tez widziałem tego Vixena ale to szkoda fatygi :) Ni to do US, ni to do DS, ani do pleneru. Taka zabawka do pobawienia się i zaprezentowania w salonie.
lolak89
 

Postjerzej | 14 Wrz 2019, 15:12

Swego czasu nieodżałowany ŚP Janusz napisał 2 posty. Jeden o źrenicy wyjściowej i drugi o powiększeniu rozdzielczym. Jak dla mnie to 2 najbardziej wartościowe posty na tym forum.

Pytanie do wielbicieli 50 mm teleskopów. Czytam o powiększeniu 100x. Źrenica = 0.5 mm. Powiększenie rozdzielcze ok 22x. Niech będzie 3x powiększenia rozdzielczego do użytku..tj 66
Powiększenie 200?zrenica 0.25 mm?

Dziś widziałem fso polonez. Czy chciałbym go mieć? Bardzo bo to podróż sentymentalna w czasie. Czy pojechałbym nim na nockę obserwacyjna zamiast współczesnej toyoty? Nie.
Tv76
Nikon 8x32 SE.
Vixen SG 2.1x42
 
Posty: 201
Rejestracja: 23 Mar 2015, 21:59
Miejscowość: Warszawa

 

Postokroj | 14 Wrz 2019, 15:12

Zabawka?- Na tą chwilę jak byś dawał 5000zł za tą zabawkę to bym odmówił.Tak myślałem czy to czasem nie zabawka- o nie to wymiatacz.To f-16 powoduje że saturn był taki przestrzenny a widziałem Saturna przez 25 lat.Nie chce mi się wymieniać ale od ED 120 po Pablitiusa 22".Ale takiego jak tym Vixenem50/800 nie widziałem nawet w Intesie 180 MN.Jak pisze JSC śmieją się z nas -bo nie widzieli. Skracanie ogniskowej -szukanie mobilności -wygody -pazerności że jeden teleskop do wszystkiego to droga do półśrodków.Pojechałem po Takahashi 100 f-8 i niczym mnie nie zachwycił.Nie to co piszą tylko to co widzimy.Raz Tałem 100r mieliśmy kapitalnego saturna 1 kolega powiedział że bajeczny a drugi wyjadacz galaktyk spojżał 3sek i stwierdził ze u niego lepszy w 12" chyba.Dlaczego-bo było widać więcej księżyców.Ot takie pojęcie o obserwacji układu słonecznego.OK Zabawka Vixen 50/800 f-16.
Tylko że Janusz nie pisał o tym co ja napisałem .Pisał o szczegółach -ja o szczegółach nie piszę bo to oczywiste to tylko 50mm .Teorie Janusza można stosować do Chińskiego szajsu.Casiniego nie widziałem -i co z tego.Nie z Casiniego się ucieszyłem i wirów na Jowiszu pewnie nie zobaczę .Ale każdego wieczoru będzie ostro do 100x a może do 150x -co pokaże to będę tu pisał po obserwacjach.Wchodzi w atmosferę jak sztylet i to napawa nadzieją że się pobawię ta zabawką. :D
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

Postbolid25 | 14 Wrz 2019, 15:31

Kolejny cudowny teleskop po edku setce który tak był wychwalany do niedawna na forum. Tym razem obniżamy aperture razy dwa cenę zwiekszamy razy 50 i jedziemy dalej z tematem :lol:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postlolak89 | 14 Wrz 2019, 15:58

Okroj, już czytałem Twoje opisy z Tala jaki to niesamowity sprzet, lepszy od ED120, szkoda że za miesiąc był na giełdzie :) nie popadajmy w skrajności, co niby te 50 mm soczewki ma pokazać? Jaki szczegół widziałeś na planetach? Czekam na konkrety a nie "przestrzennego Saturna" :)
Rozumiem, że fajnie doświadczyć czegoś innego, to coś nowego ale ludzie... litości.
lolak89
 

Postbolid25 | 14 Wrz 2019, 16:03

We wszystko mógłbym uwierzyć na temat tego refraktora ale nigdy w to że wytrzymał powiększenie 4xD, nawet najlepsze soczewki 50mm przy tym powiekszeniu pokażą mydło. Ostatnimi laty pod względem merytorycznym to forum upadło, ale jak widać da się jeszcze bardziej. Ludzie szanujmy się :!:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 16:41

jerzej napisał(a):Swego czasu nieodżałowany ŚP Janusz napisał 2 posty. Jeden o źrenicy wyjściowej i drugi o powiększeniu rozdzielczym. Jak dla mnie to 2 najbardziej wartościowe posty na tym forum.

Pytanie do wielbicieli 50 mm teleskopów. Czytam o powiększeniu 100x. Źrenica = 0.5 mm. Powiększenie rozdzielcze ok 22x. Niech będzie 3x powiększenia rozdzielczego do użytku..tj 66
Powiększenie 200?zrenica 0.25 mm?

Dziś widziałem fso polonez. Czy chciałbym go mieć? Bardzo bo to podróż sentymentalna w czasie. Czy pojechałbym nim na nockę obserwacyjna zamiast współczesnej toyoty? Nie.


Aby zrozumiec źrenicę wyjsciową, rozdzielczość, powiększenie rozdzielcze nie wystarczy przeczytanie dwóch postów :!:

To nie nie jest tak, ze obserwujemy modelowe Dyski Airego. Sama średnica dysku Airego, a wiec i rozdzielczość jest kwestia umowną i zupełnie nie jest związana z tym co rzeczywiście obserwujemy, bo obserwujemy w dobrej optyce de facto tylko plmkę w samym środku dysku Airego, której średnica nijak się ma do średnicy dysku Airego. Zależy to od jasności obiektu, od obstrukcji centralnej i jeszcze innych spraw...
To samo mozna pisać o powiększeniu rozdzielczym... Inaczej obserwuje sie dwie ciemne kreski na odpowiedniej jasności tle, inaczej dwie białe kreski na ciemnym tle a jeszcze inaczej postrzega się złożona figurę z kilku kresek...
Stąd nie można jednoznacznie powiedziec jakie powiększenie, jaka źrenica jest jeszcze uzyteczna a jaka nie.



Co do 50mm apertury... lepiej obserwować 50mm aperturą niż żadną - czy sie z tym zgadzacie?

To że obserwujemy 50mm apertura nie musi oznaczać, że jesteśmy biedakami i nie stac nas na 20" Newtona (a nawet gdyby to co z tego - czyż byłby to powód do radości? Szydzenia? Wyśmiewania?)... Po prostu w niektorych wypadkach mamy mało czasu na obserwacje, nie chce nam sie wynosić cieżarów, a chcemy po prostu zobaczyc kika pasków na Jowiszu lub piekno Saturna z jego pierścieniem.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 16:56

bolid25 napisał(a):We wszystko mógłbym uwierzyć na temat tego refraktora ale nigdy w to że wytrzymał powiększenie 4xD, nawet najlepsze soczewki 50mm przy tym powiekszeniu pokażą mydło. Ostatnimi laty pod względem merytorycznym to forum upadło, ale jak widać da się jeszcze bardziej. Ludzie szanujmy się :!:


Oglądałeś tego Vixena?

Tutaj masz szkice z innych 50mm, troche gorszych, bo o mniejszej ogniskowej
Image

Naszkicuj proszę co widzisz w 20" Columbusie... Ile kraterów naliczyłes w Plato przy 20 calowej aperturze? Wiem zaraz mi odpiszesz, ze to nie leży w kregu Twoich zainteresowań i takich pierdół nie oglądasz :lol:
Ostatnio edytowany przez JSC, 14 Wrz 2019, 17:01, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmrjq | 14 Wrz 2019, 17:00

JSC napisał(a):
jerzej napisał(a):Swego czasu nieodżałowany ŚP Janusz napisał 2 posty. Jeden o źrenicy wyjściowej i drugi o powiększeniu rozdzielczym. Jak dla mnie to 2 najbardziej wartościowe posty na tym forum.

Pytanie do wielbicieli 50 mm teleskopów. Czytam o powiększeniu 100x. Źrenica = 0.5 mm. Powiększenie rozdzielcze ok 22x. Niech będzie 3x powiększenia rozdzielczego do użytku..tj 66
Powiększenie 200?zrenica 0.25 mm?

Dziś widziałem fso polonez. Czy chciałbym go mieć? Bardzo bo to podróż sentymentalna w czasie. Czy pojechałbym nim na nockę obserwacyjna zamiast współczesnej toyoty? Nie.


Aby zrozumiec źrenicę wyjsciową, rozdzielczość, powiększenie rozdzielcze nie wystarczy przeczytanie dwóch postów :!:

To nie nie jest tak, ze obserwujemy modelowe Dyski Airego. Sama średnica dysku Airego, a wiec i rozdzielczość jest kwestia umowną i zupełnie nie jest związana z tym co rzeczywiście obserwujemy, bo obserwujemy w dobrej optyce de facto tylko plmkę w samym środku dysku Airego, której średnica nijak się ma do średnicy dysku Airego. Zależy to od jasności obiektu, od obstrukcji centralnej i jeszcze innych spraw...
To samo mozna pisać o powiększeniu rozdzielczym... Inaczej obserwuje sie dwie ciemne kreski na odpowiedniej jasności tle, inaczej dwie białe kreski na ciemnym tle a jeszcze inaczej postrzega się złożona figurę z kilku kresek...
Stąd nie można jednoznacznie powiedziec jakie powiększenie, jaka źrenica jest jeszcze uzyteczna a jaka nie.



Co do 50mm apertury... lepiej obserwować 50mm aperturą niż żadną - czy sie z tym zgadzacie?

To że obserwujemy 50mm apertura nie musi oznaczać, że jesteśmy biedakami i nie stac nas na 20" Newtona (a nawet gdyby to co z tego - czyż byłby to powód do radości? Szydzenia? Wyśmiewania?)... Po prostu w niektorych wypadkach mamy mało czasu na obserwacje, nie chce nam sie wynosić cieżarów, a chcemy po prostu zobaczyc kika pasków na Jowiszu lub piekno Saturna z jego pierścieniem.


Powiększenie rozdzielcze i źrenica wyjściowa, ma przecież odzwierciedlenie w obrazach jakie mamy w teleskopach.
Rozdzielczość jest mierzalna, przecierz te parametry są z praw optyki. Nie mieszajmy subiektywnych wrażeń z parametrami !
Rozdzielczość jest związana z tym co obserwujemy, przykład. Dla danej źrenicy wyjściowej napisz co widzisz i zmniejszaj i zapisuj.
Zapis niech będzie widać tyle a tyle, tyle pasów, rozdzieliłem taki, a taki układ podwójny. Zasięg był taki.
Jak mnie to zaczyna irytować obraz żyleta, ale pasów na Jowiszu nie widziałem. To co ten obserwator widział ?! Ostrą krawędź tarczy planety ?!
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostJSC | 14 Wrz 2019, 17:05

mrjq napisał(a):
Powiększenie rozdzielcze i źrenica wyjściowa, ma przecież odzwierciedlenie w obrazach jakie mamy w teleskopach.
Rozdzielczość jest mierzalna, przecierz te parametry są z praw optyki. Nie mieszajmy subiektywnych wrażeń z parametrami !
Rozdzielczość jest związana z tym co obserwujemy, przykład. Dla danej źrenicy wyjściowej napisz co widzisz i zmniejszaj i zapisuj.


Zapytam Cię wprost. Obserwowałeś kiedys Dysk Airego? Jakąś gwiazdę podwójną otoczoną pierścieniem dyfrakcyjnym?
I ja nie pisze o subiektywnych odczuciach, ja pisze o prawach optyki.


Ptanie nr1
Czy Dysk Airego wygląda zwsze tak samo dla różnej jasności gwiazd w tej samej aperturze? Czy plamka centralna ma tą sama średnicę?
A jak nigdy w zyciu ich nie obserwowałeś, to chociaz miej odwage to przyznać.
Ostatnio edytowany przez JSC, 14 Wrz 2019, 17:59, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postszuu | 14 Wrz 2019, 17:33

mrjq napisał(a):Jak mnie to zaczyna irytować obraz żyleta, ale pasów na Jowiszu nie widziałem. To co ten obserwator widział ?! Ostrą krawędź tarczy planety ?!

oprócz rozdzielczości jest też kontrast - i on również wynika z praw optyki :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 803
Rejestracja: 22 Mar 2008, 17:51

Postmrjq | 14 Wrz 2019, 17:42

Czyli wniosek z tego taki, że w 50mm widać bardziej kontrastowo niż w 100 przy powiększeniu 200x :)

JSC napisał(a):
mrjq napisał(a):
Powiększenie rozdzielcze i źrenica wyjściowa, ma przecież odzwierciedlenie w obrazach jakie mamy w teleskopach.
Rozdzielczość jest mierzalna, przecierz te parametry są z praw optyki. Nie mieszajmy subiektywnych wrażeń z parametrami !
Rozdzielczość jest związana z tym co obserwujemy, przykład. Dla danej źrenicy wyjściowej napisz co widzisz i zmniejszaj i zapisuj.


Zapytam Cię wprost. Obserwowałeś kiedys Dysk Airego? Jakąś gwiazdę podwójną otoczoną pierścieniem dyfrakcyjnym?
I ja nie pisze o subiektywnych odczuciach, ja pisze o prawach optyki.


Ptanie nr1
Czy Dysk Airego wygląda zwsze tak samo dla różnej jasności gwiazd w tej samej aperturze? Czy plamka centralna ma tą sama średnicę?


Do czego zmierzasz, że na różnych obiektach widać inaczej dysk airego ?!
Ja rozumiem Twoje posty w ten sposób, że źrenica wyjściowa i rozdzielczość w różnych teleskopach "działa" inaczej ?!
Bo z tego wynika, że na obiektach jeszcze coś widać 4xD, bo mam f15 ?
Takisit
 
Posty: 451
Rejestracja: 18 Lut 2008, 16:02
Miejscowość: Polska

PostJSC | 14 Wrz 2019, 17:45

Widzę, ze znawcy nie kwapia sie z udzieleniem odpowiedzi... Wiec niechaj ta grafika odpowie sama.
Teleskop czy zabawka Vixen 50/800 f-16: achro apo.jpeg


Podpowiem tylko, ze najmniejsze widzialne sczegóły np. na Księzycu moga przyjąc wielkośc tej malutkiej gwiazki w powyższym układzie binarnym. W słabej optyce tej gwiazdki po prostu się nie zobaczy, tak samo jak nie zobaczy sie jakiegoś szczegółiku.
Wiem, że większość z tych która tylko lizneła temat optyki mysli, ze dyski Airego powinny byc tej samej wielkości, więc i te kropki powinny być takie same na tym szkicu... nie są, oj nie są... (mowa o tych dwóch kropkach układu binarnego, a nie o porównaniu tych dwóch teleskopów)

Może jeszcze jedna grafika dla tych, którzy chcą troche zrozumiec optykę
Teleskop czy zabawka Vixen 50/800 f-16: 517437.jpg


Na koniec prośba dla tych, którzy szanują siebie i innych... i to forum... Nie bądźcie na początku tego wykresu, albo przynajmniej miejcie swiadomość, że jesteście na poczatku tego wykresu
Teleskop czy zabawka Vixen 50/800 f-16: imageproxy.png
Ostatnio edytowany przez JSC 14 Wrz 2019, 18:00, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postbolid25 | 14 Wrz 2019, 17:46

Kolego JSC w półmetrowce na pewno nie widzę tego co ty widzisz w swojej osiemdziesiątce o krarerach w Plato nie wspomnę.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 17:54

mrjq napisał(a):Bo z tego wynika, że na obiektach jeszcze coś widać 4xD, bo mam f15 ?

Najlepiej sam sprawdź :)
Jaka masz optykę?

Ja moge tylko powiedzieć, ze przy źrenicy 0,4mm w Vixenie 80/1200 widać komfortowo jasno, i Księżyc, i Saturna, i Marsa, i Jowisza, i gwiazdy podwójne (na które standardowo uzywam 2,5xD). Wiem, że ludzie obserwują z dobrym skutkiem też w 3xD takim teleskopem. Ja wolę 2,5xD. Przytaczałem juz tutaj linka z CN na temat 102ED/1122 - tam pjechali na gwiazdach podówjnych 7xD (tym 102ED)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 14 Wrz 2019, 17:57

bolid25 napisał(a):Kolego JSC w półmetrowce na pewno nie widzę tego co ty widzisz w swojej osiemdziesiątce o krarerach w Plato nie wspomnę.


To napisz co widzisz! Szkoda czasu na pisanie głupich postów! Szanuj czas forumowiczów...

Ile widzisz tych kraterków w Plato? Npiszesz to w końcu czy nie?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMateusz F | 14 Wrz 2019, 18:12

Ja w 14" widziałem wyraźnie 5 kraterów w środku a jeszcze kilka drobniejszych było widoczne jak były momenty dobrego seeingu, do tego lokalne pojaśnienia powierzchni i masa fajnego detalu na brzegu krateru. ( pomagał filtr polaryzacyjny )

w Newtonie planetarnym 150/1200 ( ATM ) widać było pojaśnienia struktury i charakrerystyczny trójkat z kraterków na środku. A to przy średnim seeingu.

Kratery w Plato też obserwowałem refraktorkiem APO 70/420

Tak że kolego JSC istnieja dobre teleskopy poza Vixenami F/15 ....
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 
Zablokowany temat

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat