PZO 150/1000

Vintage, retro - czyli zabytki i astro-optyczne starocie. Ciekawe znaleziska, zakupy, renowacja, wrażenia z obserwacji...

Postwfifiak | 12 Lip 2021, 09:20

Hej!!!
I to jest dobre pytanie. Myślałem o pierścionkach z czarnej karimaty. Wycięte tak, żeby wchodziły na wcisk i unieruchomione dla pewności jakimś klejem lub silikonem. Może, dla uzyskania naprawdę czarnej czerni :-), pomalowane tablicówką.

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostJSC | 12 Lip 2021, 09:53

Raczej sugerowałbym z czegoś cienkiego i sztywnego. Onegdaj Anaresy miały z PCV - jakby ze sztywnej grubej okładki PCV, Wyciąć cyrklem Olfy i przykleić silikonem pomagając sobie jakąś wsuwana rurką wewnątrz, aby były prosto.
Niektórzy robią ze sklejki, nasuwają na trzy gwintowane pręty (nakrętkami umocowane bafle) i taką zmontowaną całość wsuwają do środka.
Ale to tak tylko rzucam, bo sam się kiedyś nad tym zastanawiałem, jak chciałem budować refraktor f/15
Ostatnio edytowany przez JSC, 12 Lip 2021, 12:59, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMareg | 12 Lip 2021, 10:37

Można też rozważyć drukowanie.
Byłoby precyzyjnie i można sobie troszkę poszaleć, np. "krawędź robocza" może być ścięta do 0.5 - 1 mm.
Po zamatowieniu papierem ściernym można pomalować jakąś matową farbą.
Jak tak robię tylko z brzegami, większe powierzchnie oklejam welurem samoprzylepnym.
Czasem wypuszczam z milimetr, aby sam welur był "krawędzią roboczą".
Najczęściej zamawiam druk w czarnym PLA HD i po dokładnym potraktowaniu papierem ściernym jest już dość matowo i dla mniej krytycznych powierzchni tak zostawiam.
Na "nieroboczą" stronę bafli taka powierzchnia powinna wystarczyć.
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

Postwfifiak | 12 Lip 2021, 14:04

Własnie wydawało mi się, że porowate brzegi czarnej karimaty będą dodatkowo rozpraszały i absorbowały światło. Takie rozwiązanie, co prawda, nie jest powszechnie stosowane :-). Ale może być skuteczne. Postaram się na początku nie mocować ich zbyt solidnie. W razie czego, będzie łatwo się wycofać. Karimata ma grubość 10mm. Wycięty z niej pierścień, o nieco większej średnicy niż rura tuby, powinien się dość mocno rozeprzeć. Do eksperymentów pewnie nie trzeba będzie tych pierścieni w ogóle mocować. Można się będzie fajnie pobawić z ich wzajemnym ustawieniem.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postdaniel | 12 Lip 2021, 18:49

Wfifiak,
Ja czytałem, robiąc Mariolkę, że najlepsze są możliwie najcieńsze blachy. Tylko jak to wyczernić? Welur niestety się dybie. Na obiektywie będą osiadać jakieś dziwne pyłki. Nawet szczotkowanie za wiele nie pomaga. Moim zdaniem trzebaby welur jakimś czymś jeszcze wypsikać- np. werniksem matowym. On zabezpiecza obrazy to myślę, że i welur nie będzie się sypać. Można również użyć lakieru do włosów. Mam nadzieję, że dobrze prawię. ;)
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postanatol1 | 12 Lip 2021, 19:18

Bafle z cienkiej blachy najlepiej palonej laserowo albo ze sztywnego tworzywa z otworami po obwodzie połączone prętami gwintowanymi - najlepsze rozwiązanie (pisał o tym wyżej JSC). Pewne, sztywne, łatwe do umieszczenia w tubie.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostMareg | 12 Lip 2021, 19:27

Wycięty welur przed ostatecznym przyklejeniem czyszczę kilkukrotnie przyklejając szeroką taśmę klejącą, na której zostaje coraz mniej kłaczków.
Jak podczas klejenia coś się złapie, to znowu taśma klejąca.
Bafle będą w środku, więc raz wyczyszczone nie powinny się już kurzyć.
Boję się, że malowanie weluru czymkolwiek zepsuje jego matowość, którą daje ta jego króciutka "szczecina".
Naniesiona warstwa musiałaby być bardzo cienka i bardzo matowa.
Taurus T300, OOUK VX10 Dobson, SW 80ED, APM 25x100ED .. Orion 2x54
 
Posty: 106
Rejestracja: 16 Sty 2018, 21:36
Miejscowość: ≈ 50°N, 20°E

 

Postwfifiak | 17 Lip 2021, 18:51

PZO 150/1000: 2021-07-17-502.jpg


Hej!!!
Teleskop złożony :-). Brakuje mu jeszcze bafli i odrośnika. Cały czas kombinuję z czego te bafle zrobić. Karimata odpada. Słabo się ją wycina i nie bardzo chce się rozpierać w rurze. Poza tym jej czerń jest mało czarna :-). Trzeba by malować. A farba może się takiego tworzywa nie trzymać i jeszcze zapaskudzi obiektyw. Pozostaje cienka blacha albo jakiś cienki karton zaimpregnowany tablicówką. Z karimaty zrobię odrośnik. Puki co można się teleskopem bawić. Wyszedł fajnie. Całość z dovetailem i obejmami waży 7,6kg.

Pozdrawiam.
Załączniki
PZO 150/1000: 2021-07-17-504.jpg
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostKrzysztof_P | 17 Lip 2021, 19:04

Cześć Wojtku.
Powiem Łał , prezentuje się znakomicie , gratulki ładnego Refraktora.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postanatol1 | 17 Lip 2021, 19:22

No ładne cacko. :D
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postwfifiak | 17 Lip 2021, 20:22

Dzięki :-). Tak z ręką na sercu, budowanie refraktora to pikuś w porównaniu z niutkiem. Tam się trzeba naliczyć, naprojektować i narobić. Tu większość prac wykonali pan tokarz i pan lakiernik. Ja tylko zaprojektowałem całość i mobilizowałem ich do działania :-). Fajnym pomysłem jest ruchoma pokrywka z wyciągiem i część tuby odkręcana pod bino. Wyciąg 2", ale obcięty przez Franka nie tnie apretury. Musiałem zrobić patent z extenderem 35mm za wyciągiem, żeby skompensować mały skok wyciągu (37mm).
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postlulu | 19 Lip 2021, 00:15

Wygląda imponująco. Miejmy nadzieję że widoki będą jeszcze lepsze - gratulacje :-)
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postwfifiak | 30 Lip 2021, 10:42

Hej!!!
Miałem ostatnio trochę czasu i potestowałem teleskop. Wersja robocza, bez odrośnika i bafli. Testowałem na Księżycu i obiektach naziemnych. Obrazy w małych powiększeniach do 50X bajka. Obraz ostry, kontrastowy zero aberracji chromatycznej. W całym polu ostry, bez komy czy innych wad. Na szybko wycelowałem też w nocne niebo z balkonu. Centrum zaświetlonej Łodzi, więc niczego ciekawego nie upolowałem. Jednak gwiazdki szpileczki w całym polu widzenia. Przy większych powiększeniach (powyżej 100X), wokół jasnych obiektów (brzeg tarczy Księżyca czy latarnia) pojawia się poświata. Poświata jest tym większa im większe jest powiększenie. Zmniejsza kontrast obserwowanego obiektu i rozmywa jego szczegóły. Co ciekawe aberracja chromatyczna pozostaje na bardzo przyzwoitym poziomie (trzeba się jej doszukiwać). Czy to wina braku bafli? Czy to jakieś wady optyki? W przyszłym tygodniu będę miał bafle wycięte laserem z blachy stalowej. Tajemnica się częściowo wyjaśni. Troszkę się martwię, że to może ta wada obiektywu, dzięki której poprzedni właściciel dostał go z PCO. Hhhmmm..... najwyżej zostanie u mnie do małych powiększeń i szerokich pól. Jak będę miał już teleskop wybaflowany i z odrośnikiem zabiorę go w tern na poważniejsze testy. Na razie w porównaniu z SW150/750 wypada dużo lepiej pod względem AC i geometrii obrazu (F6,3 kontra F5?), natomiast SW wypada lepiej przy większych powiększeniach (nie ma tej uciążliwej poświaty).

Pozdrawiam.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostQSO | 30 Lip 2021, 11:10

Ale już porządnie wyczernione w środku jest? To w końcu dublet czy nietypowy tryplet?
Na dublecie jest tak z kolimacją, że albo znosisz aber. sferyczną albo aber. chromatyczną.
Możliwe, że to objaw sferycznej po przeciągnięciu korekcji na aber. chromat.? Przyjrzyj się dokładnie analizie prążków dyfrakcyjnych przed i za ogniskiem to coś powinno wyjść. Może jednak też trzeba pokolimować wzajemne ułożenie szkieł. Tak, więc chyba jednak ogarnięcie kolimacji Newtona na przyzwoitym poziomie wynikowym może okazać się tańsze i prostsze. :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 113
Rejestracja: 19 Gru 2020, 12:20

Postwfifiak | 30 Lip 2021, 11:25

To dublet, z bardzo dużą separacją (rzędu 30mm). W środku tuba jest pomalowana proszkowo czarnym matem z lekką strukturą. Aberracja sferyczna powinna chyba dawać spora nieostrość brzegową przy małych powiększeniach. A tu jest super. Wiadomo, że obiektyw został zbudowany w PCO do jakichś celów specjalnych. Może miał współpracować z jakąś optyką korygującą tę poświatę?
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostMaciek_Cz | 30 Lip 2021, 11:27

Raczej na pewno to jest aberracja sferyczna. Mam tak w moim krótkim Bresserze 90/500, w którym jest raczej na pałę
Ustalona zbyt szeroka przerwa między soczewkami.
Na początku myślałem, że to przez warunki, bo przy ciemnym niebie było dużo lepiej, ale wraz było.
Star test pokaże wszystko, pewnie jest przekorygowany (za duża przerwa) więc za ogniskiem będzie plama a nie krążki.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postwfifiak | 30 Lip 2021, 11:46

Kurcze.......... Tak faktycznie może być. Aberracja chromatyczna jest znikoma. I może jest to sprawa tak nietypowej korekcji. Bardzo niechętnie ruszałbym soczewki w celi. To już prędzej zostawię go do małych powiększeń i szerokich pól.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

PostMaciek_Cz | 30 Lip 2021, 12:22

Zrób koniecznie testy, bo może to była wilgoć w atmosferze, ona też takie psikusy robi.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postlulu | 30 Lip 2021, 12:31

Zauważyłem podobny efekt w moim mini-maczku 90/500 omawianym w sąsiednim wątku. Próbowałem robić zdjęcia Jowisza czy Księżyca z Barlowem - jest podobny efekt - poświata wokół obiektów tym większa im większe powiększenie. Przez okular nie rzucało się to w oczy, za to na zdjęciach widać wyraźnie. Jak skończę obrabiać to pokażę je w tamtym wątku.

Jak to zobaczyłem to pomyślałem, że to efekt takiego zestawienia całego tego układu optycznego złożonego z luster, menisku i jakiejś wbudowanej soczewki wypłaszczającej/korygującej pole, żeby uzyskać optimum przy małych powiększeniach i że nie ma sensu walczyć z tym wbrew charakterowi sprzętu, bo jak ktoś chce duże powiększenia to kupuje maczka 90/1250 a nie 90/500. Być może tutaj też jest to zoptymalizowane w podobny sposób?
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2987
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

PostQSO | 30 Lip 2021, 12:59

Słuszna uwaga. Też mi chodzi po głowie drogą dedukcji, że jeśli obiektyw mógł być projektowany do użycia w jakimś specjalnym aparacie foto to głównie liczyła się klarowność obrazu na zdjęciu bez chromatyzmu do późniejszych dokładnych analiz. :roll:
Awatar użytkownika
 
Posty: 113
Rejestracja: 19 Gru 2020, 12:20

Postwfifiak | 30 Lip 2021, 14:28

Jak już go wybafluję i doczernię wewnątrz tablicówą, to powieszę go na jednym montażu z SW150/750 i dokładnie porównam. Tak jak pisałem, przy powiększeniach rzędu 50x obraz jest klarowny, kontrastowy bez zauważalnej aberracji chromatycznej. Nawet na bardzo kontrastowych obiektach. Świetnie współpracuje z bino. Przy apreturze 143mm to odpowiednik lornety 100mm. Nawet w mikroskopowych okularach Zeiss 10x (25mm) 55st. standard 30mm daje obraz idealnie ostry po samą diafragmę. W SW150/750 jest już z tym słabo. Więc pewnie zostanie u mnie jako sprzęt dedykowany do szerokich pól. Z bino dostanę 1,52 stopnia z ES 30mm 2,74 st. Nie jest źle :-). SW z ES 30mm daje 3,28 stopnia, ale obrzeża już mocno się rozjeżdżają i na jaśniejszych gwiazdkach widać już lekki kolorek.
Newton 10"ATM dobson pod bino, Achro 120/600, Mak Bresser 127, złoty SW ED100, Mak PZO 70, PCO143/900 pod bino, Newton 150mm F10 Stephen Optics, TAL100RS, SW Esprit 120, Meade ED 127/1140, nasadka bino Leica i masa innego szkła.
Awatar użytkownika
 
Posty: 792
Rejestracja: 02 Lis 2016, 15:50
Miejscowość: Łódź

 

Postdaniel | 31 Lip 2021, 12:02

wfifiak napisał(a):Jak już go wybafluję i doczernię wewnątrz tablicówą, to powieszę go na jednym montażu z SW150/750 i dokładnie porównam. .... W SW150/750 jest już z tym słabo. Więc pewnie zostanie u mnie jako sprzęt dedykowany do szerokich pól.


To będzie bardzo ciekawe porównanie i już nie mogę się go doczekać :wink:
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat