Średnica teleskopu a światlosila

[astronomb]

Zacząłem się zastanawiać nad parametrami teleskopów i mam takie przemyślenia proszę o komentarz.
1. Czym większą średnica tym więcej teleskop zbiera światła i tym słabsze obiekty zobaczysz
2. Jasne teleskopy czyli bardziej swiatlosilne nadają się bardziej do obiektów ciemniejszych jak DS. Ale teraz zagadka jeśli mam teleskop 120/600 i 120/1000 to obydwa dają taki sam zasieg gwiazdowy bo on wynika z średnicy co by świadczyło o tym że obydwoma zobaczę takie same obiekty pod względem jasności ale z swiatlosily to ten pierwszy jest taki bardziej DSowy a ten drugi bardziej planetarny. Gdzie tu błąd w rozumowaniu ?
Jedyne różnice jakie widzę to :
- Inna ogniskowa to inne powiększenie przy tym samym okularze I inny fragment nieba np przy astrofoto ta sama przekątna matrycy kamery.
3. Swiatlosilne Newtony maja około F5. Czy jest sens zbudowania czegoś typu F2 i mniej np. tuba 250/500 ?
Proszę o Wasze przemyślenia.

[JSC]

1. Prawda, ale musimy tez patrzec na źrenice wyjsciowa oraz zaświetlenie nieba.
2. Ten 120/1000 bedzie mial nieco wiekszy zasieg, bo bedzie mial mniej aberracji. W teleskopach o małej swiatlosile nie mozna jednak uzyskac dużych źrenic wyjsciowych.
3. Moim zdaniem nie ma sensu, bo beda za duze aberracje. Ale jesli ktos oglada tylko obiekty mgławicowe to moze zgodzic sie na zła jakosc ale jasny obraz...

[astronomb]

1. Zaswietlenie nieba jasna sprawa bo inny kontrast będzie na niebie bortle 7 a inny na bortle 1. Już nawet w tej samej lokalizacji jak popatrzymy w zenicie a na niższej wysokości to widać jak zmniejsza się wraz z wysokością obiektów skala magnitudo obiektów które zobaczysz. Jeszcze inna sprawa to zrenica wyjściowa im większa tym jaśniejszy obiekt ale i tło zarazem.
2. Czy np. do tego omawianego 120/1000 nie uzyska ZW 6mm stosując okular 50mm ? Tak mi wychodzi z obliczeń 120/(1000/50) ?
3. W takim razie tylko zwiększanie średnicy i oczywiście niebo bez LP pomoże w uzyskiwaniu coraz lepszych widoków słabszych obiektów? I trzymanie swiatlosily w zakresie jakiś rozsądnych wartości np. 5-10 żeby wady optyczne bardzo nie przeszkadzały?

[JSC]

2. A teraz policz jakie bedzue obejmowal pole ten 120/500 i ten 120/1000.
Jakie maksymalne pole maja okulary 50mm a jakie 25mm?
Polew widzenia = pole okularu/powiekszenie.

[JSC]

3. Przy zaswierlonym niebie widocznosc obiektow zalezy od jasnosci tla. Jasnosc tla od źrenicy wyjsciowej. Czesto jest tak ze przy zsswietlonym niebie lepiej widac słabe obiekty przy mniejszej źrenicy wyjsciowej. Po pierwsze ze wzgledu na kontrast, po drugie na powiekszenie.

Teleskop pod ciemnym niebem daje wiecej, niz dwa razy wiekszy teleskop pod jasnym niebem.

[dark]

Zacząłem się zastanawiać nad parametrami teleskopów i mam takie przemyślenia proszę o komentarz.
1. Czym większą średnica tym więcej teleskop zbiera światła i tym słabsze obiekty zobaczysz
3. Swiatlosilne Newtony maja około F5. Czy jest sens zbudowania czegoś typu F2 i mniej np. tuba 250/500 ?
Proszę o Wasze przemyślenia.

Ad1. To prawda, że im większa średnica tym słabsze obiekty można obserwować. Niestety im większy tym lepszych wymaga warunków obserwacyjnych.
Ad3. Teleskopy o światłosile F2 i większej buduje się jak najbardziej. Zarówno zwierciadlane jak i soczewkowe. Oczywiście nie Newtony tylko RC.
Przykłady:
Keck1 i 2 F1.75
Budowany ELT F1,1
Przykład refraktora?
Canon 50mm f1,2 lub Canon 85 f1,8
Niestety są to sprzęty raczej do obrazowania a w przypadku Keck i ELT wyłącznie obrazowania. Ale jak widzisz są i mają sens.

[MichalKaczan]

Buduje się newtony F3 i mniej, żeby uzyskać maksymalne pole widzenia i nie przekroczyć źrenicy 7-8mm. Przykład: newton 6" f2.8 z korektorem komy 1.15x i okularem Ethos 21mm da pole ponad 4,3 stopnia i źrenicę 6.5mm. Żeby to samo pole widzenia uzyskać w 150mm F4 (z korektorem komy) trzeba okularu 30mm 100stopni w standardzie 3"! Koszty kosmiczne

Niestety im większy tym lepszych wymaga warunków obserwacyjnych.

Jeśli chodzi o tzw wrażliwość na seeing to coś w tym jest, natomiast w kwestii apertura a zanieczyszczenie światłem (czesto to słyszę) to jest mit. Tak się składa, że mam na stanie dwa niutony F4: 8" i 22". Czasami spod domu (Bortle 5/6) obserwuję obydwoma teleskopami. Z tym samym okularem tło jest tak samo jasne. Nawet mam wrażenie ,że w 8" jest jaśniejsze prawdopodobnie przez gorsze warstwy.