To prawda , dlatego jak np. porównujemy ze sobą różne apertury instrumentów , to jak chociaż są one znacznie inne to zadbajmy aby w mniejszym Refraktorze było odpowiednio mniejsze powiększenie a w większym Teleskopie odpowiednio większe.Newton D-200mm-200X , Refraktor D-130mm -130X , mamy żrenicę wyjściową 1mm , wtedy można coś bardziej zbliżyć się do parametrów obrazu z obydwu instrumentów i próbować porównać obrazki Księżyca czy Planet.W Refraktorze obraz będzie w mniejszej skali niż z większego Newtona , ale za to przynajmniej jasność obrazu w obydwu instrumentach wypadnie podobnie i można coś o takim porównaniu różnych apertur wtedy napisać.
Pozdrawiam Krzysztof.
. Ja myślę, że to szczątkowy chromatyzm powoduje podkolorowanie obrazów w refraktorach. Najpiękniejszy Księżyc jaki widziałem, był w refraktorze Vixen 80/1200. Piękny pastelowy, z odcieniami brązu. Ale czy prawdziwy? Przecież gołym okiem Księżyc jest praktycznie czarno-biały. Wracając do kolorów z lustra, to faktycznie trzeba zapolować na wykresy współczynnika odbicia w funkcji długości fali (dla różnych materiałów). Ja też odniosłem wrażenie, że tam gdzie pojawia się lustro spada nasycenie barwami. Ale nie wykluczam, że ten obraz jest bliższy stanowi faktycznemu. W zasadzie kątówka zwierciadlana powinna w refraktorze zabić kolor. A tak nie jest. Więc to refraktor chyba podkolorowuje obraz. Jak pogoda pozwoli, powieszę na jednym montażu niuta i ED'zia100 i dokonam wnikliwych porównań. Lada chwila dołączy do nich TAL100RS. 
Czas wspaniałych Planet dopiero przed nami.Oby tylko Seeingi na te większe apertury Niutków dopisywały. 
bo chyba nie ma teleskopu na optyce Pana Stefana, który pokazałby rozczarowanie na twarzy. Mam nadzieje, że przy następnym razie będę mógł jechać i popatrzeć przez ten sprzęcik.
