Oculus Max - 80mm f/15

PostKrzysztof_P | 19 Wrz 2022, 19:08

Dokładnie Macieju tak jest , trzeba być tego wszystkiego w pełni świadomym. Nie sztuką bowiem jest posiadać , ale w pełni wykorzystać to co mamy lub w co mierzymy i wykorzystamy w 100% na przyszłość.
Pięknego Nieba!!!
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postanatol1 | 20 Wrz 2022, 22:10

malec napisał(a):Gratulacje Panowie, niezły duet :)
Ciekawe spostrzeżenie odnośnie gwiazd podwójnych. Miałem to samo wrażenie jak spojrzałem na double-double przez FS102 :) jednak w hiper soczewce podwójne wydają się jakby bardziej interesujące.

Fajne porównanie, czekam na więcej. Sam porównując ED100 do luster 10" i 12" mam podobne wnioski, nie są one odkrywcze, raczej potwierdzające schemat. Mała soczewka super do mniejszych powiększeń, fajny kontrast. Duża apertura do detalu. Tego co mi ostatnio 10" pokazało to ED mógł tylko pozazdrościć stojąc z boku z orciakami Takahashi Abbe bez kątówki (no lepiej już się nie dało). Nawet Ganimedes mi pokazał co nieco :) takie były mega warunki. U mnie też basen stoi ale żaden instrument tam trafić nie może, każdy ma swoje zastosowanie.

Również w kwestii "kulistości" to mam tak samo. Dla mnie nie ma różnicy w przestrzenności obrazów, może niektórych mózg interpretuje inaczej widoki albo może chodzi o lepsze odcięcie tarczy od tła.


Masz dokładnie takie same spostrzeżenia. Apertura w dobrych warunkach zawsze ma decydujące znaczenie. A przecież po to ludzkość wymyśliła teleskopy żeby widzieć więcej a nie ładniej, a jeśli jedno można pogodzić z drugim to już w ogóle jest super.
Kupując ten obiektyw nie spodziewałem się ani przez chwilę, że zastąpi większe newtony, ale w pełni spełnił moje oczekiwania. To achro będzie teleskopem do szybkich obserwacji, kiedy nie ma czasu/ochoty na studzenie newtona, do podwójnych i gromad, do Księżyca zwłaszcza młodego i tego w pełni (fajnie oddaje księżycowe kolory w mniejszych powiększeniach) oraz do Słońca.
No właśnie, zapomniałem wspomnieć o obserwacjach Słońca. Pierwsze testy sprawdzające czy właściwie dobrałem długość tuby robiłem właśnie na Słońcu i te testy najbardziej mnie zaskoczyły. Pamiętam, że był dzień kiedy po przyjściu z pracy czaiłem się żeby spojrzeć na Słońce, ale cały czas były chmury. Rozpogodziło się dosłownie na chwilę przed zachodem. Jakie było moje zdziwienie jak obiektyw pokazał w pow. 150x (tuż nad horyzontem) pięknie, ostro plamy. Później powtarzałem te obserwacje już na wyżej położonym Słońcu i potwierdziły się znakomite właściwości optyczne tego obiektywu, choć jak wiadomo obserwacje słoneczne są raczej wymagające i o dobry seeing w dzień jest dość trudno.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postanatol1 | 24 Wrz 2022, 22:02

Mój ScopeTech dzisiaj znowu podglądał Słoneczko w oczekiwaniu na wieczorną (mam nadzieję) sesję z Jowiszem.
Muszę jeszcze dokupić mocowanie szukacza (sam szukacz już jest).
Jak widać warstwy na obiektywie mają śliczny, niebieski kolor, z kolei jak się patrzy przez sam obiektyw klarowność obrazu jest idealna - jakby w celi nie było w ogóle szkła.
Załączniki
Oculus Max - 80mm f/15: 1664045904687.jpg
Oculus Max - 80mm f/15: 1664045904668.jpg
Oculus Max - 80mm f/15: 1664045904635.jpg
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostMaciek_Cz | 25 Wrz 2022, 00:09

Widzę bliźniak Oculusa ma się dobrze i ma warunki do obserwacji.
Ale i u mnie dzisiaj się udało popatrzeć. Niestety tylko kilka minut. Teleskop się wystudził przez 40 minut. Zanim naszły chmury miałem całe 10 minut na obserwacje Jowisza. Był już widoczny tranzyt cienia i księżyca blisko krawędzi tarczy. Obrazy były bardzo stabilne i ostre.
Ten teleskop jest zadziwiający. Jowisz przy źrenicy 0,53mm czyli pow. 150x wydawał się jaśniejszy niż powinien być przy takim ŹW.
Mam okular Edmund Optics RKE 8mm, do takiej tuby jest idealny.
Chcę się odnieść do wrażenia widzenia 3D. Chyba tutaj chodzi o łatwość uzyskania małej źrenicy wyjściowej ze stabilnym obrazem. Złudzenie trójwymiarowego widzenia bierze się stąd, że przy małej ŹW łatwiej dostrzegamy pociemnienie tarczy planety bliżej krawędzi wynikające z oświetlenia kuli.
Testowałem różne ŹW, i im większa tym to pociemnienie staje się bardziej niewidoczne i mniej widoczne jest złudzenie trójwymiarowości.
W moim SW102 przysłoniętym do 50mm było tak samo. Spokojnie można było schodzić z ŹW w okolice 0,5 mm i mniej i też to było widać.
Jak ktoś zna narzędzia do grafiki 3D to może sobie narysować kulę i ją odpowiednio oświetlić. Oczywiście jednym okiem na płaskim ekranie kula wygląda jak kula a nie jak placek. Jak zaczniemy zwiększać natężenie oświetlenia to kula zaczyna się stawać kołem.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 14 Paź 2022, 21:37

Nooooo.... szczęka mi opadła. Cóz za profesjonalna robota!
Szacun!

@anatol1 wielkie brawa. I wielkie dzieki za relacje.

@ Maciek_Cz fajnie ze poruszyleś kwestię tej jasności obiektów nieodpowuadającej tak małej aperturze. To rzeczywiście jest nadspodziewane przeze mnie ( w sensie optyki) zjawisko. Nie wierzyłbym, ze pomiedzy F/10 i f/15 jest az taka różnica w jasności przy tej samej źrenicy (wejsciowej i wyjścuowej) gdybym sam tego nie zobaczył juz wiele lat temu na przykladzie budżetowych skyluxow, kiedy to o optyce teleskopów miałem jedynie blade i mgliste pojecie. Ale nawet teraz, gdy juz poczytałem trochę Sacka i innych tuzów optyki, jest to dla mnie zadziwiajace.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 15 Paź 2022, 13:31

JSC napisał(a):Nooooo.... szczęka mi opadła. Cóz za profesjonalna robota!
Szacun!

@anatol1 wielkie brawa. I wielkie dzieki za relacje.

@ Maciek_Cz fajnie ze poruszyleś kwestię tej jasności obiektów nieodpowuadającej tak małej aperturze. To rzeczywiście jest nadspodziewane przeze mnie ( w sensie optyki) zjawisko. Nie wierzyłbym, ze pomiedzy F/10 i f/15 jest az taka różnica w jasności przy tej samej źrenicy (wejsciowej i wyjścuowej) gdybym sam tego nie zobaczył juz wiele lat temu na przykladzie budżetowych skyluxow, kiedy to o optyce teleskopów miałem jedynie blade i mgliste pojecie. Ale nawet teraz, gdy juz poczytałem trochę Sacka i innych tuzów optyki, jest to dla mnie zadziwiajace.


Dzięki za dobre słowo.
A więc kolejne dwie osoby dołączyły do elitarnego klubu F15 !

Ja też zauważyłem, jeszcze w trakcie prób wyjątkową jasność obrazu jak na tak małą aperturę. Na pewno jest jakieś fizyczne wytłumaczenie tego zjawiska, ja sobie to tłumaczę (tak trochę nienaukowo) wyjątkowo skoncentrowaną wiązką światła dzięki długiej ogniskowej i najwyższej jakości obiektywowi - po prostu 100% światła trafia do ogniska, nic się nie rozprasza, żaden foton po drodze się nie gubi.

I jeszcze parę zdjęć z budowy. Tuby były malowane proszkowo, ale łączniki obiektyw-tuba i wyciąg-tuba na mokro sprayem. No i wyczernienie to matowy spray plus nadmuchiwany proszek żeby wyszła ładna struktura. Na pierwszym zdjęciu widok na wnętrze tuby - zdjęcie zrobione ze Słońcem za plecami świecącym z tubę.
Załączniki
Oculus Max - 80mm f/15: 1662303812357.jpg
Oculus Max - 80mm f/15: 1662581339066.jpg
Oculus Max - 80mm f/15: 1658338178152.jpg
Oculus Max - 80mm f/15: 1662303812384.jpg
Oculus Max - 80mm f/15: 1658339421176.jpg
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 18:04

Co to za "nadmuchiwany proszek"?
Widze, ze bafi nie robiłes? I chyba slusznie.

Powtórzę - wyszlo megaprofesjonalnie, az nabralem znowu ochoty na robienie czegoś wiekszego
Ale z drugiej strony standard Conrady dla np. 120mm jest nierealny*.
80mm (no 100mm w porywach) to chyba jednak maksimum dla klasycznego achromata Conrady.

* mają we Fromborku takiego 5" f/23, ale montaz do niego wazy pewnie kilka ton ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 15 Paź 2022, 18:41

Ten proszek to była mieszanka talku, mąki, trochę popiołu z drewna. :). Technika była taka - siknięcie sprayem i na mokrą farbę wdmuchnięcie proszku. I tak kilka razy.
Bafle oczywiście są, jest tak ciemno w tubie, że ich nie widać. 8) Bafle są cztery, zajmują nieco ponad połowę tuby, to są metalowe, cięte laserem pierścienie łączone trzema prętami gwintowanymi M6.

A propos większych obiektywów : Maciej, masz kolejne zadanie, ściągaj z USA trzy obiektywy 5" F20, ja robię tuby.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 18:49

Anatol, to juz nie amatorszczyzna , to nie jest ATM :shock: To pełna profesjonalka. Tym bardziej, ze dwa egzemplarze. Smignijcie na nich nazwy "okulus max"
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 18:58

anatol1 napisał(a):A propos większych obiektywów : Maciej, masz kolejne zadanie, ściągaj z USA trzy obiektywy 5" F20, ja robię tuby.


Moze nawet wiecej niz trzy! 8)

Hmm.. to by bylo 2,5metra dlugosci tuby ( z odrosnikiem)... no moze by dalo rade tym operowac... mam juz montaz eq5 z pólmetrowa przedluzka, wiec spoko. Kurcze jedziemy z tym!
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 15 Paź 2022, 19:01

JSC napisał(a):
anatol1 napisał(a):A propos większych obiektywów : Maciej, masz kolejne zadanie, ściągaj z USA trzy obiektywy 5" F20, ja robię tuby.


Moze nawet wiecej niz trzy! 8)

Hmm.. to by bylo 2,5metra dlugosci tuby ( z odrosnikiem)... no moze by dalo rade tym operowac... mam juz montaz eq5 z pólmetrowa przedluzka, wiec spoko. Kurcze jedziemy z tym!


Trzeci miał być dla Ciebie. 8) (a czwarty dla Okroja).

Oculusy dobrze wyglądają, ale było z tym sporo zachodu. Sporo zrobiłem w pracy (mój Szef pod tym względem nie robi problemu, spoko facet płacimy tylko za materiał), ale akurat był okres urlopowy i tokarze mieli wolne, więc wszystko się przeciągało.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 19:10

Tylko te obiektywy...
D&G juz ponoc nie robi.
Edmund ma f/15 https://www.edmundoptics.eu/f/large-pre ... ses/11679/
Ale cena jest zaporowa. Wychodzi 6000zl za sztkue ( troche mniej przy większum zamówieniu).
Nie wiem skad takie wziąć?
Moze ktos przes!lifowalby z jakiegos f/9 na f/20?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 15 Paź 2022, 19:17

W D&G obiektyw 5" z dowolną ogniskową powyżej F12 (F15, 18, 20, 25, 30) chcą 795 dolarów, czyli ok. 4 tys złotych plus cło i transport. To jeszcze nie tragedia.
Ich strona cały czas działa :
http://www.dgoptical.com/objective.htm
więc może jednak jeszcze produkują?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 19:18

Gdyby co to instrukcje szlifowania są w necie...
Np. tu http://bobmay.astronomy.net/refractor/Refrdesign.htm
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostVroobel | 15 Paź 2022, 19:21

A powłoki po szlifowaniu?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 19:21

anatol1 napisał(a):W D&G obiektyw 5" z dowolną ogniskową powyżej F12 (F15, 18, 20, 25, 30) chcą 795 dolarów, czyli ok. 4 tys złotych plus cło i transport. To jeszcze nie tragedia.
Ich strona cały czas działa :
http://www.dgoptical.com/objective.htm
więc może jednak jeszcze produkują?

Na cloudunights pisali ze pomimo iz strona dziala to nie produkuja, bo weszli w jaķąs inna branżę optyczna...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 19:22

Vroobel napisał(a):A powłoki po szlifowaniu?

Powloki mgf2 to chyba bylby mniejszy problem niz przeszlifowanie (?)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostVroobel | 15 Paź 2022, 19:28

Nie wiem, pytam. :) Ale to dodatkowy koszt, nie?
Pozdrawiam,
Vroobel

* Altair 102EDT F/7 @ Opus Magnum ATM EQ Fork Mount / OnStep / Astroberry
* Altair 102ED F/11 & Vixen A80M + bino @ EQ5

https://www.astrobin.com/users/Vroobel/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2324
Rejestracja: 27 Maj 2017, 11:49

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 19:32

Vroobel napisał(a):Nie wiem, pytam. :) Ale to dodatkowy koszt, nie?

Podejrzewam, ze mniejszy koszt. Soczewki do przeszlifowania , a nawet caly teleskop np. 127/1200 mozna kupic za grosze.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 15 Paź 2022, 19:38

Przeszlifowanie takiego obiektywu bez sprzętu i doświadczenia to wiele nieudanych prób i kilka zniszczonych obiektywów, więc koszt i tak w końcu wyniesie tyle ile ściągnięcie obiektywu z USA. Może w D&G mają coś jeszcze na półkach w piwnicy?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJSC | 15 Paź 2022, 19:46

Tak kombinuje. Maja automaty do szlifowaia soczewek okularowych w sklepach optycznych. Moze daloby rade gdyby dac im materialal?
Ale pewnie lepiej zapytac osobiscie w D&G.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 15 Paź 2022, 19:58

Jest jeszcze włoski Zen Ottiche, któty cały czas robi optykę.
Mi z ich cennika podoba się klasyczny Cassegrain za 550 euro.
Oni mogą zrobić dowolny obiektyw.
Mają obiektyw achromatyczny 150mm f/15 za jedyne 1220 euro.
Mają też APO 150mm f/10 za 2500 euro.

http://lnx.costruzioniottichezen.com/jo ... 202022.pdf
Ostatnio edytowany przez Maciek_Cz, 15 Paź 2022, 20:01, edytowano w sumie 1 raz
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postanatol1 | 15 Paź 2022, 19:59

Maciek ma kumpla w USA, może on czegoś się dowie.
Oczywiście można próbować przeszlifowania gotowego obiektywu, ale to jest wielokrotnie trudniejsze niż szlifowanie lustra (trzeba przeszlifować aż cztery powierzchnie!) a przecież nawet wykonanie wysokiej jakości lustra to sztuka, którą zajmuje się w Polsce może kilku ludzi.

Na razie cieszymy się naszymi Oculusami.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostMaciek_Cz | 15 Paź 2022, 20:09

Można do nich napisać. Jeśli żyją to odpiszą :D

Wracając do wyczernienia i bafli Oculusa to jak dostałem tubę od Anatola, i szykowałem się do przykręcenia obiektywu to spojrzałem do środka tuby.
O mały włos nie pochłonęła mnie czarna dziura. Tak tam jest czarno! Ma żadne odblaski czy tym podobne nie ma szans zupełnie.
Widać to po obrazach. Tło wokół Jowisza czy Księżyca jest po prostu czarne, tu jedynie słaby okular albo wady oka mogą coś rozświetlić.
Ostrość stożka f/15 robi swoje. Porównywałem kątówkę dielektryczną i pryzmat Baadera. No i dzięki maleńkiej powierzchni przekroju stożka światła na kątówce, nie zauważam żadnej różnicy między nimi. Na tak małej powierzchni p-v lusterka jest wielokrotnie lepsze niż deklarowane p-v dla całego lusterka.
To jest też ten uzysk z światłosiły f/15. Szkoda, że znowu jestem chory i wypadłem z gry, bo pogoda była super a ja dogorywałem :cry:
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostMaciek_Cz | 15 Paź 2022, 20:15

Jeszcze tak tylko dodam co do szlifowania optyki. Niech ktoś w Polsce weźmie się solidnie za naukę tej sztuki bo jeszcze parę lat i będzie krucho.
Myślę oczywiście o zwierciadłach. Chociaż obiektywy też się da.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 2 gości

AstroChat

Wejdź na chat