Czas się zmierzyć z montażem widłowym...

[Vroobel]

Tak być powinno, ale ja mam spory backlash w Dec i zaleca się odjechanie na jakieś 10' od ideału. SharpCap pokazał 10', ale Guiding Assistant pokazał 18.2', więc jest, jak jest. Cieszę się, że tak jest.

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

OK

[Vroobel]

Powiem Ci tak:

Znam z polskich forów dokładnie 6 projektów montaży ATM, wliczając Twój i mój. Jak narzie widziałem zdjęcia tylko z dwóch: Twoje i moje. Myślę, że nie jest źle...

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

Hehe

[Vroobel]

Better?

[Vroobel]

No dobra, na czym stoimy?

Nie jest to jeszcze właściwa próba astrofoto, tylko test guidingu w podczerwieni w 850nm. Zależało mi na zweryfikowaniu, ile ten montaż może i jak punktowe będą gwiazdy przy ogniskowej 1270mm, co stanowi 2.5-5 razy więcej, niż zwykle się używa do DSów. Poniżej wklejam JPG z surowego stacka z affinity z wyrównanymi kanałammi.

Niebo mam zwykle zaświetlone, Bortle 6-7, do tego minionej nocy miałem 98% pełni. Na M31 spróbowałem z Canonem 6D filtra IDAS LPS-D2, ale odechciało mi się po 12-tu 150s klatkach, kiedy dostrzegłem Plejady i ocenilem, że do samego rana mam co focić. Trochę z ciekawości zarzuciłem filtr Opolong L-eXtreme, choć nie stanowi on z M45 najlepszego połączenia, jednak wycina całe zaświetlenie i zapobiega gradientom. Zebrałem 3h 20m w klatkach po 240s, ISO1250.

Zrobiłem trzy stacki: DSS z pewnymi parametrami ustawionymi wg tutoriali, Affinity Photo domyślnie i Siril ze skryptem OSC_Preprocessing,. Wiem, że moża i na tym etapie pokombinować, ale poprzestańmy na tym, co jest. Spróbowałem trochę swoich sił w obróbce w Affinity, ale nie jestem zadowolony. Chiałbym poprosić kolegów wprawionych w astrofotografii o podjęcie wyzwania i wyciągnięcia włókien w M45. Oto linki do surowych stacków:

DSS:
https://drive.google.com/file/d/1gmzcMN ... sp=sharing

Affinity Photo:
https://drive.google.com/file/d/1TmDBah ... sp=sharing

Siril:
https://drive.google.com/file/d/15HD9BJ ... sp=sharing

Podobny apel wystosuję na Astropolis w wątku "Bawimy się materiałem."

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

729MB? WHY?

[Vroobel]

DSS taki zrobił.

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

Nie zrobił tylko wybrałeś upsampling Szkoda prądu...

Fatalny jest ten rozblask na dole - to nie jest odbicie od czegoś w komorze aparatu?

[Vroobel]

Tak, ty się mnie pytaj, co jest w komorze aparatu, jakbym miał porównanie...

[Sebastian Ś.]

Montaż fajnie prowadzi.

Niestety mgławicy nie zobaczysz bo to jest mgławica refleksyjna i nie ma wodoru i tlenu który by się złapał w L-eXtreme.

[Vroobel]

Trochę widać, ale trzeba wyciągać, a ja jeszcze nie umiem tego robić dobrze na tyle, żeby nie skopać czegoś innego i dlatego chcę wiedzieć, do czego mogę dążyć w tych warunkach.

Następne podejście bez Księżyca.

Dzięki za uznanie.

[Vroobel]

Uznałem, że należy posprzątać w moim wątku "Podwórkowe ATM'owe astrofoto". Całą zawartość, o której myślałem, że jest już tym, na co czekam, a okazała się ona ponad roczną walką z niewystarczającą precyzją montażu, zamierzam przenieść do tego właśnie wątku o budowie montażu. Czymże są starania o poprawę jakości działania, jak nie kontynuacją budowy samego montażu.

[Vroobel]

Hej.

KIlka tygodni temu Sebastian Ś namówił mnie na przeprowadzenie testu, który dla mnie nie miał sensu. Zgodnie z zaleceniami developerów PHD2, kiedy montaż ma duży backlasah w Dec, należy odejść w PA nawet na 10' od ideału. Sebastian upierał się, żeby przeprowadzić PA najlepiej jak się da metodą dryfu i zobaczyć, co będzie dalej. Rezultat wprowadził mnie w stan osłupienia: po obróceniu wideł o około 90* w osi RA Guiding Assistnat pokazał błąd 79'... Stało się jasne, że w końcu te aluminiowe widły trzeba pospawać.

Początkowo w planie było jedynie pospawanie punktów łączenia profili ze sobą i z płytą bazową wideł, ale ten eksperyment sugerował, że ramiona wideł obróconych o około 90* ulegają sile ścinającej (ciężar samych ramion wideł i napędu Dec + ok. 20kg OTA z osprzętem). Pomysłem wsparł mnie inny znajomy, sugerując zastrzały, co uczynić miało z ramion wideł konstrukcję kratownicową. Spawaniem zajął się spawacz.

Test przeprowadzony minionej nocy wykazał, że PA w wykonaniu SharpCap i sklasyfikowany jako Excellent (kilkanaście sekund błędu) i powtórzony po obróceniu wideł o 90* utrzymał sie w granicach 1'. Kto ma kamerkę iPolar, ten zrozumie potwierdzający to obrazek uzyskany po obrocie o te 90*:

A po skierowaniu montażu na Pacmana, Guiding Assisitnat po 150 próbkach pojkazywał coś w okolicy 1.5'.

Do drobnej ingerencji pozostają jeszcze dwa obszary: jeden jest w okolicy przekładni falowej, drugi (sugerowany przez pomysłodawcę klina, Kolegę JSW) to podpory, blokujące kąt klina ustawiany podnośnikiem samochodowym, bo nie mogę wykluczyć dalszego błędu z tego powodu, chocby to była 1'.

[binostars1]

Witam,

Szkoda, ze nie zerknąłem wcześniej w wątek, bo jak tylko zobaczyłem Twoją konstrukcję na pierwszych stronach i problemy z prowadzeniem, to zwróciłem uwagę na pewien istotny szczegół.
Chciałem już o tym napisać i przeskoczyłem do ostatniej strony i wtedy zobaczyłem ostatni post. O to chodziło!.
Teraz powinno być git.
Co było nie tak?
Cały teleskop z ramionami i osprzętem był przykręcony do cienkiego profilu na oko 4mm (zdjęcie poniżej).
Ten biedny profil i jego ścianki przejmowały cały moment od ciężaru obracanego teleskopu. A ten był wielki, bo na długim ramieniu tych wsporników. Gieło się na lewo i prawo, że hej.
Najbardziej ciekawe jest to, ze na zdjęciach zawsze pokazywałeś teleskop ustawiony prostopadle i pisałeś, że się na nim wieszałeś i nic nie drgało.
Tutaj nic dziwnego, bo wtedy na te ścianki działały zupełnie inne, wzdłużne siły. Nie miało prawa nic drgnąć.

Teraz za późno, ale ciekawe, czy poczułbyś to ugięcie rękoma, gdyby teleskop był obrócony bokiem, bo wtedy te ścianki leciały na łeb i szyję

[Vroobel]

Zaiste, szkoda.

[Vroobel]

Hej.

Właściwe mogę powiedzieć, że najważniejsze prace nad moim montażem widłowym zostały zakończone. Oczywiście zawsze znajdzie się coś, co można poprawić, jednakże montaż działa, a jak na ATM, działa zadowalająco.

Jeśli ktoś jest chętny przelecieć przez historię jego budowy w ciągu 18 minut, to zapraszam na mój kanał.

[Krzysztof z Bagien]

No, panie, naprawdę robi wrażenie! Kawał dobrej roboty i fajnie, że w końcu jest konkluzja.

Będę miał pewnie do Ciebie parę pytań za jakiś czas, w kwestii klina - bo pomału dłubię swojego widłaka, dużo mniej ambitnie niż Ty, bo na bazie celestronowskiego CPC.

[Vroobel]

Dzięki.

No tak, montaż prowadzi, jak się okazało, całkiem dobrze, a co najmmniej 1/3 odczuwalnych podczas jego budowy problemów wynikała z niedoskonałości Newtona. Nie wyrzucam go, narazie odstawiam na bok do przemyślenia. Ponadto, rozważam jeszcze dłuższe ogniskowe, coś około 1600-1800-2000mm w lekkich, zwartych i kompaktowych rurkach, ale muszę jeszcze popracować nad samym guidingiem z tym, co mam, czyli ze sztywnym refraktorem 715mm.

Nawiązując do klina, weź proszę pod uwagę, że to nie mój pomysł, a zaledwie adaptacja pomysłu Kolegi JSW (znajdziesz to na początku wątku). Niemniej jednak, chętnie służę doświadczeniem.