teleskop dla 8latki do 1000zł

[dormus]

Witam,
poszukuję prostego w obsłudze i stabilnego teleskopu dla 8 latki do obserwacji księżyca, planet oraz gwiazd. Jest tak dużo modeli na rynku, że człowiek już gupieje. Braliśmy pod uwagę:
- lavenhuk blitz 114base
- uniprodo - unitelescope_04
-sky watcher BK705AZ2
-sky watcher BK707AZ2
Co byście polecili?

[JSC]

Fajnie , że dzieci intetesują się obserwacjami astronomicznymi, ale teleskopy nie są dla dzieci. No moze 12 lat, ale lepiej 14 lat będzie tą granicą.
Dla taty to tak, ale dla 8 letniego dziecka nie.
Tata ( może mama, bo nie wiem kto pisze) nie chce obserwować nocnego nieba?

[Koszy89]

jsc dobrze prawi , w prakyce wyglda to tak , tata czy mama musi wszystko ogarnąc , ustawic, wycelowac wyostrzyc , a dziecko w tym wieku moze zerknac powie WOW , ale za chwile : TATA ! co ? nic nie widac juz (bo obiekt uciekł z pola widzenia )i od nowa wiem co pisze , mam dwoje dzieci , jest ekscytacja, Tato poka Saturna, spojrzy chwile i tyle , obserwacje astro to nie taka prosta sprawa , nie mniej miec teleskop w domku fajna rzecz , w tym budzecie i do tych celów moze byc SW90/900 raczej na montazu AZ, prostszy inuicyjny , niech sobie bedzie w domku , pozwoli pokazac dziecią ksiezyc i planety juz niezle i do przyrody się nada , ale to nie samograj , pewne know how trzeba opanowac i 12 Lat to taka granica minimum przy załozeniu ze dziecko naprawde to interesuje i wykaze sie checiami by chciec sie nauczyc obslugi, moj chrzesniak chciał teleskop na komunie , doradzałem jego ojcu co kupic i co i jak , tłumaczyłem ,że to i tak ty bedziesz musiał wszystko ogarnać , tłumaczyłem by porzucic złudzenie że wystawisz rure przez okno na poddaszu i nie wiadomo co zobaczysz , to trzeba wyjsc na zewnatrz nie raz kawałek gfzies podjechac , czasem zmarznać , a chłopiec niby miał zajawke , czytał ksiazki znał interesował sie znał pewne pijecia ,ale po krotkim czasie okazało sie że teleskop w zasadzie stoi i sie kurzy , czeka na lepszds czasy...

do przemyslenia

niechcemy bron Boze zniechecac tylko uswiadamiamy ...
jak pisałem teleskop posiadac fajna sprawa , za tysiaka mozna ogarnać fajny uzywany zestaw polanetarno ksiezycowo przurodniczy i jesli ma byc w miare mobilnie to raczej wlasnie owe 90/900
Pozdrawiam

[JSC]

Wycieczka na Księżyc teleskopem, obserwacyjny spacer po jego górach, morzach i kraterach, to większe przeżycie niż wycieczka przykładowo do Egiptu. A tu jeszcze Saturn, Jowisz, Mars odlegle roje gwiazd, inne galaktyki, inne światy. To trzeba w zyciu obejrzec na własne oczy!. I na pewno warto wydac na teleskop wiecej niż 1000zl. Ale nawet 1000zl wystarczy...
Druga sprawa, ze sam teleskop to nie wszystko. Trzeba jeszcze (a w zasadziw przede wszystkim) wiedziec co się obserwuje. A wiec wiedza na pierwszym miejscu, a dopiero potem teleskop. Inaczej to jak obserwacje w tym orzykladowym Egipcie kupy kamieni, nie wiedząc, że to piramida.
Mam dokładnie takie same spostrzeżenia jak Koszy89. Nawet dorosły ma na początku problem z obsługa teleskopu, z wycelowaniem w obiekt, a dochodzi do tego ciężar teleskopu i jego gabaryty. To niestety (stety) nie jest zabawka.

Jesli miałbym polecic cos w miare taniego na poczatek to:
1. Refraktor achromatyczny 80/900, 90/900, 90/1000
2. Maksutov 90mm, 100mm
3. Newton na dobsonie 150/1200, moze tez na minidobsonie 130/650.
Potem juz droższe (i cięższe) teleskopy... jak np. Refraktor 100/1000, Maksutow 127mm, Newton na Dobsonie 203/1200. A potem... to juz edki, fluoryty, conrady, SCTeki, duze Maki i Newtony....

[dormus]

A co sądzicie o modelu
-lavenhuk blitz 114base bo teraz jest w promocji na media Expert za 670zl?

[areo]

Sądzę że po latach prób i błędów licznych zakupów udanych i nie taki sprzęt raczej by mnie zniechęcił do dalszej przygody.... kolega JSC podsunął alternatywy

[QuCyk]

Należy jeszcze dodać, że sam zakup teleskopu to tylko początek wydatków. Aby z teleskopu wyciągnać max jakości obrazu i powiększeń, należy wydać drugie tyle na akcesoria (okulary, filtry). Okulary dołączone do zestawu są z reguły kiepskiej jakości...

[Mareg]

Teleskop systemu Newtona o aperturze tylko 114 mm wg mnie nie uzasadnia potrzeby nauki jego kolimacji.
Nawet gdyby to był Newton na dobrej optyce, a ten nie jest, bo ma proste lustro sferyczne.
Dla początkującego rodzica i 8-latki najlepszy jest prosty i intuicyjny montaż azymutalny, nie paralaktyczny jak w tym Levenhuku.
Raczej skupcie się na bezobsługowych refraktorach ("lunety") i Maksutovach a Newtony zostawcie sobie na przyszłość, jak się hobby przyjmie.

A najlepiej zanim coś kupicie dla siebie, spróbujcie namierzyć jakichś astroamatorów w Waszej okolicy i podłączcie się do ich obserwacji.
Wtedy zobaczycie na własne oczy, jak wyglądają rożne teleskopy oraz co i jak przez nie widać.

[lulu]

Może warto wreszcie powiedzieć, że widok w teleskopie - i takim do 1000 zł i droższym - nie jest niczym atrakcyjnym i żadnego dziecka nie rzuci na kolana, ani nie spowoduje że rzuci się ono w wir zainteresowań astronomią. To co można zobaczyć przez teleskop podczas obserwacji wizualnych (może z małym wyjątkiem dotyczącym Księżyca) nawet w ułamku procenta nie zbliża się do pięknych zdjęć obiektów astronomicznych, które dziecko ma szansę oglądać choćby w internecie. W takiej sytuacji teleskop może okazać się wielkim rozczarowaniem i rozrywkowo-edukacyjną porażką.

Dla kogo zatem teleskop? Ano dla tych, którzy interesują się astronomią i żyją wyobrażeniami o obiektach astronomicznych. Dla kogoś takiego zobaczenie nawet marnej mgiełki. nieprzypominającej wcale pięknych kolorowych zdjęć mgławic i galaktyk, może być wielkim przeżyciem. Ale trzeba wiedzieć na co się patrzy, znać te obiekty, zaliczyć fascynację nimi, połączyć to co się widzi z tym co się ma już w głowie. Bez tego nędzne resztki widoczne w okularze teleskopu będą tylko przykrą przerwą w zabawie Minecraftem.

[dormus]

A ten sky watcher BK707AZ Nie byłby wystarczający na takie obserwacje poczatkujace?

[mkowalik]

A ten sky watcher BK707AZ Nie byłby wystarczający na takie obserwacje poczatkujace?

Na obserwacje początkujące z pewnością wystarczy .

[mkowalik]

Nawet gdyby to był Newton na dobrej optyce, a ten nie jest, bo ma proste lustro sferyczne.

Piszesz głupoty kolego. Nie ma czegoś takiego jak "proste lustro sferyczne". Ktoś kto projektował tego Levenhuka 114/900
wiedział co robi i odpowiednio dobrał ogniskową do typu zastosowanego zwierciadła, tak aby teleskop dawał ładne obrazy.
https://www.astrojawil.pl/sfera_czy_parabola.htm

Było już wielokrotnie na tym forum pisane, że lustra sferyczne o odpowiednio długiej ogniskowej dają przepiękne obrazy planet, nie gorsze od obrazów dawanych przez wieloktornie droższe refraktory APO.

[witos]

Nawet gdyby to był Newton na dobrej optyce, a ten nie jest, bo ma proste lustro sferyczne.

Piszesz głupoty kolego. Nie ma czegoś takiego jak "proste lustro sferyczne". Ktoś kto projektował tego Levenhuka 114/900
wiedział co robi i odpowiednio dobrał ogniskową do typu zastosowanego zwierciadła, tak aby teleskop dawał ładne obrazy.
https://www.astrojawil.pl/sfera_czy_parabola.htm

Było już wielokrotnie na tym forum pisane, że lustra sferyczne o odpowiednio długiej ogniskowej dają przepiękne obrazy planet, nie gorsze od obrazów dawanych przez wieloktornie droższe refraktory APO.

Nie byłbyś sobą jakbyś nie zahaczył o refraktory i to z dopiskiem droższe :mrgreen

Na początek wystarczy viewtopic.php?f=31&t=68902 lub coś podobnego, newtona odradzam bo się zrazi kolimacją. Refraktor AC na początek to aż nadto.

ps. co się stało z moimi postami, miałem ich niedawno ponad 1000

[mkowalik]

Nie byłbyś sobą jakbyś nie zahaczył o refraktory i to z dopiskiem droższe :mrgreen

Czy według Ciebie napisałem nieprawdę? Ostatnio były dyskusje Newton vs drogie (bo nie pierwsze lepsze) APO i do tych dyskusji nawiązuję. Mam 3 refraktory i wcale nie uważam ten typ teleskopu za gorszy....chociaż obiektywnie biorąc pod uwagę wszystkie za i przeciw (waga, potrzebny montaż, koszt/efekt) powyżej średnicy 10 cm wygrywa Newton. Jak widzisz poleciłem refraktor, a nie Newtona.

Natomiast nie podoba mi się pisanie bzdur o tym, że lustro sferczyne jest proste, bo po pierwsze nie może być proste bo jest już sferyczne, a po drugie to słowo "proste" zostało użyte w celu obniżenia walorów lustra sferycznego, a powinno być użyte w podkreśleniu walorów tego teleskopu, ponieważ lustro sferyczne jest stosunkowo proste do wykonania a trudne do zepsucia, co jest gwarancją dawania dobrych obrazów przez ten teleskop.

[dormus]

Nie zapominajcie że nam chodzi tylko o gwiazdy, księżyc i może jakaś planeta przy okazji
Zastanawiam się co lepsze sk70/700 czy 76/700 i co jest w końcu z tym lavenkuk 114

[JSC]

Całe pokolenie wychowało sie na refraktorze 70/700, w tym i ja ( chociaż bardzo krotko, bo zaraz po nim przyszedl 70/900). Jednak obecnie rożnica w cenie takiego 80/900 czy 90/900 jest tak nieznacznie wyższa niz 70/700, ze nie warto go kupowac. A taki przykładowo 80/900 to juz wyzsza półka, zarówbo w optyce jak i mechanice. Dlugośc tuby jest tu na pewno pewnym utrudnieniem, ale długie refraktory daja za to ładniejsze obrazy. Kompaktowymi teleskopami sa np. Maki. Na początek wystarczylby Mak 90mm lub 100mm. Jeśli nie chcesz wydawac za duzo kasy to używany.

PS
Powtorzę sie i powtorzę posta @lulu. Fascynacje z obserwacji astronomicznych zaczyna się od... czytania. Bez wiedzy astronomicznej dobry teleskop szybko trafi do kąta, a nieco gorszy na smietnik i tyle bedzie z obserwacji nocnego nieba...

[mkowalik]

Całe pokolenie wychowało sie na refraktorze 70/700, w tym i ja ( chociaż bardzo krotko, bo zaraz po nim przyszedl 70/900). Jednak obecnie rożnica w cenie takiego 80/900 czy 90/900 jest tak nieznacznie wyższa niz 70/700, ze nie warto go kupowac.

A abberacja chromatyczna, czy w 80/900 lub 90/900 nie będzie już dokuczać?

A taki przykładowo 80/900 to juz wyzsza półka, zarówbo w optyce jak i mechanice.

A na bazie czego piszesz, że optycznie i mechanicznie to wyższa półka?

[QuCyk]

Powiem Ci tak, Panie kolego.
W 2003 roku, wiosną, mając 17 lat było mi dane popatrzeć przez chwilę przez teleskop sąsiada. Jak się potem okazało był to Optisan 76700. Nie mając kompletnie pojęcia o obsłudze tego sprzętu i większej wiedzy o astronomii, stałem z mokrymi gaciami z wrażenia. Obraz był nie wyostrzony, uciekający z kadru, ale widziałem Księżyc w większym powiększeniu niż w lornetce. Dodatkowo Jowisz i jego cztery Księżyce wprawiały w osłupienie...
Dwa miesiące później kupiłem swojego Optisana za 400 zł w jakiejś sieciówce. Nauczyłem się jego obsługi i zacząłem obserwacje. Latem i jesienią męczyłem Księżyc i Marsa (wielka opozycja się trafiła tego roku). Nie mając Interenetu oraz znajomych z grona postanowiłem zostać samoukiem... Wydrukowałem książkę z mapami nieba i codziennie obserwowałem Księżyc, porównując obraz z szkicami w książce z bananem na gębie
Pewnej nocy - zimą wystawiłem teleskop i zacząłem "czesać" niebo w poszukiwaniu czegoś ciekawego. Wiesz co znalazłem? Saturna! Bez żadnych pomocy, książek, podpowiedzi - nic. Radocha była, jak przy odkryciu nowego pierwiastka przez naukowców. Odrazu poleciałem do domu pochwalić się znaleziskiem.
Potem zacząłem sprzęt wykorzystywać do bardziej nietypowych zadań...

Powiem Ci, że taki mały teleskopik dał mi przez lato tyle radochy, że mało którą noc miałem przespaną... Niektórzy napiszą, że to był chłam nie teleskop, ale dla mnie to był kozacki sprzęt.
Na koniec powiem Ci, że małemu dziecku niezależnie jaki sprzęt dasz, zawsze będzie się cieszyć. W rękach dziecka każdy teleskop będzie cudowny, wspaniały, ehh i ahh. Chyba, że sam chcesz obserwować to bierz dużego dobsona i nie wnikaj
Na początek daj dziecku lornetkę i zobacz jak ją będzie użytkować. Jak sprzęt będzie mało kiedy stać na półce to pomyśl o teleskopie (pow. 114mm Newtony i 90mm soczewkowe).

[Mareg]

(...)
i co jest w końcu z tym lavenkuk 114

No jest mały problem, bo mkowalik pisze o "gwarancji dawania dobrych obrazów przez ten teleskop" a Mareg odradza z uwagi na "prostotę lustra sferycznego"...
Przy tak skrajnych opiniach może na wszelki wypadek odpuść sobie tego Newtona i skup się na długich refraktorach i krótkich Makach.
Jak dla mnie koniecznie na montażu azymutalnym "prawo/lewo, góra/dół".

A z mkowalik może jeszcze kiedyś powymieniamy się tabelkami i linkami w wątku bardziej adekwatnym do dyskusji o lustrach sferycznych w Newtonach.
Tu po prostu skupmy się na pomocy w wyborze pierwszego teleskopu do Księżyca, planet i gwiazdek w budżecie do 1000 zł.

[dark]

Witam,
poszukuję prostego w obsłudze i stabilnego teleskopu dla 8 latki do obserwacji księżyca, planet oraz gwiazd.

Witaj. Jak widzisz ilu użytkowników tyle opini i tyleż samo pomysłów na teleskop dla córki.
Tak naprawdę wszystko jest napisane na forach astronomicznych i trzeba dokładnie przestudiować dane zawarte w postach. Jedni będą doradzać refraktory inni Maki a jeszcze inni Newtony (swoją drogą najprostsze teleskopy). Zapytam czy po przeczytaniu wątku masz mniejszy konflikt zakupowy czy wręcz przeciwnie?
Problem polega na tym, że nawet pytanie o konkretny teleskop np. Synta 8" sprowadza często odmienne opinie najczęściej tych którzy nawet tego teleskopu nie dotykali nie mówiąc o posiadaniu i spędzaniu wielu godzin z okiem wklejonym w okular.
Poczytaj fora również zagraniczne i sprawdź ile opinii dobrych i złych jest na temat konkretnego teleskopu.
Na marginesie. Wyobraź sobie małą dziewczynkę która próbuje zobaczyć Księżyc Lornetką.
Wyobraź sobie teraz was oboje jak próbujecie bez doświadczenia złapać światło w obiektyw teleskopu na montażu paralaktycznym. Tego unikaj.
Pozdr.

[mkowalik]

(...)
i co jest w końcu z tym lavenkuk 114

No jest mały problem, bo mkowalik pisze o "gwarancji dawania dobrych obrazów przez ten teleskop" a Mareg odradza z uwagi na "prostotę lustra sferycznego"...
Przy tak skrajnych opiniach może na wszelki wypadek odpuść sobie tego Newtona

Mareg napisał głupotę, która należało sprostować, bo jeszcze jakiś nowy użytkownik ją przeczyta i w nią uwierzy, a potem będzie "doradzał" powtarzając tą bzdurę. Ten Newton da ładne obrazy tak jak i refraktor 70/700. Pytanie co jest łatwiejsze w obsłudze dla początkującej i młodej osoby. Ja obstawiam refraktor na montażu azymutalnym, ewentualnie można jakiegoś firmowego Newtona na minidobsonie.

[Sebastian Ś.]

Ja w sumie w tym wieku miałem teleskop który nie miał prawa działać, a i tak się cieszyłem, że w ogóle go mam

Jak już było wyżej napisane do użycia i tak tylko z rodzicem, więc nie ma zbytnio co patrzeć na gabaryt. Jeżeli myślisz żeby się też tym zainteresować to na OLX używana Synta 6 poniżej 1k, wciągniesz się i bez straty sprzedasz.
Jeżeli chcesz po prostu dać dziecku prezent i niech się cieszy to jakiś nowy po taniości 70/700 /900 na AZ i będzie ok. Tylko te montaże w nich to jest słabizna mocna. Droższa ale lepsza opcja od takiego refraktora to Mak102 na AZ4. Maka masz na giełdzie u nas AZ4 poszukać używanego za +-600.

[JSC]

Całe pokolenie wychowało sie na refraktorze 70/700, w tym i ja ( chociaż bardzo krotko, bo zaraz po nim przyszedl 70/900). Jednak obecnie rożnica w cenie takiego 80/900 czy 90/900 jest tak nieznacznie wyższa niz 70/700, ze nie warto go kupowac.

A abberacja chromatyczna, czy w 80/900 lub 90/900 nie będzie już dokuczać?

A taki przykładowo 80/900 to juz wyzsza półka, zarówbo w optyce jak i mechanice.

A na bazie czego piszesz, że optycznie i mechanicznie to wyższa półka?

W 80/900 aberracja chromatyczna bedzie bardzo mała, a w 90/900 bedzie wieksza, ale bedzie jasniejszy obraz.

Co do pólek . 80/900 i 90/900 mają tą sama tube i metalowy wyciąg o wiekszej srednicy niz w 70/700 ( wyciag plastikowy). Pisze o teleskopach SkyWatcher (i ich klonach). Co do optyki - mialem na mysli po prostu wieksze soczewki.

[dormus]

Chyba skłonimy się na ten 90/900 sk-w eq2.Lepszy będzie od tego sk707?

[JSC]

Lepszy będzie 90/900 oczywiscie. Ale nie wiem czy montaż EQ Wam przypasuje... EQ2 da sie chyba jednak ustawić do pozycji AZ. Ale niech sie wypowie ten co go aktualnie ma.