Zwierciadło do 3000 złotych.

Postmakower | 25 Sty 2023, 23:58

Gladius75 napisał(a):Dzięki za dobre rady , wezmę pod uwagę wasze sugestie. Napiszcie jeszcze proszę co takim makiem 127 można zobaczyć więcej oprócz planet i łysego. Czytałem na forum że również obiekty z katalogu Messiera o ile się nie mylę. A tak na marginesie choć wiem że jest to trochę skakanie z kwiatka na kwiatek czy w tym budżecie do 3000 tyś jest opcja kupna czegoś nowego do US i również tych bliższych obiektów DS.


Oprócz planet i księżyca polecam do tego sprzętu obserwowanie gwiazd podwójnych, gromad otwarych i jasnych gromad kulistych. Jasne mgławice Messiera można probówać nawet pod jaśniejszym niebem bo ten teleskop ma mała swiatlosilę i wygasza jasność nieba.. Ale szczególnie polecam gromady otwarte pod małym powiększeniem bo jest ich dużo i w każdych porach roku. I są piękne jak się odpowiedni okular dobierze. Widok będzie o wiele lepszy niż w lornetce.
W przypadku gwiazd podwójnych rozdzielczość będzie pewnie będzie około 4 sekund. Można pokusić się o lepszy wynik (2 sekundy) i próbę obserwacji barw układów gwiazd, choć to nie refraktor ale też to jest mozliwe.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostGladius75 | 27 Sty 2023, 12:42

Witam wszystkich. Zainteresowało mnie jaka jest różnica między teleskopem APO a ED. Przejrzałem forum i nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie. Z tego co wiem ED to rodzaj szkła montowanego w refraktorach. Wyczytałem gdzieś że oba terminy są używane czasami jednolicie, ale chyba to nie tak do końca. Kolega lulu w jednym ze swoich postów na pytanie forumowicza dotyczące zakupu teleskopu i budżetu odpowiada że na APO raczej nie wystarczy , ale na ED to tak. Prosiłbym o wyjaśnienie tych zagadnień osoby zorientowane w temacie. A tak na marginesie to ED jest podobno bardziej uniwersalne więc nadaje się do US jak i DS?. Więc ile by trzeba było dołożyć do budżetu 3000 tyś żeby nabyć taki teleskop?
 
Posty: 42
Rejestracja: 12 Sty 2023, 22:37

 

Postdj_ | 27 Sty 2023, 13:04

Vixen 80/910, Bresser 102/600, AZ4, pryzmat T2/90, okulary 4mm-32mm SLV, NPL, BCO
 
Posty: 177
Rejestracja: 01 Gru 2022, 14:58

 

PostJSC | 27 Sty 2023, 14:21

Każdy sklep inaczej sobie te teleskopy kwalifikuje.
Myśle ze najlepiej przyjąć, że APO to triplet, a EDek to dublet. Aczkolwiek to jest bez sensu, Szkło ED maja tez triplety...Więc lepiej nie używac terminu APO. Zarówno dublet ED i triplet ED mogą miec taką sama korekcje aberracji. Wszystko zależy od światłosiły oraz użytego szkła. Triplet jest lepiej skorygowany przy tej samej światłosile, aperturze i podobnym szkle.

Najtańszy EDek 100mm to nieco ponad 3000zl (np. taki jak mam w stopce * ); 80mm sa niemal w tej samej cenie. Trzeba jednak pamietać , ze do tego dołożyc trzeba minimum 1500zl na montaz.

* https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-o ... ta/p,62910
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKoszy89 | 27 Sty 2023, 14:58

Gladius75 napisał(a):Witam wszystkich. Zainteresowało mnie jaka jest różnica między teleskopem APO a ED. Przejrzałem forum i nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie. Z tego co wiem ED to rodzaj szkła montowanego w refraktorach. Wyczytałem gdzieś że oba terminy są używane czasami jednolicie, ale chyba to nie tak do końca. Kolega lulu w jednym ze swoich postów na pytanie forumowicza dotyczące zakupu teleskopu i budżetu odpowiada że na APO raczej nie wystarczy , ale na ED to tak. Prosiłbym o wyjaśnienie tych zagadnień osoby zorientowane w temacie. A tak na marginesie to ED jest podobno bardziej uniwersalne więc nadaje się do US jak i DS?. Więc ile by trzeba było dołożyć do budżetu 3000 tyś żeby nabyć taki teleskop?



Co to niby znaczy ze ED jest bardziej uniwewrsalne wiec nadaje sie do US i DS ????? , gdzies to wynalazł ? a to jaka konstrukcja optyczna do czego sie BARDZIEJ (bardziej bo kazdy teleskop mozna wykorzystac i do US i Do DS tylko efekt bedzie rozny)nadaje to od ów konstrukcji i apertury zalezy a nie od tego z czego jest zrobione ,

skaczesz z kwiatka na kwiatek jak sam piszesz i nie wiem czy sie zdołąsz zdecydowac na cos w koncu i czy to nawet jak kupisz wykorzystasz nalezycie to nie wiem , Kris najbardziej Ci tu próbował pomóc ale najwyrazniej się poddał i sie nie dziwie ...
zacząłeś temat jakie zwierciadło do 3k i ze głownie do planet , czy to aktualne czy tak sobie tu klepiemy pusto ?
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 874
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

PostKrisJot | 27 Sty 2023, 14:59

W zasadzie Kolega powyżej odpisał Ci na pytanie. Ja tylko uzupełnie, tryplet jak nazwa wskazuje jest skorygowany dla wszystkich podstawowych składowych białego swiatla (czerwony, zielony, niebieski), zaś dublet dla dwóch. Tyle teorii, ponieważ dużo zależy od jakości obiektywu i poprawności opisanej korekcji. W rezultacie zdaża się, że dobry dublet jest porównywalny lub lepszy z kiepskim trypletem w aspekcie jakości dawanego obrazu i nasycenia kolorów oraz ich poprawności (np. fałszywe szarości lub zażółcenia).

Dla refraktorów do wizuala zaś osobiście uważam za totalne minimum 100mm apertury, ale to moje własne preferencje.
 
Posty: 280
Rejestracja: 11 Sie 2021, 10:18
Miejscowość: Bydgoszcz

PostKrisJot | 27 Sty 2023, 15:05

Koszy89 napisał(a):
Gladius75 napisał(a):Witam wszystkich. Zainteresowało mnie jaka jest różnica między teleskopem APO a ED. Przejrzałem forum i nie znalazłem odpowiedzi na to pytanie. Z tego co wiem ED to rodzaj szkła montowanego w refraktorach. Wyczytałem gdzieś że oba terminy są używane czasami jednolicie, ale chyba to nie tak do końca. Kolega lulu w jednym ze swoich postów na pytanie forumowicza dotyczące zakupu teleskopu i budżetu odpowiada że na APO raczej nie wystarczy , ale na ED to tak. Prosiłbym o wyjaśnienie tych zagadnień osoby zorientowane w temacie. A tak na marginesie to ED jest podobno bardziej uniwersalne więc nadaje się do US jak i DS?. Więc ile by trzeba było dołożyć do budżetu 3000 tyś żeby nabyć taki teleskop?



Co to niby znaczy ze ED jest bardziej uniwewrsalne wiec nadaje sie do US i DS ????? , gdzies to wynalazł ? a to jaka konstrukcja optyczna do czego sie BARDZIEJ (bardziej bo kazdy teleskop mozna wykorzystac i do US i Do DS tylko efekt bedzie rozny)nadaje to od ów konstrukcji i apertury zalezy a nie od tego z czego jest zrobione ,

skaczesz z kwiatka na kwiatek jak sam piszesz i nie wiem czy sie zdołąsz zdecydowac na cos w koncu i czy to nawet jak kupisz wykorzystasz nalezycie to nie wiem , Kris najbardziej Ci tu próbował pomóc ale najwyrazniej się poddał i sie nie dziwie ...
zacząłeś temat jakie zwierciadło do 3k i ze głownie do planet , czy to aktualne czy tak sobie tu klepiemy pusto ?


Masz trochę racji w tym co piszesz, ale może w końcu Kolega zrozumie, że 3k to nie jest duży budżet i przy nacisku na nowy sprzęt niesie ze sobą sporo ograniczeń.
 
Posty: 280
Rejestracja: 11 Sie 2021, 10:18
Miejscowość: Bydgoszcz

PostKoszy89 | 27 Sty 2023, 22:43

Z perspektywy czasu chyba jednak mnie poniosło nieco ... :?
Zawsze mozna bylo nic juz nie napisac ale jakos mnie sprowokowalo ...

Glowne pytanie teraz to czy pierwotny tamat watku jest aktualny ...
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 874
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

PostJSC | 27 Sty 2023, 23:40

Ja tam jestem zdania, że praktycznie każdym teleskopem można prowadzić fascynujące obserwacje.
Przykład pierwszy z brzegu z tranzytów księżyców Jowisza obserwowanych przez popierdółkę Maka Bressera 100/1400. Obserwacje prowadziłem na jesieni 2022 roku. Szkic ołówkiem + obróbka komputerowa. Powiększenie głównie 140x (okular BCO 10mm).

Zwierciadło do 3000 złotych.: jowisz tranzyty2.jpg
jowisz tranzyty2.jpg (5.9 KiB) Obejrzany 2967 razy


Cienie aż nierealnie czarne i oczywiście doskonale widoczne (Ganimedes ciut większy, Europa ciut mniejsza). Nawet udało mi się zaobserwować schodzącą Europę na tarczy Jowisza (gdy była na środku tarczy planety nie udało mi się jej wychwycić). Oczywiście widoczna WCP, pięknie widoczne pasma wirów pomiędzy dwoma głównymi pasami... Po prostu pełen zachwyt, tym bardziej, że przez tak maleńki i kompaktowy teleskopik.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostGladius75 | 28 Sty 2023, 02:16

Cenię sobie twoje wskazówki kolego , jeżeli tak cię mogę nazywać Koszy 89 , więc pytam czy ty kupił byś teleskop bez wcześniejszego dokładnego zorientowania się w temacie? Bo ja na pewno nie. Jak
to napisałeś moje skakanie z kwiatka na kwiatek wynika z tego, że przeczytałem post Pana Andrzeja Pleszki który pisze że jeżeli chcemy oglądać w miarę możliwości US i DS to najlepszy będzie teleskop ED. Jestem nowicjuszem w porównaniu do ciebie , ale rady Pana Andrzeja z tego co się zorientowałem można brać za jak najbardziej wiarygodne. Pozdrawiam.
 
Posty: 42
Rejestracja: 12 Sty 2023, 22:37

 

PostKoszy89 | 28 Sty 2023, 10:04

Pan Andrzej czy może raczej Śp Janusz miał zapewne na mysli to (zgaduje) temat mógł dotyczyć pogodzenia US z DS gdy ma to byc refraktor, wtedy refraktor musi byc "szybszy " czyli powiedzmy F7-F8 a za tym idzie wieksza AC wiec zeby ja ujazmic zeby nie dokuczała na US to potrzebne bedzie zeby to było przynajmniej dobre ED.
Mogłeś wkleic tu watek gdzie to przeczytales a rzuciles tylko ze ED jest bardziej uniwesalne do us i ds . Uniwersalniejszy jest srednioswiatlosilny refraktor i zeby rezultat na US (AC) byl zadowalajacy to powinien wtedy byc ten ref ED. tak to widzę.
Ale mniejsza o to.
Jesli serio chcesz kupic COS to postaraj sie jak najbardziej okreslic swoje potzreby oczeliwania i mozliwosci tak finansowe jak i np mobilnosc jesli ma byc tez do Ds .
Czyli co chce obserwowac
Jaki budzet
Skad bede obserwowal balko ogrod parking etc.
I jesli ma byc tez ds to jak daleko masz pod ciemne niebo czy masz auto by przewiezc chyba ze mieszkasz na wsi masz ogrod i ciemne niebo pod ręką i telepa nigdzie nie trzeba wiezc. Itd jak najlepiej to opisz .

I tez co czesto radze noe tylko ja.
Kup cos byle nie zabawke zaznij uzywac obserwowac a dopiero po czasie bedziesz znal lepiej wlasne oczekiwania co do sprzetu . To naturalna sciezka , nikt raczej nie kupił pierwszego teleskopu odrazu docelowego.

Pomysl o tych uzywanych

Wez pod uwage tez "sezonowosc planet "
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 874
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

PostJSC | 28 Sty 2023, 10:54

Pokazałem juz jak wyglada Jowisz w teleskopie przez ktory " niczego nie zobaczysz".

Teraz moze jak wyglada M13 w teleskopie, ktory kompletnie nie nadaje się do DSow i " niczego w nim nie zobaczysz". Szkic nie jest mój tylko pogladowy, aby pokazac jak to wygląda. Teleskop refraktor 102ed f/11 , okular 10mm (ortho BCO), czyli powiekszenie ok. 110x.

Zwierciadło do 3000 złotych.: herkules.jpg


Wiele wiadomosci w internecie to kompletne bzdury mity i głupoty. Trzeba brac to pod uwagę. A najlepiej sprawdzic samemu.
Oczywiscie należy czytac, czytac i jeszcze raz czytac teorię teleskopów i okularów, podstawy optyki, wiadomosci o obserwowanych obiektach.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMateusz F | 28 Sty 2023, 13:22

JSC napisał(a):Pokazałem juz jak wyglada Jowisz w teleskopie przez ktory " niczego nie zobaczysz".

Teraz moze jak wyglada M13 w teleskopie, ktory kompletnie nie nadaje się do DSow i " niczego w nim nie zobaczysz".


W 102mm coś tam widać , ale nie oszukujmy się to raczej „wersja demo” nocnego nieba

Do takiego szkicu wyrwanego z kontekstu przydało by się porównanie chociaż do 12”
Newtony : ATM 12" F/6 , ATM 10" , ATM 8" F/9
Refraktory : WO 98 FLT , Vixen 81 SD, 70 APO , Achromat ATM 80 F/15
Awatar użytkownika
 
Posty: 619
Rejestracja: 07 Sie 2017, 09:44
Miejscowość: Andrychów

 

PostJSC | 28 Sty 2023, 15:06

Często pojawia sie pytanie "co mogę zobaczyć przez dany teleskop?" Ale to jest złe pytanie. Należałoby zapytać "czy mogę zobaczyć dany obiekt/ dany szczegół przez konkretny teleskop?".
Bezwiedne ogladanie obiektów astronomicznych nie ma sensu. Szybko się znudzi!
Czy zainterosowałbys sie tymi dwiema czarnymi kropeczkami na tarczy Jowisza gdybys nie wiedział czym one są? Pewnie nawet nie zwróciłbys na nie uwagi. Ale jak juz wiesz czym one są i wiesz gdzie ich szukać, to ich obserwacja przynosi wielka frajdę oraz wielka wiedzę zdobywaną w praktyce.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postchondryt | 28 Sty 2023, 15:15

JSC napisał(a):Pokazałem juz jak wyglada Jowisz w teleskopie przez ktory " niczego nie zobaczysz".

Teraz moze jak wyglada M13 w teleskopie, ktory kompletnie nie nadaje się do DSow i " niczego w nim nie zobaczysz". Szkic nie jest mój tylko pogladowy, aby pokazac jak to wygląda. Teleskop refraktor 102ed f/11 , okular 10mm (ortho BCO), czyli powiekszenie ok. 110x.

herkules.jpg


Wiele wiadomosci w internecie to kompletne bzdury mity i głupoty. Trzeba brac to pod uwagę. A najlepiej sprawdzic samemu.
Oczywiscie należy czytac, czytac i jeszcze raz czytac teorię teleskopów i okularów, podstawy optyki, wiadomosci o obserwowanych obiektach.


Witam .
Patrząc na ten szkic z obserwacji przez 102 mm pomyślałem ... , że ten kto go robił musiał mieć naprawdę sokoli wzrok i BARDZO "smoliste" niebo .

Pozdro ... .
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

PostJSC | 28 Sty 2023, 16:41

Przy smoliscie czarnym niebie jeszcze nie obserwowałem tym teleskopem. Natomiast wyjeżdżałem poza miasto, bo w miejskich warunkach mam bardzo duże zaświetlenie. Zwracam tez uwagę na przejrzystośc powietrza. Jak powietrze jest bez pyłów i pary wodnej, to nawet przy pełni Księżyca widać podobnie.
Na pewno jest tak, że jeden widzi gorzej drugi lepiej, niemniej jednak juz kika osób ze mną obserwowało i miało bardzo podobne wrażenia.
Kluczem jest tu stosunkowo mała źrenica wyjściowa ściemniająca tło.
Tak jak juz pusałem widok tej gromady kulistej w tym teleskopie najbardziej mnie zaskoczył. W mniejszych aperturach widac było jedynie mgiełkę. Tutaj poszczególne geiazdy, łańcuszki gwiazd i granulację w centrum zamiast mgiełki.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2942
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostKoszy89 | 28 Sty 2023, 16:51

JSC napisał(a):Przy smoliscie czarnym niebie jeszcze nie obserwowałem tym teleskopem. Natomiast wyjeżdżałem poza miasto, bo w miejskich warunkach mam bardzo duże zaświetlenie. Zwracam tez uwagę na przejrzystośc powietrza. Jak powietrze jest bez pyłów i pary wodnej, to nawet przy pełni Księżyca widać podobnie.
Na pewno jest tak, że jeden widzi gorzej drugi lepiej, niemniej jednak juz kika osób ze mną obserwowało i miało bardzo podobne wrażenia.
Kluczem jest tu stosunkowo mała źrenica wyjściowa ściemniająca tło.
Tak jak juz pusałem widok tej gromady kulistej w tym teleskopie najbardziej mnie zaskoczył. W mniejszych aperturach widac było jedynie mgiełkę. Tutaj poszczególne geiazdy, łańcuszki gwiazd i granulację w centrum zamiast mgiełki.


Serio nawet przy pelni ksiezyca widac podobnie aperturą 102 mm ? Jestem w szoku ale nie mowie ze nie bo nie patrzylem, paczałem za to 90 mm trochę na Dsy bez ksiezyca to jedyne odniesienie i bylo bardzo daleko, sadze że szkic trzeba traktowac jak szkic
:wink:
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 874
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

Postbiedronek | 28 Sty 2023, 17:08

JSC napisał(a):Miejsce obserwacji jest jeszcze wazne. Wżniejsze nawet od teleskopu. Różnica pomiedzy miejskimi warunkami a wiejskimi na odludziu, to wiecej niz podwójna średnica teleskopu.


Po lekturze forum mozna odniesc wrazenie, ze niektorym wystarczy do przeprowadzenia obserwacji zycia dobrze wychlodzony pokoj bez znaczenia czy na wsi czy w miescie.
Mak 102 SW, Mak 127 SW SkyMax / Levenhuk / Celestron oraz Levenhuk 70/900
 
Posty: 44
Rejestracja: 13 Gru 2022, 19:00

 

Postmakower | 28 Sty 2023, 21:06

Dla początkujących, co nie odróżniają DD od planet poleca sie na ogół refraktor 1000/800 na montażu azymutalnym.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostAndrzej.Ch63 | 28 Sty 2023, 21:47

Wy tu pierdu pierdu a nad głowami przemyka nam Kometa .
Obserwuje ją ktoś z naszego forum ?
U mnie totalna kicha pogodowa.
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

PostKoszy89 | 28 Sty 2023, 21:49

No wlasnie pogoda ...
GSO 10''/Dob*Mak127/EQ*SW120/600/AZ
Swan33,NPL30,LET28,ES24,BCO18,MV14,FHD-OR12,5,BCO10,OEII10,UOO9,LVW8,ES6,7/4,7,GSOEDx2,
SvbOIII7nm,Op-L-enh, SvbUHC
Grab&Go Zrt457na1,25'',statywFoto
Revue7x35/Pallas7x35-11*/DOe7x50/DOs10x50/Newcon10x50, 8x32
 
Posty: 874
Rejestracja: 31 Gru 2020, 13:11
Miejscowość: Szczecin

 

PostGladius75 | 28 Sty 2023, 22:02

Oczywiście że Pan Janusz a nie Andrzej. Więc może jeszcze raz. Mój budżet to 3000tyś. Chciałbym obserwować US i DS. Obserwacje z przed domu przy sporej ilości innego światła. W grę wchodzą wyjazdy poza miasto z uwzględnieniem ciemnego nieba. Nie mieszkam w Polsce , ale ma to chyba drugorzędne znacznie. Wcześniej wybrałem dwa teleskopy. Pierwszy to Mak 127, drugi to SW 150/750. Oba na EQ3-2. Głównie do obserwacji planet. Przeczytałem gdzieś że obserwacje DS są ciekawsze od obiektów US i stąd moje zainteresowanie refraktorem ED. To tyle . Pozdrawiam.
 
Posty: 42
Rejestracja: 12 Sty 2023, 22:37

 

PostGladius75 | 28 Sty 2023, 22:04

Doradzcie coś doświadczeni koledzy.
 
Posty: 42
Rejestracja: 12 Sty 2023, 22:37

 

PostLukacz | 28 Sty 2023, 22:07

Gladius75 napisał(a): przeczytałem post Pana Andrzeja Pleszki który pisze że jeżeli chcemy oglądać w miarę możliwości US i DS to najlepszy będzie teleskop ED.


Przeczytaj może jeszcze raz ten wątek ale z szerszym kontekstem, i może jeszcze inne. Bo niebawem w tym wątku (słusznie) zainterweniują "newtoniarze".
Upraszczając, w obserwacjach DS ma znaczenie średnica (apertura) sprzętu jak również jego światlosiła. Pokorzystaj z http://teleskop.astromaniak.pl/ ustaw M-57 jako obiekt i pobaw się suwakami od parametrów.
Nie ma teleskopu idealnego, próba dopasowania sprzętu do preferencji, warunków , obiektów, ceny itp. to zawsze są kompromisy.
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1921
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostAndrzej.Ch63 | 28 Sty 2023, 22:14

Określ dokładną kwotę , bo to co napisałeś to nie wiadomo w PL czy Ojro na dodatek w milionach .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat