Który teleskop wybrać?

[Edyta17]

Dobra zamówienie złożone. Będzie mak 102 na statywie foto ( na razie musi taki być). Do tego szary filtr do księżyca. Dzięki wszystkim za te męki .

[thom]

[uff] mission accomplished.

dlaczego ludzie zawsze dokonują gorszego wyboru? A zadałem to pytanie profesorowi ChatGPT
Ta odpowiedź mi się spodobała: "Ludzkie mózgi są zaprojektowane tak, by maksymalizować przetrwanie, a nie zawsze racjonalność. Ewolucyjne mechanizmy, takie jak unikanie ryzyka, mogą prowadzić do wyborów, które wydają się nierozsądne w dzisiejszym kontekście." I podsumowanie "Złe wybory często wynikają z połączenia czynników wewnętrznych (np. emocji, ograniczeń poznawczych) i zewnętrznych (np. presji otoczenia, niedostępności informacji). Kluczem do lepszych decyzji jest samoświadomość, krytyczne myślenie i gotowość do uczenia się na błędach."

Będziecie koledzy odpowiedzialni za załamanie nerwowe użytkowniczki tego Maksutova

[dj_]

Martwi mnie tylko próba podążania za obiektem na statywie fotograficznym. Jedyne wytłumaczenie jakie znajduje to, że taki statyw już w domu jest. Ja nawet proste foty lustrzanką wolę robić z AZ4 niż z lekkiego statywu, który powinien udźwignąć 4kg, ale plastikowa głowica wymagała wzmocnienia śrubami i nadal się trzęsie. Dodatkowym problemem będzie wyważenie teleskopu na takiej głowicy, żeby nie opadał.

[PiotrekB]

Az4 byłoby tutaj oczywiste, no ale sami widzieliście.... waga, rozmiary i pewnie cena wchodziła w grę...
Ten mini dobson mnie zastanawia jak pracuje bo wydawał się bardzo ciekawym rozwiązaniem do domu a i tak sobie pomyślałem że można by go stawiać na dachu auta gdzieś w plenerze

[benek1815]

Edyta17 napisał(a):
Dobra. To jeszcze czegoś nie rozumiem. 70/400 to zabawka a 80/400 już nie? Patrząc po Waszych opisach to np ktoś tu ma 66/400...


droga Edyto -66 mm apochromat może kilka tysięcy kosztować ..
proponuję porównać pralki -czemu Candy kosztuje 800 zł a Miele np 11 000 ....

bo opis i parametry podane to jedno -a wykonanie i jakość to zupełnie inna sprawa...
próbujemy Ci wytłumaczyć ,że papier( opis towaru) wszystko przyjmie ,największe bzdury nawet ...
na plastikowej atrapie teleskopu z soczewkami plastikowymi ,albo bez żadnych powłok są opisy typu -PROFESJONALNY albo Power 475x i zdjęcia Saturna z grafiki komputerowej..

a my Ci podpowiadamy z praktyki i wiedzy .
i kupując nowe -wcale nie będzie lepsze niż używane(giełdy astro) -często wręcz przeciwnie
użytkownicy z forum w większości mają sprzęt wychuchany i sprawdzony - często w lepszym stanie niż ze sklepu .
nawet wizualnie.I dużo taniej.
i ta oferta 90/910 na AZ 3 na promocji jest znakomita -używki są wystawiane w cenie ok 800 zł...
a tubę można zdjąć w pół minuty -statyw złożyć nóżki do środka -i na parapecie 35 cm może leżeć na płasko -byle miał te 100 cm długości...skoro już musi na parapecie..

[Flaytec1]

Ten mini dobson jest malutki. Nie da sie podłaczyć do niego zbyt długiego refraktorka bo ustawiajac w zenit kontowka już zawadzi o podstawę...Bardziej do krajobrazów niz do astro ale nie mowię ze sie nie da...
.Super byłby do małych maków 90-100mm i refraktorkow z ogniskową do max 350. 80/400 w zenit nie ustawisz.
Ja używam na parapecie gdy testuje rożne okulary bo szybko można zalozyc do niego telesop niz wyjmowac statyw z futerału z szafy..Dziala płynnie w obu osiach.Polecam.
Ale jak pisalem slizgaja sie nózki bo moje nie maja gumek pod spodem.
Na dachu auta nie próbowałem.
Ten dobsonik ma tez mocowanie od spodu i podpinalem go do statywu...ale to mocowanie sie niestety kręci i całośc nie jest zbyt stabilna- musiałby być dużo wiekszej srednicy gwint a nie takie maleństwo.
Mysle ze lepiej bylo by kupić troche wiekszego dobsonika jaki byl dodawany do newtonow od Bressera 130/650 czy 150/750.

[thom]

Odnośnie refraktorów 66/400 - właśnie mam takiego Omegona, tu kupiony na giełdzie.
https://www.astroshop.pl/teleskopy/omeg ... ta/p,14173
Jak widać po cenie - nie jest tanio i w komplecie nie ma żadnych szkieł ani kątówki. A ma bardzo fajny obraz. Za te pieniądze można kupić większego ED Evostar od SkyWatchera.

[Edyta17]

A jaki okular do tego maka dokupić 6mm?

[dj_]

Ja bym brał BCO 6mm Baadera, jest moim podstawowym okularem w refraktorze 80/910. Na tyle dobrym, że na HD-OR Fujiyamy go nie wymieniłem. SLV Vixena jest wygodny, aie nie wiem jak z odblaskami bo 4mm daje na Księżycu silne.

EDIT: Być może w Maku (nie mam) wystarczą plossle NPL Vixena czy GSO, ale w ciemnym (f/11) refraktorze miały słabszy kontrast w porównaniu z BCO (były nawet gorsze niż BCO z barlowem Hyperion) więc je posprzedawałem. ESy (miałem 10mm) zniechęciły mnie ze względu na słaby kontrast i dystorsję poduszkową.

[PiotrekB]

A jaki okular do tego maka dokupić 6mm?

Spokojnie z tymi zakupami, na razie obserwuj tym co będzie w zestawie.
6mm do tego 102 to już trochę dużo, wykorzystasz tylko na księżycu, albo i nie.
A jeśli już to jakiś niedrogi plossl który da powiększenie ok. 150/170x wykorzystasz go też do planet.
Ja w maku 127 używam niedrogiego zooma svbony 7.2-21.6.
Jest naprawdę ok. był tutaj nawet o tym okularze niedawno wątek, polecam.
Jeśli ten za drogi to jest jego tańsza wersja 7-21 też dobrze o nim mówią

[PiotrekB]

A jaki okular do tego maka dokupić 6mm?

Z tym zoomem miała byś wachlarz powiekszeń od 60 do 180x

[Edyta17]

PiotrekB no właśnie potrzebuję doksiezyca i Saturna.

[benek1815]

zgaduję ,że MAK 102/1300 ?
może daj linka do zakupu,albo fotkę

[PiotrekB]

zgaduję ,że MAK 102/1300 ?
może daj linka do zakupu,albo fotkę

Tak Benek 102 koleżanka zakupiła

[benek1815]

ok -tylko nie widziałem oferty ze statywem foto,
jestem ciekaw jak to wygląda w komplecie i co jest na wyposażeniu

[benek1815]

co do zooma- jestem gorącym zwolennikiem używania i posiadania,ale od odpowiedniej jakości
(zoom baader 8-24 to mój ulubiony,wszechstronny okular)
SW i Star Guider miałem 7-21 i 8-24 mm- były przyzwoite-nawet bym powiedział niezłe ,używałem jako początkujący, wtedy 7-21 był praktycznie cały czas w wyciągu refraktorka 70/900-chociaż miałem teoretycznie lepsze stałoogniskowe.

ale np kiedyś ,,cuś'' takiego podobnego miałem w domu na testach -3 szt nawet.

https://allegro.pl/oferta/okular-gazech ... 6950925101

jeden w ogóle miał wadę soczewki -(krople w polu widzenia)-a dwa pozostałe -obraz w nich był TRAGICZNY
potworne zniekształcenia obrazu -można było dostać jakiegoś zeza

[PiotrekB]

ok -tylko nie widziałem oferty ze statywem foto,
jestem ciekaw jak to wygląda w komplecie i co jest na wyposażeniu

Pewnie statyw dokupiony osobno.
A co do jakości tych zoom'ów svbony to w tym wątku o którym mówiłem autor twierdzi że nie widział różnicy między baader a sv

[winio]

Ja bym brał BCO 6mm Baadera,

Miałem i bardzo szybko sprzedałem. Odstęp oka od okularu był tak mały, że nie byłem w stanie komfortowo obserwować.
Aktualnie posiadam LV 6mm, ale jeszcze nie miałem seeingu żeby wykorzystać pełnię jego możliwości. Mam za to BCO 10mm i bardzo sobie chwalę.

[Edyta17]

Benek statyw foto kupiony osobno wszystko w delta optical.

[benek1815]

Piotrek ,kiedy dotrze do wszystkich w końcu -że zoom BAADER 8-24 mm to jeden z NAJLEPSZYCH NA RYNKU jeśli nie najlepszy ...-jest baader i długo ,długo nic...i jeśli są lepsze -to nie widziałem nigdy na giełdzie.(podobno NIKON jest świetny -ale odstaje polem,tak samo lantany vixena..
Baader jest świetny, od czystości i klarowności obrazu ,do pola widzenia... prawie 70 * w 8 mm ,w innych maks to ok 55-60 * .....poza tym świetnie współpracuje tak z reduktorem jak z barlowem.
znajdż sobie markę svbony -i porównaj -pole od 40 do 57 *
niektóre inne od 30 do 45 *....
miał być szał -bo nowy SVBONY wchodził,z polem ponad 70 * -i cisza...
poza tym baader ma najlepszą muszlę oczną -bo regulowana ,wykręcana i bardzo duża.
oko jest w środku ,nie na zewnątrz
wszelkie opinie o zoomach -dalej tak twierdzę -są od osób ,które miały inne -bo wg tej filozofii-zoom to zoom ...

[benek1815]

to rozumiem ,Edyto ,że wszystko już jest w domu .
to zrób fotkę jakąś.
coś na wyposażeniu było w sensie okulary,kątówka?

[PiotrekB]

Piotrek ,kiedy dotrze do wszystkich w końcu -że zoom BAADER 8-24 mm to jeden z NAJLEPSZYCH NA RYNKU jeśli nie najlepszy ...-jest baader i długo ,długo nic...i jeśli są lepsze -to nie widziałem nigdy na giełdzie.(podobno NIKON jest świetny -ale odstaje polem,tak samo lantany vixena..
Baader jest świetny, od czystości i klarowności obrazu ,do pola widzenia... prawie 70 * w 8 mm ,w innych maks to ok 55-60 * .....poza tym świetnie współpracuje tak z reduktorem jak z barlowem.
znajdż sobie markę svbony -i porównaj -pole od 40 do 57 *
niektóre inne od 30 do 45 *....
miał być szał -bo nowy SVBONY wchodził,z polem ponad 70 * -i cisza...
poza tym baader ma najlepszą muszlę oczną -bo regulowana ,wykręcana i bardzo duża.
oko jest w środku ,nie na zewnątrz
wszelkie opinie o zoomach -dalej tak twierdzę -są od osób ,które miały inne -bo wg tej filozofii-zoom to zoom ...

Nie wiem nie patrzyłem, opinie są bardzo dobre tak jak i Twoja, opieram się na porównaniu które robił jeden z forumowiczów. Ja korzystam z tego 7.2-21.6 deklarowane pole własne 42/65 i przyjemnie szybko rośnie przy schodzeniu, muszle tak samo jak baader regulowane.
Dobrze sobie radził w tym f10 od Ciebie a teraz siedzi często w Maku 127(planuję drugi do bino), pewnie jak mi się trafi kiedyś baader i będzie jak mówisz znacząco lepszy to te pójdą w cholerę

[winio]

Ja z kolei mam taniego zooma SW 8-24mm. Kupiłem na dzień do ptaków, trochę po sugestiach żony bo ptasie lunety mają. No wyszło na to, że ona sama najczęściej prosi mnie żebym założył Swana 20mm bo obraz jakby przyjemniejszy
Od siebie dodam że czasem używam w nocy jak jest kiepski seeing albo żeby na szybko coś zerknąć.

[Flaytec1]

Nie wiem czy Edyta dala by tyle za okularile kosztuje ten zoom. Za taka kwote kupi też z 2-3 przyzwojte okulary. Patrząc na siwatłosiłe maka to poczatkujacy bedzie zadowolony z tych szkiełek-u mnie w F5 było znośnie:

6mm bym nie kupował na pewno...9mm nie mniej ale to tak przesada... Bład poczatkujacych- ekstremalnie duże powiekszenia i ekstrmalnie male zrenice...czyli wywalenie pieniedzy na okular ktory trafi do szuflady.Tez tak zrobilem,pierwszy zakupiony okular- 4mm Kilka razy probowałem go użyć, potem sprzedać, potem trafił do szuflady i tak leży.Szkoda było tych 60zł.



https://pl.aliexpress.com/item/10050073 ... ry_from%3A

Cała seria jest fajna i ma 9mm a najbardzej udany to 15mm.

Inny tani a przyzwojty do twojego teleksopu to :
https://teleskopy.pl/Okular-GSO-SPL-Sup ... -2436.html

Z kupniem czegoś ok 9-10mm nie bedzie problemu, problem bedzie gdy Edyta bedzie chciala kupic coś do szerokiego pola żeby łatwej w coś trafić jak już zrozumie o co chodzi z tymi obserwacjami....i z jak najwieksza zrenicą....coś 30-40mm

[thom]

Nie wiem jakie są wasze doświadczenia, ale zauważyłem, że maksutovy nie grymaszą przeciętnymi okularami. Refraktory a już newtony są czułe na tym punkcie. Pod tym względem nie trzeba szukać drogich szkieł, może nawet ten zoom wystarczy.