Który teleskop wybrać?

[thom]

Nie demonizowałbym newtonów, ta męcząca kolimacja to jakiś mit. Te małe konstrukcje mają sztywne pająki i są w miarę trwałymi w kolimacji, o ile nie będzie rzucany. Ja swoje newtony samochodem wożę i tylko raz musiałem Syntę skolimować na polu, 6" używany do astrofotografii trzyma solidnie, to tym bardziej w domowych pieleszach nie będzie z tym problemu. 6" tylko raz kolimowałem. Po roku intensywnego użytkowania i przejechaniu z nim łącznie 1200 km - wymieniałem wyciąg i pomyślałem, że najprościej go wpierw skolimować, mniej zabawy będzie z ustawieniem wyciągu. Odchył był tak nieznaczny że praktycznie w wizualu byłby niezauważalny.
Ale nadal uważam, że SkyWatcher 90/900 na AZ3 to najlepszy wybór dla 8 latki

[Flaytec1]

https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sk ... 2fSIN.html

Co prawda uszkodzone jedno mocowanie od Az3 ale i tak wart rozważenia bo cena własciwie jak za sama tube.

[PiotrekB]

ten 102 SW z OLX już wysłałem kilka dni temu Edycie na PW -inne warte uwagi też .
niestety ,chce mieć i tanie i nowe i super ...
raz duże ,raz małe...na parapet i za chwilę może być statyw.
udzieliłem informacji -od rozmiarów po możliwości -oraz ograniczenia z tym związane.
ma na PW wytłumaczone ,co to ogniskowa,jak sobie coś samemu policzyć i wiele innych rzeczy-oraz co nieco na temat tych 70/400 i innych.
(dlatego na PW -bo praktycznie wszystko to forumowicze wiedzą-nie chciałem tu zaśmiecać wątku ,wiadomości cały stos wysłałem jeszcze w tamtym tygodniu)
a najtańszy jaki znalazłem -który się do czegoś nadaje i nowy

https://www.olx.pl/d/oferta/teleskopast ... 1s9DR.html

oczywiście okularki i kątówka lepsze do dokupienia ,ale teraz to groszowa sprawa(kitowe dadzą jakaś namiastkę i porównanie póżniej)-ale sam go miałem w domu i tuba jest zupełnie fajna(realna wielkość soczewki,zsuwany odrośnik itp)-a i statyw lepszy od tanich foto.
i kosztuje ten jeden śmieszne pieniądze-bo jest w różnych cenach ,nawet po prawie 500 zł.O całe niebo lepszy od tego 70/400 ,na który się uparła...
no ale to ,,no name'' -a chce ,,firmowe''...

....... jeszcze zapomniałeś że to ma być sprzęt DOCELOWY.
No to teraz rozumiem dlaczego to ma być PROFESJONALNY kompletny teleskop 70/400 z pewnych portali.

[Edyta17]

Thom 90/900 będzie za długi. A najlepszy okular do obserwacji księżyca to byłby 6 mm czy 4mm przy refraktorze? Chyba pójdę w sw 80/400

[Flaytec1]

Mam 2szt 80/400 i 4mm to zobaczysz rozmazany obraz,zapomnij o tym okularze.
Przy 6mm bedzie lepiej ale to okular na dobre warunki.Ewentualnie 5mm ale jakis powyzej 300zl bo z tanim tez bedzie slabo...Pamietaj lepiej mniejsze powieszenie a bez wad,wiecej zobaczysz,podstawowym bledem poczatkujacych to kupowanie okularów dajacych wieksze powiekszenie niz mozliwosci sprzetu.I potem ich nie uzywają a pieniądze wydane.

Wszytko zalezy jaki akceptujesz obraz. Zawsze na 1 okular stawiamy zeby kupić coś najlepszego na jaki cie stac co da zrenice ok 5mm i bedzie miec jak najwieksze pole ,co ulatwi ci znalezienie obektu w niego trafienie..U ciebie bedzie to 25mm dajacy 16x powiekszkszenia i to ci wystarczy na poczatek.Naprawdę
A potem cos ok zrenicy 2,4 mm - u ciebie było by to 12mm dajacy aż 33x powiekszenia .A 5mm da ci zrenice 1,0 i pow 80x do planet i ksieźyca. I to bedzie graniczne powiekszenie dla tego sprzetu.

Zabawka 70/400 to byłby najgorszy wybór.
Temat o takim teleskopie jest tu i co amator może nim zobaczyć...
viewtopic.php?f=21&t=26110

[Edyta17]

No wiem czytałam to właśnie...zaczyna to być skomplikowane....Sprzedawca w delta optical polecał mi 70/700 sw. Ma chyba ok 45 cm więc mógłby być. Będzie lepszy od 70/400? Najbardziej w tej chwili zależy mi na księżycu bez zbędnego kombinowania z okularami...

[Edyta17]

To znaczy przykręcam co ma być przykręcone patrzę przez okno i mam wyraźny księżyc z kraterami,górami i morzami.

[rosomak19]

Może kup sobie lunetę obserwacyjną , coś w ten deseń https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... ts_id=6529

[dj_]

patrzę przez okno i mam wyraźny księżyc

"Wyraźny" to dużo powiedziane. Instrument powinien być ustawiony prostopadle do szyby. Najlepsze do takich "obserwacji" jest okno dachowe. Zwykłe też może być dla nisko położonych obiektów. Największy wpływ na jakość obrazu ma kąt pomiędzy teleskopem i szybą (nawet nie jej czystość; zakładam, że szyba jest dobrej jakości). Im bardziej różni się od idealnych 90-ciu stopni tym więcej błędów zaczyna się pokazywać, łącznie z nieostrością i rozdwojeniem obrazu. Otwarte okno przy dużej różnicy temperatur między mieszkaniem i dworem powoduje turbulencje powietrza (widać je również zimą przez szybę) i obraz staje jeszcze gorszy. Moje typowe maksymalne powiększenie to 100x, ale przy dobrym ustawieniu teleskopu. Tutaj myślałbym raczej o 30x, a jak będzie za mało to trzeba wyjść na dwór (choćby na balkon).

[Edyta17]

Co do lunet to do astronomii jest mak 70. Wystarczyłby na księżyc? Albo lornetka 25/100?

[PiotrekB]

[PiotrekB]

Oberwerk 15x70 na budzetowym statywie camrock th70.
W dzień plener i przyroda z ręki w nocy już że statywu bo nie utrzymasz nieruchomo.
Księżyc ok. ładnie ostro
Jowisz, kulka z czterema ksiezycami(świecące punkciki)
Saturn, słabo kulka z ledwo widocznymi uszami zamiast pierścienia
Gromady otwarte i większe jasne kuliste lepiej niż achromat 90mm (patrzenie obuoczne robi tutaj przewagę )
Chcesz nowy zestaw to do 500pln się zmieścisz tylko zamiast Oberwerka będzie Celestron 15/70 (Ty i tak nie zauważysz różnicy i piszę to bez sarkazmu )

[PiotrekB]

Podstawowa lornetka 25x100 (taka sobie optycznie) to około 2tyś (nowa) i tyle samo statyw /żuraw żeby to udźwignąć.
Zwiększył się budżet na prezent?

[jinx]

Ta ptasia luneta zaproponowana przez rosomaka to chyba niegłupi pomysł jest (jak na teleskop parapetowy dla dziecka).
Będzie miała Pani - i refraktora - i krótkiego - zgodnie z początkowymi zamierzeniami.
I do ptaków naziemnych też się nada.

Nie posiadałem, więc się zastanawiam czy olbrzymie lornetki mają łatwo wymienialne okulary?
Bo jesli nie mają, to się nie nadają do Pani planów (ksiezyc planety).
A jesli chce Pani lornetkę jako lornetkę (a nie lornetkę w roli teleskopu), to radziłbym mniejsze rozmiary
(max 50 mm).

[Edyta17]

Jinx dziękuję, PiotrekB na Amazonie taka lornetka to na BF 1400, ale chyba jednak będzie teleskop. Mak lub sw 70/700 .

[PiotrekB]

Jinx dziękuję, PiotrekB na Amazonie taka lornetka to na BF 1400, ale chyba jednak będzie teleskop. Mak lub sw 70/700 .

Daj proszę link, może warto by było skorzystać

[Bruczi]

Wydaje mi się, że na te wymagania, o których tutaj przeczytałem, najlepszą opcją będzie lornetka. Zajmuje mało miejsca, nie wymaga kolimacji, jest prosta w użyciu szczególnie dla dziecka, ogląda się parą oczu, a nie tylko jednym oczkiem dzięki temu jest wygodniejsza. Na twoim miejscu skoro 90/900 jest dla ciebie za duży, to nie bawiłbym się w taki mały teleskop dla 8letniego dziecka i kupiłbym lornetkę. A jeżeli spodoba się patrzenie w kosmos, to w przyszłości będzie można kupić teleskop - większy - pozwalający na lepsze widoczki. Jak dziecko będzie podekscytowane to na pewno namówi i męża i ciebie na większy teleskop
Aczkolwiek to tylko moja opinia i nie trzeba się z tym zgadzać.

[rosomak19]

Luneta też nie wymaga kolimacji , są z powerem jeszcze większym i co najważniejsze , nie trzeba targać okularów . Tu wygodnie ustawia się powiększenie , a potem dociąga ostrość . Do tego obraz jest taki jak widzimy , nie jest poodwracany jak w reflektorze ,że komuś niewprawionemu ciężko coś znaleźć . A i w dzień można sobie przyrodę podglądać , niewielkie rozmiary, wystarczy trochę lepszy statyw fotograficzny. Tylko nie kupować najtańszej , bo będzie rozczarowanie . Już koleżanka kupiła lidlowy wynalazek , do około x30 powiększenia , obraz jest jeszcze akceptowalny , potem ciemnieje bardzo mocno i wyłażą wszelakie niedoskonałość optyki. Co do lornetki , to bym najpierw gdzieś pożyczył, aby zobaczyć , czy dobrze będzie się oglądać . Jest coś takiego u niektórych osób ,że nie mogą patrzeć przez lornetkę .

[Bruczi]

Tu się z kolegą zgodzę. Luneta też całkiem fajna opcja zwłaszcza, że nie trzeba targać tych okularów jak zauważyłeś i co najważniejsze nie trzeba wgl. ich kupować, a to też zawsze dodatkowy wydatek i kolejne pytania jaki ten okular wybrać.

[benek1815]

70/700 SW ma 45 cm -ale sama tuba....właśnie taką mam pod ręką na balkonie...
doliczyć odrośnik i wyciąg z mocowaniem -będzie ok 60-65 cm...
ale to tak na marginesie ...

[jinx]

Na dodatek wg podanych w specyfikacjach numerków, pomimo zoomowej konstrukcji okularu, pola widzenia ptasich lunetek
i tak są wieksze niż w cassegrainowych konstrukcjach typu maksutow.

[winio]

W PN Ujście Warty spotkałem ptasiarza z Niemiec z dobrą ptasią lunetą (tj. kosztowała tysiąc euro i miała napis ED). Musiała uznać wyższość 90/900 że Swanem 20mm co przyznał sam Niemiec. Nie mówiłem mu że dałem za to razem 100 euro

[PiotrekB]

W PN Ujście Warty spotkałem ptasiarza z Niemiec z dobrą ptasią lunetą (tj. kosztowała tysiąc euro i miała napis ED). Musiała uznać wyższość 90/900 że Swanem 20mm co przyznał sam Niemiec. Nie mówiłem mu że dałem za to razem 100 euro

W punkt Winio,

[benek1815]

no ale po co piszecie ?
teraz ekspertem jest ,,pan z delta optical '' -co nie wie ,jaki ma rozmiar teleskop 70/700 ...
o inne rzeczy nawet bałbym się go zapytać ...zwłaszcza ,że miałem kiedyś dyskusje ostre na temat barlow /reduktor ZE SKLEPEM
wszystko teoretyczne -bez GRAMA praktyki ....
najlepiej zamknąć temat -i zostawić wybór Edycie -prawdopodobnie wybór będzie zły albo bardzo zły ....
NIEDŁUGO WYBÓR ZOBACZYMY NA OLX za 1/3 ceny ....bez ofert kupna...
odpowiedzi dobre i wybory były ode mnie od razu -od Was też
ja się zaangażowałem ,żeby dzieciak był zadowolony -ale kupuje rodzic -czyli WIE LEPIEJ

takie 70/700 SW miałem po 150 zł z oryginalnym pudełkiem wiele razy...

no ale panie -BLACK FRIDAY

[thom]

Ciężko dogodzić. Przynajmniej próbowaliśmy. Jak pisałem wcześniej - tu się niestety doświadczenie ze sprzętem w rękach osób mocno zakorzenionych w tym obszarze zderzy z ograniczeniami i to nie tyle finansowymi.
A DWARF na OLX już spadł do 1100 zł! - https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-dw ... 2J4jQ.html
wpadł też maczek 90 na Virtuozo (nietrafiony prezent?): https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sk ... 3cGU3.html za 950 zł
i taki Meade Infinity 90 https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-me ... 1w3vb.html za 1/3 ceny sklepowej - 649 zł + KW.
i Meade Infinity 102 https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-me ... 1iLXm.html też w atrakcyjnej cenie
- nie znam go, ale na CloudyNights i StargazersLounge ma dobre recenzje jako zaskakująco dobry sprzęt jak na swoje pieniądze. (https://stargazerslounge.com/topic/3535 ... 90-review/, https://www.cloudynights.com/topic/5553 ... ngly-good/)