Który teleskop wybrać?

[Edyta17]

Dobra zamówienie złożone. Będzie mak 102 na statywie foto ( na razie musi taki być). Do tego szary filtr do księżyca. Dzięki wszystkim za te męki .

[thom]

[uff] mission accomplished.

dlaczego ludzie zawsze dokonują gorszego wyboru? A zadałem to pytanie profesorowi ChatGPT
Ta odpowiedź mi się spodobała: "Ludzkie mózgi są zaprojektowane tak, by maksymalizować przetrwanie, a nie zawsze racjonalność. Ewolucyjne mechanizmy, takie jak unikanie ryzyka, mogą prowadzić do wyborów, które wydają się nierozsądne w dzisiejszym kontekście." I podsumowanie "Złe wybory często wynikają z połączenia czynników wewnętrznych (np. emocji, ograniczeń poznawczych) i zewnętrznych (np. presji otoczenia, niedostępności informacji). Kluczem do lepszych decyzji jest samoświadomość, krytyczne myślenie i gotowość do uczenia się na błędach."

Będziecie koledzy odpowiedzialni za załamanie nerwowe użytkowniczki tego Maksutova

[dj_]

Martwi mnie tylko próba podążania za obiektem na statywie fotograficznym. Jedyne wytłumaczenie jakie znajduje to, że taki statyw już w domu jest. Ja nawet proste foty lustrzanką wolę robić z AZ4 niż z lekkiego statywu, który powinien udźwignąć 4kg, ale plastikowa głowica wymagała wzmocnienia śrubami i nadal się trzęsie. Dodatkowym problemem będzie wyważenie teleskopu na takiej głowicy, żeby nie opadał.

[PiotrekB]

Az4 byłoby tutaj oczywiste, no ale sami widzieliście.... waga, rozmiary i pewnie cena wchodziła w grę...
Ten mini dobson mnie zastanawia jak pracuje bo wydawał się bardzo ciekawym rozwiązaniem do domu a i tak sobie pomyślałem że można by go stawiać na dachu auta gdzieś w plenerze

[benek1815]

Edyta17 napisał(a):
Dobra. To jeszcze czegoś nie rozumiem. 70/400 to zabawka a 80/400 już nie? Patrząc po Waszych opisach to np ktoś tu ma 66/400...


droga Edyto -66 mm apochromat może kilka tysięcy kosztować ..
proponuję porównać pralki -czemu Candy kosztuje 800 zł a Miele np 11 000 ....

bo opis i parametry podane to jedno -a wykonanie i jakość to zupełnie inna sprawa...
próbujemy Ci wytłumaczyć ,że papier( opis towaru) wszystko przyjmie ,największe bzdury nawet ...
na plastikowej atrapie teleskopu z soczewkami plastikowymi ,albo bez żadnych powłok są opisy typu -PROFESJONALNY albo Power 475x i zdjęcia Saturna z grafiki komputerowej..

a my Ci podpowiadamy z praktyki i wiedzy .
i kupując nowe -wcale nie będzie lepsze niż używane(giełdy astro) -często wręcz przeciwnie
użytkownicy z forum w większości mają sprzęt wychuchany i sprawdzony - często w lepszym stanie niż ze sklepu .
nawet wizualnie.I dużo taniej.
i ta oferta 90/910 na AZ 3 na promocji jest znakomita -używki są wystawiane w cenie ok 800 zł...
a tubę można zdjąć w pół minuty -statyw złożyć nóżki do środka -i na parapecie 35 cm może leżeć na płasko -byle miał te 100 cm długości...skoro już musi na parapecie..

[Flaytec1]

Ten mini dobson jest malutki. Nie da sie podłaczyć do niego zbyt długiego refraktorka bo ustawiajac w zenit kontowka już zawadzi o podstawę...Bardziej do krajobrazów niz do astro ale nie mowię ze sie nie da...
.Super byłby do małych maków 90-100mm i refraktorkow z ogniskową do max 350. 80/400 w zenit nie ustawisz.
Ja używam na parapecie gdy testuje rożne okulary bo szybko można zalozyc do niego telesop niz wyjmowac statyw z futerału z szafy..Dziala płynnie w obu osiach.Polecam.
Ale jak pisalem slizgaja sie nózki bo moje nie maja gumek pod spodem.
Na dachu auta nie próbowałem.
Ten dobsonik ma tez mocowanie od spodu i podpinalem go do statywu...ale to mocowanie sie niestety kręci i całośc nie jest zbyt stabilna- musiałby być dużo wiekszej srednicy gwint a nie takie maleństwo.
Mysle ze lepiej bylo by kupić troche wiekszego dobsonika jaki byl dodawany do newtonow od Bressera 130/650 czy 150/750.

[thom]

Odnośnie refraktorów 66/400 - właśnie mam takiego Omegona, tu kupiony na giełdzie.
https://www.astroshop.pl/teleskopy/omeg ... ta/p,14173
Jak widać po cenie - nie jest tanio i w komplecie nie ma żadnych szkieł ani kątówki. A ma bardzo fajny obraz. Za te pieniądze można kupić większego ED Evostar od SkyWatchera.

[Edyta17]

A jaki okular do tego maka dokupić 6mm?

[dj_]

Ja bym brał BCO 6mm Baadera, jest moim podstawowym okularem. Na tyle dobrym, że na HD-OR Fujiyamy go nie wymieniłem. SLV Vixena jest wygodny, aie nie wiem jak z odblaskami bo 4mm daje na Księżycu silne.

EDIT: Być może w Maku (nie mam) wystarczą plossle NPL Vixena czy GSO, ale w ciemnym (f/11) refraktorze miały słabszy kontrast w porównaniu z BCO (były nawet gorsze niż BCO z barlowem Hyperion) więc je posprzedawałem. ESy (miałem 10mm) zniechęciły mnie ze względu na słaby kontrast i dystorsję poduszkową.

[PiotrekB]

A jaki okular do tego maka dokupić 6mm?

Spokojnie z tymi zakupami, na razie obserwuj tym co będzie w zestawie.
6mm do tego 102 to już trochę dużo, wykorzystasz tylko na księżycu, albo i nie.
A jeśli już to jakiś niedrogi plossl który da powiększenie ok. 150/170x wykorzystasz go też do planet.
Ja w maku 127 używam niedrogiego zooma svbony 7.2-21.6.
Jest naprawdę ok. był tutaj nawet o tym okularze niedawno wątek, polecam.
Jeśli ten za drogi to jest jego tańsza wersja 7-21 też dobrze o nim mówią