Który teleskop wybrać?

[jinx]

> problem bedzie gdy Edyta bedzie chciala kupic coś do szerokiego pola żeby łatwej w coś trafić

Jak szerokie pola (rzeczywiste) można maksymalnie wyciagnąć z takiego maka f/13?

[PiotrekB]

> problem bedzie gdy Edyta bedzie chciala kupic coś do szerokiego pola żeby łatwej w coś trafić

Jak szerokie pola (rzeczywiste) można maksymalnie wyciagnąć z takiego maka f/13?

Jinx wymagania były określone księżyc i planety. Do tego to nie potrzeba nawet szukacza.
Maczek to nie teleskop do szerokich pól , po co na siłę ich szukać.
Świetne uzupełnienie to lornetka i masz szeroko.

[jinx]

No właśnie, do ciemnego maka okular szerokopolowy niepotrzebny, chyba że ktoś chce sobie rurkę baflującą od środka oglądać.
Czy dostępne pole zależy tylko od światłosiły, czy równiez od jakis innych konstrukcyjnych ograniczeń?
A jesli tylko od światłosiły, to czy jest na to jakiś prosty wzór?

[Krater]

jinx
to dobrze, że jesteś ciekawy i zadajesz pytania!
Ale nie rób bałaganu i nie zadawaj ich byle gdzie.
Najlepiej będzie jak założysz osobny temat, podobnie z innymi Twoimi pytaniami.
Może wywiążą się ciekawe dyskusje i będzie korzyść dla wszystkich.

[benek1815]

okular zoom powinien mieć każdy -nawet jak nie używa na co dzień.(w dziennych zastosowaniach ,nawet te tańsze zoomy są bezkonkurencyjne)
od ustawiania szukacza się przydaje-do ustalenia optymalnych ogniskowych w obserwacjach w konkretnych teleskopach -i na ich podstawie kupno drogich ,porządnych okularów można oszacować.
w innych przypadkach są to strzały ,często chybione-np wydaje mi się ,że 15mm byłby super ,a w praktyce lepszy 17 mm się okazuje. Zoom natychmiast to pokazuje i można wybrać bez prób i błędów i kosztów .
poza tym -w wielu teleskopach i przeciętnych warunkach obserwacji-dobry zoom pokazuje prawie taki sam obraz ,co stałoogniskowy okular.Opinie ,że deklasowany jest przez stałoogniskowe ,są w przypadku świetnych warunków ,teleskopu z wysokiej półki i dużej światłosile.
no i przeważnie mówi się tylko o ,,studniach '' -że wąsko -co w przypadku baadera jest bez pokrycia.
poza tym często ktoś idzie w oszczędność -i kupi takie badziewie co podsunąłem wcześniej linka-i po czymś takim wiadomo ,jaka opinia będzie..to tak ,jakby ktoś 10 mm kitowy SW próbował ,i orzekł ,że taka ogniskowa do bani -a np 9 mm lantan vixen go zmasakruje po prostu...nawet TMB będzie lepszy o niebo....

[thom]

Tylko cały czas poruszamy się po budżecie. w APO to już będzie miało ogromne znaczenie.

[Edyta17]

Wszystko się okaże jak zaczniemy obserwować. Jeszcze go nie mam bo czekam na statyw, może w piątek będzie. Tam jest w zestawie 9mm i chyba 20 lub 25mm nie pamiętam...

[benek1815]

NO I JAKIE WRAŻENIA -pierwsze ?

[PiotrekB]

NO I JAKIE WRAŻENIA -pierwsze ?

Było dużo szumu ale chyba chodziło o prezent na Mikołaja a nie obserwacje.
A sprzęt może już na olx szuka nowego właściciela na gwiazdkę

[Edyta17]

Nie szuka będzie zapakowany i pod choinkę. Mam tylko taki problem że na razie próbowałam zdjąć te zaślepki i nie mogę... na siłę nie chce by czegoś nie popsuć. To jest na gwint i się odkręcą czy jak? Jutro jeszcze podejmę próbę ale nie wiem czy dam rade ( mogę tylko jak córka jest w szkole:) ).

[PiotrekB]

Cześć.
Wszystkie zaślepki są na wcisk.(tubus okulary, kątówka, zewnętrzne zakłada się i ściąga bez niczego, wewnętrzne tubus visualback i kątówka są dodatkowo zabezpieczane tymi małymi pokrętłami )
Uspokoiłaś nas trochę, że prezent jeszcze czeka i nie wszystko na mare
Nie daj się złapać córce i odezwij się jak będziecie coś już obserwować.
Pozdrawiam Piotrek

[benek1815]

wszelkie dekle , kapselki i zatyczki są nakładane ,na wcisk(czerw strzałka)
ale tam gdzie z boku jest śrubka dociskowa-(ziel strzałka) może ona wymagać poluzowania i dopiero wyjmujesz zatyczkę-tak samo mocuje się np okulary .Najpierw śrubki poluzować ,założyć co trzeba ,dokręcić.Fotka przykładowa.
-i wszystko z czuciem
słuszne podejście -nic na siłę

[Edyta17]

Dzięki jutro to spróbuję zrobić bo muszę sprawdzić czy z tym sprzętem wszystko ok przed zapakoaniem. Pierwszy to pewnie będzie księżyc.

[benek1815]

https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-ce ... 3Rm5F.html

coś mi to podejrzanie wygląda to ogłoszenie ....obym się mylił...

[wampum]

https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-celestron-c90-mak-CID767-ID13Rm5F.html

coś mi to podejrzanie wygląda to ogłoszenie ....obym się mylił...

A co Ci nie pasuje?

[benek1815]

wszedłeś z marszu w środek tematu -
przeczytaj od tego miejsca , od drugiego postu od dołu-

viewtopic.php?f=71&t=56634&start=125

do samego końca -a sam będziesz wiedział

[Flaytec1]

Pani Edyta szukała teleskopu dla córki. Wielu tu doradzało, teleskop miał być pod choinkę. Święta minęły i nowy Rok a pewnie co niektórzy chcieli by się dowiedzieć czy teleskop spełnił oczekiwania...

P.s Bardzo dobre to nasze forum, staramy się doradzać,sprzeczamy się,i wielu staje na głowie by ktoś kupił coś z czego będzie zadowolony i odkryje nową pasję. Pytałem o coś na żeglarskim forum... nie było tak fajnie...

[jinx]

Szczerze to obawiam się że zbyt wielu radzących nie znało się na temacie
(na temacie co to takiego ośmioletnia córka).

[winio]

Poczekajcie aż moja podrośnie, to będę się znał

Póki co ulubioną 'optyczną' zabawką jest... siatka dyfrakcyjna.
Serio, furorę robi. Bo przecież widać przez nią tęczę!

[Flaytec1]

Znają się, ale jak skomentować wygórowane ambicje rodziców i kupowanie zabawek nie adekwatnych na ten wiek.Dziecko spojrzy kilka razy i się znudzi....Ile razy to przerabiałem...akwarium z rybkami, żółw... (tego przynajmniej można dostać za darmo bo wielu po 2 tyg się pozbywa) Potem dron ,po domu troche, godzinka na polu jednego dnia i jak trafił na szafę w pudełku tak już kilka lat leży....

Kupiłem mini crossa spalinowego to był w użyciu ile wlałem paliwa. Ale to był chłopak nie córa.

Czasem coś kupujemy dla siebie ale niby dla dziecka by usprawiedliwić wydatek Żona spojrzy łaskawszym okiem....itd

[jinx]

Chodzi mi również o to, że mak f/13 to raczej trudny i specjalistyczny sprzęt - małe pole widzenia, trochę ciemnawo, odwrócony obraz, ograniczone zastosowania.
Dla ośmioletniej córki celowałbym w duże pole, jasny sprzęt, prosty obraz, szerokie zastosowania
(jeśli się znudzi Jowisz, to użyje się go na ptaki).
Czy w takim maku zmieści się, w sensie backfokusa, prostująca kątówka?
(nawet jesli, to pozostanie trudność małego pola)

Ja rozumiem, że poprawnie i słusznie staraliście się żeby był "na księżyc i planety", kompaktny na parapet, i jeszcze dawał obraz bez skaz.
Myślę, że pod tym względem wybór maka jest trafny i wspaniały, ALE zastanawiam się, czy ów wymóg "na księżyc i planety" nie wynikał zaledwie stąd, że kupujący tylko je widzi na niebie, więc myśli że są najłatwiejsze, a w ogóle nie rozumie, że planety to bardzo specyficzny i trudny cel obserwacyjny, wymagający ogromnych powiększeń co implikuje poważne trudności w obsłudze.
Więc na serio przypuszczam, że dla ośmiolatki lepszy byłby teleskop "na planety", który słabo sobie radzi z planetami.
I właśnie ten aspekt nie był uwzględniony w większości Waszych porad (zbyt profesjonalnych?).

[dj_]

Dzień dobry. Nie wiem jak napisać nowy post więc się podłącze tu z pytaniem który Mak 90 jest lepszy do obserwacji czy ten Virtuoso od Sky Watcher czy Celestron? Dziękuję za odpowiedź.

No cóż, jakie pytanie taka odpowiedź. To jest pierwsze pytanie z tematu na siedem stron. Po drodze były proponowane również refraktory, długie, krótkie, tanie i droższe oraz różne kombinacje montaży. Nie dowiadujemy się ,,oficjalnie" od Edyty17 dla kogo to ma być sprzęt i jakie zainteresowania astronomią przejawia córka. Może mała lornetka i książka byłyby lepsze? Nie o tym jednak była dyskusja.
Swoją drogą, rekord ,,obserwacji" Księżyca i planet przez moje wnuki w podobnym wieku to chyba 15 sekund na obiekt. Przynajmniej wiem czego im nie kupować

EDIT: tak czy inaczej, nie sprzedawałbym jeszcze kupionego instrumentu, za cztery-pięć lat wszystko się wyjaśni, a może wcześniej.