Teleskop Planety | DS do 3000 zł

PostMiroAs | 14 Lut 2022, 00:01

Witam jestem początkujący, miałem jakiś OPTICON za 400 zł wywaliłem do śmieci... (serio, połamałem to coś)

Poszukuję teleskopu do 3000 zł, będę prowadził obserwację na tarasie, niedaleko są lampy więc nie jest ciemno całkowicie.
Szukam coś do obserwacji księżyca, planet, jak i później DS. Dobson 8 jest za duży szukam coś bardziej takiego jak to:
Teleskop SKY-WATCHER (Synta) BK1021EQ3-2

Czy to się nadaje ?
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Lut 2022, 23:55

 

Postwinio | 14 Lut 2022, 00:06

Strasznie drogi.
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostJSC | 14 Lut 2022, 00:22

MiroAs napisał(a):
Czy to się nadaje ?

Nadaje bardziej niż Optikon, ale jeszcze bardziej nadawałby się EDek SW albo TS (lub pokrewne marki). Zależy jakiej jakości wykonania oczekujesz. Montaż EQ3.2 też ma swoje mankamenty. Nawet EQ5 to masówka, gdzie liczy się cena, a nie jakość.
Ostatnio edytowany przez JSC 14 Lut 2022, 00:54, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMiroAs | 14 Lut 2022, 00:27

Ale co polecacie do 3000 zl, wiadomo im lepszy obraz tym lepiej :)
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Lut 2022, 23:55

 

PostJSC | 14 Lut 2022, 00:37

MiroAs napisał(a):Ale co polecacie do 3000 zl, wiadomo im lepszy obraz tym lepiej :)

Może wyhaczysz używanego 100mm (102mm) EDka SW lub TSa do 3000 zł. Wtedy jednak musisz dorzucić jeszcze z tysiaka lub półtora na montaż.
Możesz rozważyć Maka 127mm... ale moim zdaniem lepszy i to znacznie ( z różnych wzgledów) byłby EDek.
Do DSów to trzeba inny teleskop (duża apertura), no chyba ,że tylko te najjaśniejsze, to spokojnie mogą być w/w.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMiroAs | 14 Lut 2022, 00:57

A co lepsze BK1021EQ3-2 czy Mak 127mm
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Lut 2022, 23:55

 

PostJSC | 14 Lut 2022, 01:31

MiroAs napisał(a):A co lepsze BK1021EQ3-2 czy Mak 127mm

Wywołujesz wojenkę ich posiadaczy :D
Każdy z nich ma swoje plusy i minusy. Achromat 100mm f/10 ma lekką aberkę chromatycxzna widoczna na jasnych obiektach i jest długi. Mak jest nieco mniej odporny na seeing i trochę dłużej się wychładza. Ma nieco mniejszy kontrast, ostrość, ale w równoważy to wspomniana aberka w achromacie.
Po prostu co kto lubi. Ludzie już dawno wyczailiby który z tych teleskopów jest lepszy i po prostu nie produkowanoby tego gorszego. Jak widać produkowane są obydwa, więc "lepszość" jednego czy drugiego nie jest oczywista,

EDIT
Gdybyś chciał refraktor achromatyczny do planet to im dłuższy tym lepszy obraz. Więc lepszy od f/10 bylby pewnie np. taki https://www.astroshop.pl/teleskopy/bres ... -1/p,57356
Tutaj na nieco bardziej stabilnym montażu https://www.astroshop.pl/teleskopy/bres ... -2/p,57357
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSkarthur | 14 Lut 2022, 11:50

Pomijając kwestie jakości obrazów, to wydaje mi się, że jeżeli synta 8 Ci się nie mieści a tarasie, to wydaje mi się że z długim refraktorem może być podobnie. Pod względem gabarytu Mak127 może być chyba trochę lepszy.
MAK 127 oraz SW 90/900 na EQ3-2
Dobson 10" SW
Awatar użytkownika
 
Posty: 264
Rejestracja: 24 Kwi 2020, 15:14
Miejscowość: Kiełczów pod Wrocławiem

 

PostMiroAs | 14 Lut 2022, 15:10

Taras duży tylko dobson 8 chyba spory jest w porównaniu do innych
 
Posty: 4
Rejestracja: 13 Lut 2022, 23:55

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat