Teleskop do celów amatorsko hobbistycznych

Sklepy, giełdy, okazje, porady, pierwszy teleskop...

Postanatol1 | 20 Cze 2022, 11:55

DS-y z 90mm? Co najwyżej jaśniejsze gromady i to też słabo.
Mój 10" to minimum na DS-y i to te jaśniejsze a reszta to mgiełki. Za to gromady otwarte i kuliste już robią wrażenie w 10".
90mm soczewka to Księżyc, planety i podwójne.

JSC, wiem że się nie zgodzisz co do gromad kulistych. Pisałeś że twój TS już rozbija M13, ale w dużym newtonie to jest wyraźne i oczywiste, nie na granicy percepcji a to duża różnica wygodzie obserwacji. A jak twój newton 8" sprawuje się na gromadach?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postekolog | 20 Cze 2022, 12:01

anatol1 napisał(a):DS-y z 90mm? Co najwyżej jaśniejsze gromady i to też słabo.
Mój 10" to minimum na DS-y i to te jaśniejsze a reszta to mgiełki. Za to gromady otwarte i kuliste już robią wrażenie w 10".
90mm soczewka to Księżyc, planety i podwójne.


Nie wprowadzaj ludzi w błąd! Nie wczytałeś się w dyskusję. Wspomniałem o okularze 40mm.

Luneta 90/900mm na AZ3 jest powszechnie uważania za najlepszy - wśród tanich - zestaw startowy do całej astronomii amatorskiej.

CAŁEJ :idea: :!:

Nawet znany Hans tak uważa.

Po prostu w tej lunecie mamy mniejszą liczbę sensownie widocznych "obiektów mgławicowych" i gromad kulistych.

Niemniej te co są dość duże i o dość dużej jasności powierzchniowej to spora liczba.
Nie dwa- trzy!
Polecam: tabela Wimmera oraz katalog Messiera.

Jak ktoś ma więcej kasy i auto to do DS-ów kupuje Syntę 8 na Dobsonie (albo jeszcze lepszą Syntę 10) ale to inna bajka.
Nota bene słynny Wimmer bez auta woził Syntę 8 pociągami i nosił w rękach ale to sprawny człowiek (nawet karateka).

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
Ostatnio edytowany przez ekolog, 20 Cze 2022, 12:24, edytowano w sumie 1 raz
Awatar użytkownika
 
Posty: 6169
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 12:06

Co do DSow to racja. Niewiele mozna zobaczyc w malych aperturach. Chociaz i tu takze liczy sie jakosc optyki. Sam przekonalem sie o tym obserwujac np. M13 102mm edkiem. Naprawde dawal rade w jej rozbijaniu, chociaz jak powszechnie wiadomo do takich gromad kulistych trzeba duzych apertur.

PS
Ekologu - bardzo fajna M42. Dziwię sie dlaczgo nie ma odlamu astrofciarzy, ktorzy fotografowaliby obiekty tak jakie sie je przez dany teleskpp widzi. Takie zdjecia naprawdę mają tez swój urok.
Ostatnio edytowany przez JSC, 20 Cze 2022, 12:16, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostBenedykt | 20 Cze 2022, 12:07

@Ekolog

Zanim przejdę do meritum poruszę dwie sprawy.
1. Sugeruję, by opinie "znanych i doświadczonych astroamatorów" traktować na równi z opowieściami "syna wuja szwagra teścia byłej żony".
2. To, co piszą inni należy czytać ze zrozumieniem. Nikt milcząco niczego nie zakładał. Kolega groszekoki napisał "Na chwilę obecną interesuje mnie nasz układ z największym naciskiem na księżyc. Za dnia może samoloty albo obserwacje terenów oddalonych do ok 20km."

Teraz do rzeczy. Otóż pomiędzy teleskopami o aperturach 60 i 70 mm nie ma porażającej różnicy. Jeśli miałbym wybór pomiędzy 60-tką i 70-tką, to bardzo poważnie wziąłbym pod uwagę jakość wykonania instrumentów. Bo może się okazać, że mniejsza, ale za to lepiej wykonana 60-tka (lepszy obiektyw, lepsze warstwy) będzie dawała dużo lepsze obrazy niż 70-tka wykonana z przeciętnych materiałów. I nie mam na myśli tutaj 60-tki z obiektywem ED czy APO, ale standardowy achromat. Przykład? Proszę bardzo. Porównaj sobie współczesny budżetowy chiński achromat 70/700 do Pronto zbudowanego na bazie polskiego achromatycznego obiektywu PZO 66/400 (produkowanego już ponad 50 lat temu). Tak więc operowanie wyłącznie aperturami zaprowadzi nas w ślepą uliczkę.

Inna kwestią są osobiste preferencje. Tobie odpowiada oglądanie Księżyca w powiększeniu 90x i 180x, ja uwielbiam patrzeć na Łysego przy powerze 30 - 60x. Kwestia gustu.

Magia emocjonalna? Pierwszy raz słyszę o czymś takim. Niebo oglądam nie dla jakiejś magii, nie dla emocji, nie dla magii emocjonalnej, tylko dlatego, że sprawia mi to przyjemność. Tylko tyle. I aż tyle. Gdybym szukał innych dziwnych uzasadnień i motywacji dla prowadzenia przeze mnie obserwacji, to moją przygodę z astronomią skończyłbym najpóźniej 2-3 lata od momentu, kiedy doszedłem do wniosku, że jest to interesujące. No bo ileż setek razy można oglądać Księżyc, ileż dziesiątków razy można gapić się w pierścienie Saturna czy pasy na Jowiszu. Otóż można. Jeśli się to lubi, to można.
Ostatnio edytowany przez Benedykt, 20 Cze 2022, 12:11, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam
Benedykt
------------------------------------------------------------------
Nikon Action EX 10x50 CF, ROW10x40
TAL 100R + statyw geo + montaż z prowadzeniem
PRONTO 66/392,60 mm na statywie z paralaktykiem od TALa
Awatar użytkownika
 
Posty: 850
Rejestracja: 29 Lip 2005, 08:41
Miejscowość: Małopolska

PostJSC | 20 Cze 2022, 12:10

ekolog napisał(a):Nota bene słynny Wimmer bez auta woził Syntę 8 pociągami i nosił w rękach ale to sprawny człowiek (nawet karateka).

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne

Wimmer to chyba opracowywal swoja tabele uzywajac Newtona 130mm.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postlulu | 20 Cze 2022, 12:34

Panowie, zgódźmy się przede wszystkim, że są to bardzo subiektywne sprawy. Porównywałem niedawno 8'' SCT Meade i 9,25'' Celestrona. Ten większy nie pokazał mi na Księżycu absolutnie NIC więcej niż znacznie przecież mniejszy 8'' Meade, podobnie na zdjęciach - żadnego mniejszego kraterka niż z 8''. ALE - w wizualu obraz był oczywiście jaśniejszy, w dodatku Celestron miał mniejszą AC - i w efekcie obraz był o wiele... no właśnie - jaki? Komfortowy? Więc ponieważ w wypadku zdjęć mniejszy Meade moim zdaniem zdecydowanie wygrywał (pod względem czysto subiektywnych aspektów) - pozostałem przy Meade. Ale dla kogoś innego walory, jakie ujawniał większy Celestron w wizualu, mogłyby się okazać ważniejsze.

Dyskusja o tym czy te dwa teleskopy są "obiektywnie" porównywalne, czy któryś jest lepszy byłaby kompletnie absurdalna. Ja np. w ogóle nie robię użytku z zalet tego Meade jakie ujawnia przy szerszych polach ze względu na optykę ACF, ale odpowiada mi jego nieco "analogowo-refraktorowy" charakter jaki ujawnia na zdjęciach Księżyca....

Sama apertura nie przesądza jeszcze o "jakości" - bo cóż to pojęcie znaczy? Zwłaszcza jeśli poruszamy się w zakresie powiększeń planetarnych, na które pozwala przeciętny seeing. Moim zdaniem refraktor powyżej 70-80 mm pozwala już na planetach, a zwłaszcza Księżycu, wyzyskać takie przeciętne warunki w sposób bardzo sensowny. Mówimy oczywiście o wizualu, bo w wypadku stackowania limity wynikające z apertury ujawniają się natychmiast i tu zasada jest prosta - im więcej, tym lepiej. W wizualu tak nie jest ze względu na seeing, a czasem bywa wręcz przeciwnie - mniejsze apertury lepiej radzą sobie z powietrzną masakrą.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2992
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2022, 12:44

Ja tylko dodam jeszcze od siebie o tym SW102/1000. To jest naprawdę przyzwoity teleskop.
Oczywiście na Księżycu aberrację chromatyczną w nim widać, ale nie jest tak, jak to niektórzy piszą, że się widzi obiekt na niebiesko czy fioletowo.
Widać ją jako niebieską mgiełkę na krawędzi tarczy Księżyca.
Im mniejsza faza Księżyca tym aberracja chromatyczna jest mniej widoczna. Z resztą na początku przygody może nawet nie zwrócisz na nią uwagi.
A jeszcze co do tego co można nim zobaczyć to polecam pooglądać szkice.
Tu dla przykładu, żebyś daleko nie musiał grzebać moje szkice:
viewtopic.php?f=19&t=63415

A tu jeszcze jest fajny zestawik i też można potargować ze stówkę albo więcej w dół.
https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sk ... tem_to_vec
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 12:47

ekolog napisał(a):Luneta 90/900mm na AZ3 jest powszechnie uważania za najlepszy - wśród tanich - zestaw startowy do całej astronomii amatorskiej.

CAŁEJ :idea: :!:

Nawet znany Hans tak uważa.


Ja tak nie uważam :D i znam wiele stron internetowych znanych obserwatorów nieba, ktorzy tez tak nie uważaja. Co nie znaczy, że to jes zly teleskop. Tym bardziej, że swego czasu byl bardzo tani... te czasy jednak minęly.

Ja osobiscie najbardziej zaluje, ze nie kuiplem jako pierwszy teleskop refraktora TAL100/1000, chociaz mialem srodki na to. Kupilem SkyLuxa 70/700 (wowczas tanich 90/900 po prostu nie bylo) aby sprawdzic czy w ogole warto obserwowac niebo przez teleskop. No i okazalo sie ze warto... SkyLux 70/700 nie był zly, chociaz wyciag mial plastikowy i soczewki w plastikowej celi... to on jednak sprawil, ze zakochałem sie w obserwacjach juz do konca zycia. Zaraz ponim byl 70/900, dzieki ktoremu odkrylem ze dlugosc = jakośc. Potem byl jeszcze dluzszy vixen 80/1200, ktory wybiegal poza prawa optyki... a potem to juz ogarnąl mnie szal kolekcjonerski :wink:

Z perspektywy czasu to jednak u mnie sprawdzila sie zasada, ze nie trzeba żałowac grosza na pierwszy teleskop, bo odplaci on sie mam za wydane zlotówki. Dlatego rekomonduje uzywany refraktor achro 102/1000 na sam poczatek ( mniej wiecej w tym bufzecie), no chyba ze kogos stac na edka 100mm. Teleskop taki bedzie na lata i nie bedzie sprawial kompletnie żadnych problemów z jego obsluga, co jest istotne w przypadku nowicjuszy lub tych ktorzy maja dwie lewe rece ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postanatol1 | 20 Cze 2022, 12:55

Ekologu to Ty wprowadzasz ludzi w błąd pisząc ewidentne bzdury.
Dla małych apertur istnieją tylko trzy sensowne DS-y : M42, M27 i M31 z tym, że tylko pierwsza pokaże jakiś szczegóły.
Cała reszta to tylko zaliczanie mgiełek, nic więcej.
@Benedykt - miałem lunetkę z obiektywem PZO 66/400. Obiektyw kupiłem w latach 80-tych w PTMA. Później podarowałem ją znajomemu, do dzisiaj żałuję.

Od lat obserwuję niebo, jestem tylko wizualowcem i zauważyłem już dawno, że można zrobić rozróżnienie na tych co obserwują i oglądają (ewentualnie zaliczają).
Obserwacja to długie wpatrywanie się w dany obiekt, delektowanie się nim, analiza szczegółów. Oglądanie to rzucenie okiem, chwila przypatrywania i skok do kolejnego obiektu (krater, gromada, mgławica). Z tego powodu ciężko jest obserwować w małej aperturze np. galaktyki bo dopiero newton 14" i więcej pokaże w niektórych ramiona spiralne. 8" a lepiej 10" newtonem można już delektować się strukturą gromad otwartych i kulistych (polecam gromady w bino). Księżyc to już uczta dla oczu w 8 cm, ale dobry newton 10" pokaże już tyle, że starczy na OBSERWACJE na całe życie. Planety. Ciągle taki sam Saturn - praktycznie zero szczegółów na tarczy poza jednym pasem i Cassini oczywiście. No, jeszcze dochodzi zmiana kąta pierścieni (moim zdaniem im są węższe tym ładniejsze). Wenus, jeszcze mniej atrakcyjna niż Saturn, ciekawsze od obserwacji jej "powierzchni" są np. próby jej dostrzeżenia w dzień albo koniunkcje.
Mars - raz na kilkanaście lat widać czapy polarne i kontynenty jeśli akurat nie ma burzy piaskowej. Na dodatek najlepsze opozycje są jak Mars ślizga się prawie po horyzoncie gdzieś w Strzelcu.
No i został Jowisz, ostatnia nadzieja planeciarzy, tam akurat co roku chmury mają inny układ a przejścia księżyców i ich cieni są spektakularnie piękne, ale też dopiero w większej aperturze (6" +) widać cały urok tego zjawiska.
Dlatego dla mnie osobiście niebiańskim hitem jest i będzie nasz kochany Łysy, niezawodny, piękny, zmienny choć ciągle taki sam.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postekolog | 20 Cze 2022, 13:14

anatol1 napisał(a):Ekologu to Ty wprowadzasz ludzi w błąd pisząc ewidentne bzdury.
Dla małych apertur istnieją tylko trzy sensowne DS-y : M42, M27 i M31 z tym, że tylko pierwsza pokaże jakiś szczegóły.


Ale te inne są (nawet to maleństwo)!

Przy okazji polecam nasze forumowe bogactwo - symulator widoku.

http://teleskop.astromaniak.pl/

Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne
Załączniki
Teleskop do celów amatorsko hobbistycznych: eeeeeee.jpg
Teleskop do celów amatorsko hobbistycznych: alesom.jpg
Awatar użytkownika
 
Posty: 6169
Rejestracja: 25 Gru 2017, 01:12
Miejscowość: Wrocław

 

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2022, 13:32

Ekologu, ale przecież Łukasz zamieścił link do ogłoszenia ze sto dwójką z napędem kamerką w atrakcyjnej cenie. Ja polecam zakupy używanego sprzętu, zawsze można zaoszczędzić trochę grosza. Najlepiej to szukać okazji i ogłaszać się na forumowych giełdach.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 13:46

anatol1 napisał(a):Dlatego dla mnie osobiście niebiańskim hitem jest i będzie nasz kochany Łysy, niezawodny, piękny, zmienny choć ciągle taki sam.


Wzgardzony zwykle przez nowicjuszy (aż dziwne, że @groszekoki chce zacząć od Księzyca), ale i nie tylko przez nowicjuszy. Ja też kiedyś myślałem "a co tam Księżyc" dopóki nie zainteresowałem się nim, nie zacząłem czytać o jego "smaczkach", ale tez i nie ma co ukrywać od kiedy miałem dobry teleskop (w moim wypadku vixen80/1200). To trochę może się wydawać paradoksalne, ale właśnie na Księzycu najbardziej potrzeba mi dobrej optyki. Aby wyłowić takie strukturki jak: kraterki w Plato (tu raczej rzadzi apertura), jak rozpadlinka i zapadliska w Vallis Alpes (tu raczej rządzi kontrast), jak Hadley Rille (kontrast), jak ropadlinki i kraterki w Gassendim (kontrast i apertura).
Księzyc to jedyny obiekt US po którym mozemy nawigować. Są tacy którzy lubią oglądać go w całości, ja zdecydowanie wolę powiększenia rzędu 200x... 300x - ile tylko seeing pozwoli - i spacery po pasmach księzycowych gór, po dnach kraterów, po rozpadlinkach i zapadliskach...
Achromat 102/1000 na pewno da radę. Może cienie nie będą tak czarne jak w EDkach, ale te strukturki będą zapewne do wyłowienia, jeśli nie w całości to tylko cześciami. Trzeba jednak często obserwować i trafiać w seeing oraz oświetlenie, bo tak przy okazji (dla @groszekoki) - Księzyc najlepiej obserwuje się jak jest na nim swiatłocień, czyli w okolicach terminatora (światła i cienia), nie podczas pełni! Pełnię zostawiamy sobie dla bardziej wtajemniczonych ;)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postgroszekoki | 20 Cze 2022, 14:44

Maciek_Cz napisał(a):Ja tylko dodam jeszcze od siebie o tym SW102/1000. To jest naprawdę przyzwoity teleskop.
Oczywiście na Księżycu aberrację chromatyczną w nim widać, ale nie jest tak, jak to niektórzy piszą, że się widzi obiekt na niebiesko czy fioletowo.
Widać ją jako niebieską mgiełkę na krawędzi tarczy Księżyca.
Im mniejsza faza Księżyca tym aberracja chromatyczna jest mniej widoczna. Z resztą na początku przygody może nawet nie zwrócisz na nią uwagi.
A jeszcze co do tego co można nim zobaczyć to polecam pooglądać szkice.
Tu dla przykładu, żebyś daleko nie musiał grzebać moje szkice:
https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=19&t=63415

A tu jeszcze jest fajny zestawik i też można potargować ze stówkę albo więcej w dół.
https://www.olx.pl/d/oferta/teleskop-sk ... tem_to_vec


Fajnie, że wymieniłeś tego 102/1300 bo dzisiaj na niego też trafiłem i co najlepsze jest niedaleko Bydgoszczy ;) Może to jest właśnie ten którym powinienem się zainteresować.

@ekolog dziękuję za podesłanie linka do symulatora - bardzo fajne narzędzie :)
Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6''
Awatar użytkownika
 
Posty: 38
Rejestracja: 17 Cze 2022, 11:46
Miejscowość: Bydgoszcz

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 14:50

Mozesz sie tez zainteresowac planetarnymi dlugimi achromatami Bresser - sa dwa: jeden 90/1200 i drugi 102/1350. Ten drugi wystepuje w dwóch odmianach - nowszy z pogrubiona celą.
Szczerze mówiac nie wiem jak sie one maja do SW 90/900 i SW 102/1000. Teoretycznie im dłuzszy tym mniej aberracji.
Jeszcze zwróć uwage, ze do tych tub potrzeba dośc dobrego montazu.

Mak 102/1300 też fajny, zgrabny i mobilny. No i nie trzeba do niego bardzo stabilnego montazu.

Symulator fajny, ale nalezy go i tak traktowac z pewnym dystansem, bo nie oddaje chociazby jakosci optyki.
Ostatnio edytowany przez JSC 20 Cze 2022, 15:06, edytowano w sumie 3 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postgroszekoki | 20 Cze 2022, 14:58

@JSC czy EQ2 dla SW MAK 102/1300 traktować jako dobry montaż?
Tak już wiem, że EQ3-2 jest lepszym wyborem :)
Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6''
Awatar użytkownika
 
Posty: 38
Rejestracja: 17 Cze 2022, 11:46
Miejscowość: Bydgoszcz

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 15:05

groszekoki napisał(a):@JSC czy EQ2 dla SW MAK 102/1300 traktować jako dobry montaż?
Tak już wiem, że EQ3-2 jest lepszym wyborem :)

Ja swojego Maka Bressera 100/1400 werszam na Astro3 (niektorzy piszą eq3), co w zasadzie niewiele sie różni od eq2. Osobiscie uważam, ze to odpowiedni montaz do tych teleskopów, bo z cięzszym eq3.2 traci sie jego zalete - mobilność. A tak krotka i lekka tuba w zasadzie nie wymaga lepszego montażu. Dodatkowo nie trzeba do takiego Maka wysuwac nózek statywu co zwìeksza stabilnosc, ale wtedy potrzebny jest jakis taborcik lub skladane krzeselko wedkarskie.
Ostatnio edytowany przez JSC, 20 Cze 2022, 15:15, edytowano w sumie 1 raz
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 15:09

Zapomnialem dodac, ze do wyjazdowych obserwacji dziennych wieszam tego Maka na montazu AZ Bresser Nano. Ale eq przestawiony na AZ tez moze byc, tym bardziej ze mozesz zdjac ciezarek przeciwwagi.
Ostatnio edytowany przez JSC 20 Cze 2022, 15:14, edytowano w sumie 2 razy
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostJSC | 20 Cze 2022, 15:12

I jeszcze jedno. Pewnie zainteresuje Cie jak sie ma do refraktora. Czytalem, ze mozna go porównac z refraktorem 80/900 ( i pewnie 90/900, bo to prawie na to samo wychodzi), co moze sie zgadzac bo mi wyszlo, ze achromat 80/1200 jest ogólnie nieco lepszy od tego maka. Mak jest natomiast bez porównania lepszy od budzetowego refraktora 70/900..
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postlulu | 20 Cze 2022, 16:51

W porównaniu z refraktorem 102/1000 ten maczek będzie z całą pewnością rozczarowaniem, którego nie powetuje zaleta w postaci mobilności. To jest dobre jako instrument dodatkowy, wyjazdowy itp. - ale jako podstawowy, pierwszy teleskop nie zapewni moim zdaniem tego minimum koniecznego by się rozsmakować w niebiesiech.
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2992
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postgroszekoki | 20 Cze 2022, 17:10

Jeśli już porównywać to bardziej z 80 lub 90/900

Szczerze mówiąc dla mnie czyli kogoś kto ostatni raz przez teleskop patrzył dobre 20 lat temu :D to małe różnice w teleskopach nie będą grały roli bo nie będę miał odniesienia. Wiem, że dla koneserów dobrego smaku małe detale robią kolosalną różnicę, ale nie zapominajmy, że jestem laikiem :)
Każdy obraz który zobaczę będzie zapewne dla mnie ładny i wywoła efekt wow za pierwszym razem.
Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6''
Awatar użytkownika
 
Posty: 38
Rejestracja: 17 Cze 2022, 11:46
Miejscowość: Bydgoszcz

 

Postlulu | 20 Cze 2022, 17:19

Niestety ale apetyt rośnie tu w miarę jedzenia i to co dziś "tylko" cieszy jutro staje się powodem do egzystencjalnego niepokoju, karzącego powoli oswajać się z myślą, że kupiony sprzęt nie jest tak "docelowy" jak się początkowo wydawało. :-)

Nasz kolega ujął to właśnie w zgrabną formę poetycką: viewtopic.php?f=2&t=67190
pozdrowienia Łukasz
Mapa Księżyca: https://astrostrona.pl/narzedzia-i-pomo ... -ksiezyca/
Awatar użytkownika
Kierownik techniczny
 
Posty: 2992
Rejestracja: 07 Wrz 2019, 23:18
Miejscowość: spod Krakowa

Postgroszekoki | 20 Cze 2022, 17:57

Piękny poemat :) aż miło się czyta :D

Mam też inne hobby chociażby jak rower czy ASG na które poświęcam spore środki, także wiem o co chodzi ;)
Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6''
Awatar użytkownika
 
Posty: 38
Rejestracja: 17 Cze 2022, 11:46
Miejscowość: Bydgoszcz

 

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2022, 20:23

Łukasz ma rację i zalinkował świetny sprzęt do planet i Księżyca. Ma on odpowiednią optykę, montaż z prowadzeniem co da Ci więcej komfortu i więcej szczegółów na planetach i Księżycu bo nie będziesz musiał co chwila dotykać pokręteł lub popychać teleskopu. W dodatku masz tam kamerkę, która znacząco urozmaici Twoje stare/nowe hobby.
Ten 102 to chyba ma kolimowalną celę, taką jaka jest w Celestronach XLT (czy jakoś tak). To starsza wersja tego teleskopu. I może się okazać, że jest super.

Poproś o więcej zdjęć obiektywu i spróbuj się targować. Może ze dwie stówy ten ktoś opuści albo i więcej. Trzeba próbować. I na spokojnie bo pośpiech w zakupach czasami jest niewskazany. I pamiętaj, jak już kupujesz to teleskop bez plastików. Cały metalowy i szklany. A taki właśnie jest ten SW102/1000.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

Postgroszekoki | 20 Cze 2022, 20:54

Niestety ten SW102/1000 jest za daleko ode mnie, a sprzedawca pisał, że tylko odbiór osobisty.
Jutro przejadę się zobaczyć tego MAK 102/1300 bo jest 50km ode mnie.
Nie wydaje się chyba złym wyborem na początek? Co do dodatkowego osprzętu - jak się nauczę to zawsze można dokupić ;)
Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6''
Awatar użytkownika
 
Posty: 38
Rejestracja: 17 Cze 2022, 11:46
Miejscowość: Bydgoszcz

 

Postkolo1980 | 20 Cze 2022, 21:10

Gdzie jest ten SW. Nie śledziłem Twojego wątku. Jak to ten z Sędziszowa to mogę Ci go oglądnąć i wysłać ewentualnie. Mam 30 km. Daj znać na PW.
 
Posty: 291
Rejestracja: 23 Kwi 2017, 14:38
Miejscowość: Mielec

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 38 gości

AstroChat

Wejdź na chat