Vixen NLV vs. Baader Ortho

Postmike2063 | 20 Paź 2012, 11:00

Witam,
zastanawiam się nad zakupem typowo planetarnego okularu w niedużej cenie. Przeglądam oferty i rozważam zakup albo http://www.astrokrak.pl/431-okular-lant ... -6mm-.html
albo http://www.astrokrak.pl/46-okular-ortoskopowy-6mm-.html.
Zdaję sobie sprawę, że najlepszym wyborem byłyby ES albo LVW ale nie mogę sobie pozwolić na taką cenę. Dodam, że nie mam żadnych wad wzroku i nie noszę okularów, wiec mniejsze ER nie robi dla mnie większego problemu. Za wszystkie porady z góry dziękuję.
Pozdrawiam
Michał
Synta 10", Lunt LS35Ha, Celestron SkyMaster 20x80, Vixen NLV 6mm, ES 14mm, SW UWA 20 mm, , Baader Scopos 30 mm,Lumicon H-Beta 1.25", Baader UHC-S 1,25", Lumicon OIII 1.25", http://www.astrohunters.pl
 
Posty: 38
Rejestracja: 19 Paź 2009, 10:56
Miejscowość: Pszów/Wodzisław Śl.

Postlion100 | 20 Paź 2012, 11:07

ciezko powiedziec u mnie np dylemat bylby TV plossl lub orto
z tym ze do jowisza orto mi jakos nie podchodzi a znow do saturna nie wyobrazam sobie nic lepszego:) lv jest raczej sredni do planet mialem kiedys lv6 i bylo przecietnie
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

PostBlondas | 20 Paź 2012, 12:39

Mając NLV zakupiłem ES 6.7 ze względu na pole widzenia, bo z 45 stopni jednak szybko ucieka. Jeżeli chodzi o jakość obrazu to jest świetna w obu okularach. NLV jest wygodniejsze ze względu na ER. Mam go na sprzedaż jeżeli chcesz. Kupiony 15 miesięcy temu, w idealnym stanie.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

Postlion100 | 20 Paź 2012, 16:17

wg mnie jesli chcesz wiekszego komfortu kosztem gorszego obrazu bierz lv jesli wolisz jednak lepszy obraz i nie straszne ci male er bierz orto
jak juz pisalem lv wg mnie jest sredniakiem na planety dla mnie nie akceptowalnym
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

Postpawelsz | 20 Paź 2012, 18:37

Jeszcze są TMB Planetary II, HR Planetary albo Sky-Watcher SWA 58... Mam TMB Planetary II i jak dla mnie lepsze planetarne obrazy od NLV... :) no i pole 58 stopni, o wiele wygodniej, szczególnie w dużych powiększeniach, korekcja pola też bardzo fajna, doskonała w tej klasie cenowej, ER nie jakiś kosmicznie duży, ale wystarczający. Trzeba osiowo trzymać oko, bo obraz ucina. Obudowa trochę licha się wydaje, ale optyka w porządku. HR mają obudowę solidniejszą, ale wszystkie egzemplarze (2 albo 3) jakie przewinęły mi się przez ręce miały jakieś ryski na soczewkach, może miałem pecha. Przez HR nie patrzyłem, SW nie miałem.
Bresser-Messier AR-102 102/1000
WO SWAN 33 mm, ES 62 deg 20 mm, Svbony SV154 SWA 15 mm, BCO 10 mm, Starguider ED 8 mm
 
Posty: 89
Rejestracja: 02 Sty 2009, 14:42
Miejscowość: Gorlice

 

Postlion100 | 20 Paź 2012, 19:54

jak dla mnie jowisz jak juz pisalem tylko tv plossl orto jest strasznie "zimne"
 
Posty: 906
Rejestracja: 28 Gru 2009, 22:38
Miejscowość: Knurów

 

PostJOKER | 20 Paź 2012, 22:38

Zdecydowanie ortho. bo to planetarny okular.

Nie napisałeś jakim sprzętem będziesz obserwować a to ma również znaczenie.
Dobry ortoskop kosztuje sporo- zobacz Zeiss Abbe :
http://www.company7.com/zeiss/products/czabbeoclr.html
zastanów się dlaczego ludzie płaca tka kasę za taki mały LER I pole.

Monocentryk 3elementowy modyfikowany chyba przez TMB uważany jest za pioniera w śród planetarnych.


Plossle T.V tez są b.dobrymi okularami do planet stawiam je na równi z ortho Baadera.

http://www.howardastro.org/documents/ev ... pieces.pdf

J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

Postmike2063 | 20 Paź 2012, 23:05

Mój główny sprzęt to Synta 10". Do tej pory posługiwałem się Plosslami, do planet mam SW UW 58* 9mm i 5mm, ale stwierdziłem ,że potrzebuję czegoś o klasę lepszego. Zapodałeś linka do Zeissów, ale to chyba na indywidualne zamówienie z zagranicy, bo u polskich dostawców widzę tylko ortho Baadera.
Synta 10", Lunt LS35Ha, Celestron SkyMaster 20x80, Vixen NLV 6mm, ES 14mm, SW UWA 20 mm, , Baader Scopos 30 mm,Lumicon H-Beta 1.25", Baader UHC-S 1,25", Lumicon OIII 1.25", http://www.astrohunters.pl
 
Posty: 38
Rejestracja: 19 Paź 2009, 10:56
Miejscowość: Pszów/Wodzisław Śl.

Posttiger | 20 Paź 2012, 23:12

Do planet to Ortho BP(6-9mm),lub TMB PLANETARYII 6-9mm, te ostatnie trochę gorzej skorygowane(względem AC) ,ale większe pole i ER(wygodniejsze).Moim ulubionym zestawem na planetki(tj. JOWISZ,SATURN),jest mac-newton SW+ bino+barlow+PLANETARYII 9mm ,ewentualnie przy bardzo dobrych warunkach Ortho BP 6mm, lub ed-100+bino+ barlow+PLANETARY 9mm. ,niekiedy przy b.dobrym seeningu ,też Ortho BP 6mm.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Posta r k t u r | 20 Paź 2012, 23:47

Witam. Używam LV6 to starsza wersja NLV różniąca się podobno tylko obudową. Okular bardzo dobry zwłaszcza w długoogniskowych refraktorach. U mnie orto kończy się na 9mm więc nie wiem jak jest z 6mm ale myślę że różnicy między 6 Vixena a 6 Badera w obrazie, o ile jest, to raczej nie zobaczysz :-) natomiast co do wygody to już tak. No i w zimowych obserwacjach NLV bardziej bezpieczny. Pozdrawiam.
Awatar użytkownika
 
Posty: 101
Rejestracja: 01 Sie 2007, 08:15
Miejscowość: Wieliczka

PostJOKER | 20 Paź 2012, 23:57

mike2063 napisał(a):Mój główny sprzęt to Synta 10". Do tej pory posługiwałem się Plosslami, do planet mam SW UW 58* 9mm i 5mm, ale stwierdziłem ,że potrzebuję czegoś o klasę lepszego. Zapodałeś linka do Zeissów, ale to chyba na indywidualne zamówienie z zagranicy, bo u polskich dostawców widzę tylko ortho Baadera.


Ortho Baadera wystarczy na ten sprzęt.

Nie, nikt w Polsce chyba nie sprzedaje tych okularów/Zeiss Abbe/ zapewne są w"astromarcie"
http://www.astromart.com/classifieds/

albo w APM u Markusa Ludes-a
http://www.apm-telescopes.de/index.php


ale w przypadku Synty to zbędny wydatek.

bezchmurnych nocy

J
Refraktor-ZEISS 135/1750,Newton-250/1750 <1/30L>,80ed
Fujinon:10x50,16x70 FMT-SX ,wiaderko orciaków .
Awatar użytkownika
 
Posty: 1248
Rejestracja: 06 Kwi 2007, 22:38
Miejscowość: PRUSZKÓW

 

PostKrzysztof_P | 11 Maj 2017, 22:29

Witam.

Tylko Rasowe Orto BGO , Antares , UO , albo Japan Circle "V" lub "T", TV Plossle , TAL PLossle i RKE Edmund Optics i inne dobre planetarne Kellnery z porządnymi warstwami i na dobrym szkle , to moje podstawowe planetarne szkiełka , faktycznie Jowisz też bardziej podoba mi się w Plosslu TV 11 mm niż w Orto 9 mm i szkoda że nie ma Plossla TV 9 mm , Saturn Bajeczny jest w Orciaku ale też ładny w Plosslach TV czy TAL. Mam też Plossla Antares 10 mm FMC i daje Świetne obrazy z moim aktualnym Makiem.
Są lepsze okularki jakie wymienia Jacek "Yoker" , ale ceny są już znacznie wyższe.
Okulary: LV , NLV , SLV i LVW nie dają tak ostrego obrazu jak wymienione okulary powyżej , choć niewiele im ustępują , ale jednak.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostMichaś | 12 Maj 2017, 08:46

Czy okularki pokroju Plossli TV będą okularami docelowymi w maku 127? Ze względu na niewielką światłosiłę ewentualne wady optyczne powinny się pozacierać, chyba nie ma sensu inwestować w dużo droższe szkła?
Michaś
 

Postszary | 12 Maj 2017, 09:22

Moim zdaniem do Maka 127, który nie jest światłosilnym teleskopem nie ma większego sensu kupowanie drogich szkieł. O wiele lepszym pomysłem jest zainwestowanie pieniędzy w nasadkę bino. Taka nawet budżetowa nasadka z okularami o optyce trochę lepszej niż denka od butelek pokaże np. na Księżycu zdecydowanie więcej niż okular z najwyższej półki użyty jednoocznie.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Posttomeczz | 12 Maj 2017, 09:59

mike2063 napisał(a):Mój główny sprzęt to Synta 10". Do tej pory posługiwałem się Plosslami, do planet mam SW UW 58* 9mm i 5mm, ale stwierdziłem ,że potrzebuję czegoś o klasę lepszego. ....


Okulary to dosc indywidualna sprawa, oczywiście można wymienić się doświadczeniami, ale cokolwiek przeczytasz i spróbujesz wcielić w życie, będzie potem z różnym skutkiem zferyfikowane w rzeczywistości.

Synte miałem krótko, ale jesli nie ma ona goto to nigdy się u mnie okulary z małym polem nie sprawdzały. Newton to kontsrukcja z zasady o małym kontraście, więc wg mnie nie ma co zastanawiać się nad ciut mniejszym czy większym kontrastem okluaru (takie a takie ortho). W sytuacji ograniczonego budżetu wybrałbym coś z TMB. Z droższych okularów wybrałbym ES82* jeśli nie przeszkadza mały ER lub LVW jeśli przeszkadza mały ER.

pozdrawiam!
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postmiszka | 21 Lip 2021, 13:07

Odgrzebię temat, porównywałem ostatnio przy rewelacyjnym seeingu BCO 10 i SLV12 na jowiszu (z moim bardzo dobrym egzemplarzem SCT11), jakośc obrazu identyczna, pod każdym innym względem wolę zaś SLV.

SCT 11 XTL
ASKAR 500
RedCat 51

EQ6-R
CEM26

ASI 2600MM-PRO
ASI 178MM
ASI 462MC
Awatar użytkownika
 
Posty: 57
Rejestracja: 30 Lip 2005, 21:47
Miejscowość: Lublin

 

PostKrzysztof_P | 21 Lip 2021, 19:23

Cześć.
Gdybyś do porównania miał jeszcze np.okular Orto 12,5mm: BGO , ANTARES , Fujijama , Astro-Hutech czy UO 12mm , MEADE RG Orto , to zwycięzcą byłby właśnie jeden z tych okularów Orto.Lepsze są też okulary TV DE-LITE od SLV i BCO.
Lepszy byłby od wszystkich powyżej wymienionych okular Orto Brandon EFL lub Takahashi Abbe MC.
Są i też jeszcze lepsze orciaki i inne konstrukcje , ale ceny robią się już "kosmos",np. Zeiss AS , TMB Supermono , Nikon , Pentax XO , itp.To generalnie najwyższa półeczka cenowo jakościowa , stricte planetarnych szkiełek.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 78 gości

AstroChat

Wejdź na chat