Teleskop na balkon

PostJSC | 20 Cze 2021, 20:45

Bresser 102/460 ma wyciąg 2,5 calowego Hexa... Musisz to sprawdzić w Celestronie. Zawsze mozesz go zwrócic do sklepu, gdyby jednak miał wyciąg tylko 1,25".
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2021, 20:53

Ten celestron ma plastikowy wyciąg 1,25 cala. Stop, moim zdaniem nie kupować. Ale to moje zdanie :wink:

Po co ten pośpiech, nie lepiej dać ogłoszenie na forach astronomicznych?
Pewnie zaraz się znajdzie jakiś fajny sprzęcior.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 20 Cze 2021, 21:04

Wszyscy się zarzekają, ze nie będa obserwowac planet, a potem jednak je obserwują i przychodzi lekkie rozczarowanie, jesli zakupi sie teleskop do DSów (po rekomendacjach z for astronomicznych). Widzę że tez juz myślisz o Barlowie - o dużych powiększeniach - to nie ten teleskop! Swiatłosilne krótkie tuby są do DSów i szerokich pół, do małych powiększeń.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 20 Cze 2021, 21:30

Ja powiem tyle, poprzedniej nocy miałem kilka godzin spędzonych pod gwiazdami. Mam refraktor, który się najczęściej kojarzy ludziom z Księżycem i planetami. A noc wyglądała tak zaczynając od Księżyca, przez kilka układów podwójnych pooglądałem kilka Messierów, później znalazłem sobie trzy maleńkie mgławice planetarne, żeby skończyć Saturnem i Jowiszem. W międzyczasie testowałem refraktor 60mm naKsiężycu oraz co widać w przysłoniętej do 50mm mojej stodwójce. Mój 102/1000 można śmiało porównać z makiem 102. Uzyskuje się w nich podobne pola oraz źrenice
i da się nim obserwować w zasadzie wszystko.
Jeśli brać refraktor to lepiej, żeby miał już metalowy dwucalowy wyciąg okularowy.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 20 Cze 2021, 21:47

Maciek_Cz napisał(a):Mój 102/1000 można śmiało porównać z makiem 102.


Stawiam dolary przeciwko orzechom, że achro 102/1000 przebije Maka na wszystkich obiektach. Moze na planetach i Ksiezycu będzie to mniej widoczne ale chyba będzie mimo wszystko lepiej. Fajnie by było porównać :)
Mak ma dużą zaletę w kompaktowości. Obserwuję nim na statywie bez rozciągniętych nóżek. Mam krzesełkoplecak, satyw i Maka biorę w jedną rekę, a druga mam nawet wolną :) , szybko rozstawiam i komfortowo obserwuję. Jednak EDek 102/1122 pokazuje znacznie więcej w dobrych warunkach niż Maczek. Ale co z tego jak targa się EQ5... do Maczka wystarczy leciutkie EQ Astro3.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSebastian Ś. | 20 Cze 2021, 21:55

Porównywałem Maka 102 z moim achro f/13. Całkiem dobre porównanie bo ogniskowe praktycznie te same. Jeszcze będę robił testy dopóki nie sprzedam achromatu. Wg mnie remis ;) wady optyczne i zalety się mniej więcej równoważą. Jest mały wpis bodajże w temacie o kraterach Plato.
 
Posty: 2358
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postmirror | 21 Cze 2021, 01:14

Na stronie DeltaOptical jest napisane średnica wyciągu 1,25"
Po za tym, będę z teleskopkiem chodzić też pod ciemne niebo. Na pewno zobaczę więcej niż lornetka 10x50. :)
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostKrzysztof_P | 21 Cze 2021, 02:45

Witajcie.
Porównywałem APO WO 4" FLT z Makiem SW 127mm i Maczek daje jaśniejsze obrazy obiektów DS jak i lepiej rozbija kulki pokazując większą ilość widocznych gwiazd niż 4" Refraktor.To jest pewne , natomiast detal Planet i Księżyca w APO WO FLT 4" , F-6,3-618mm jak i kolorystyka , ostrość obrazu czy jego klarowność , krystaliczność czy kontrast jest że tak powiem o niebo lepsza w tym APO niż w Maku 127mm SW.
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostMaciek_Cz | 21 Cze 2021, 09:33

mirror napisał(a):Na stronie DeltaOptical jest napisane średnica wyciągu 1,25"
Po za tym, będę z teleskopkiem chodzić też pod ciemne niebo. Na pewno zobaczę więcej niż lornetka 10x50. :)


No właśnie wyciąg 1,25 cala przy tej aperturze to jest pomyłka. Osobiście wolałbym już nawet wziąć SW102/500.
Teleskop powinien być metalowy i szklany (są od tego wyjątki oczywiście).
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 21 Cze 2021, 10:26

Z tej pozycji rurka wyciagu wydaje sie znacznie grubsza od noska katówki 1,25"
Image

A z tej na bardzo małą średnicę:
Image

Ale Delta moze pomieszała obrazki i dała obrazek z wyciagiem Astromastera 70/900? https://deltaoptical.pl/teleskop-celest ... ter-102-az

Ja jestem dobrej myśli co do średnicy :) Nie jestem pewien, ale sama rurka tez chyba jest metalowa we wszystkich Astromasterach (mogę się mylic), chociaz zlączki sa pewnie plastikowe. W tym 102/660 wydaje mi się na zdjęciu aluminiowa (na tym pierwszym zdjeciu). Jesli @mirror juz go zamówiła to pewnie nam lada dzień wszystko opowie :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostMaciek_Cz | 21 Cze 2021, 11:16

Chodzi mi tylko oto, że lepiej kupować sprzęt w standardzie, w sensie, żeby gniazdo na szukacz było normalne, i żeby jakiegoś dziwnego plastiku za dużo nie było. Sam się o tym przekonałem kupując Bressera 90/500. Ogólnie teleskop jest dobry ale chce człowiek coś zmienić i już jest niesmak bo się nie da.

Jeszcze co do źrenicy wyjściowej światłosiły i aberracji. Porównując moje teleskopy między sobą, niby mam 1cm różnicy w aperturze,
a różnica w obrazach jest kolosalna!
Wynika to nawet nie z apertury a z ogniskowej obiektywu i aberracji sferycznej. Teraz w 102/1000 obserwuję DS-y głownie w źrenicach 2,5 - 2mm (no chyba, że to są małe mgławice planetarne to w mniejszych), wcześniej w 90/500 źrenica około 2mm na DS-ach i gwiazdach była bardzo nieprzyjemna i dawane obrazy były mało estetyczne a DS-y bardzo słabe, trzeba było obserwować w źrenicach 3-4mm, a w mieście wiadomo LP i tło było lekko za jasne. Ludzie sobie nie zdają z tego sprawy dopóki nie spojrzą przez inny teleskop.
Dlaczego w nocy niebo jest ciemne, skoro patrząc w każdym kierunku, patrzę na jakąś gwiazdę? Heinrich Wilhelm Olbers
Awatar użytkownika
 
Posty: 1198
Rejestracja: 22 Lip 2011, 12:27
Miejscowość: Lublin

 

PostJSC | 21 Cze 2021, 12:02

Stąd na forach tyle kontrowersji. Rózny mamy sprzet, różne niebo, rózne upodobania i rózne predyspozycje.

Taka mała ilustracja źrenic przy obserwacji DS: Po lewej żrenica 2x wieksza, skutkuje jasnym tłem i mniejszym obrazkeim. Ale co kto woli.
Teleskop na balkon: m17.jpg
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmirror | 22 Cze 2021, 11:56

Teleskop powinien przyjść jutro. Tak więc wszystko opowiem. :) Dodam, że umówiłam się z siostrą (niestety brak prawa jazdy), że pojedziemy gdzieś pod ciemnie niebo, chciałabym kogoś wkręcić, kto mógłby ze mną chociaż czasem gdzieś wyskoczyć.
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

Postwinio | 22 Cze 2021, 19:38

Na czym w końcu stanęło?
team SW 90/900 :)
 
Posty: 483
Rejestracja: 15 Paź 2019, 15:16
Miejscowość: Warszawa-Szczęśliwice

 

PostJSC | 22 Cze 2021, 23:12

mirror napisał(a):Teleskop powinien przyjść jutro. Tak więc wszystko opowiem. :) Dodam, że umówiłam się z siostrą (niestety brak prawa jazdy), że pojedziemy gdzieś pod ciemnie niebo, chciałabym kogoś wkręcić, kto mógłby ze mną chociaż czasem gdzieś wyskoczyć.


Na Astropolis jest mapka społecznoci. Być może niektóre adresy sa nieaktualne, ale może akurat w Kwidzynie jest jakieś grono astromaniaków https://astropolis.pl/membermap/
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmirror | 23 Cze 2021, 00:19

winio napisał(a):Na czym w końcu stanęło?

Kupiłam Celestron 102/660.
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostKrzysztof_P | 23 Cze 2021, 09:38

Witajcie.
Na tym montażu AZ?
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmirror | 23 Cze 2021, 11:28

Krzysztof_P napisał(a):Witajcie.
Na tym montażu AZ?
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Tak :)
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostKrzysztof_P | 23 Cze 2021, 17:44

Cześć.
W sam raz na start i do oglądania ptaszków. :D
Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postmirror | 24 Cze 2021, 00:49

Teleskop przyszedł. Tuba fakt ma trochę plastiku, ale wszystko chodzi ładnie. Tylko według zestawu do szukacza powinna być bateryjka a nie działa. Jutro ojciec zobaczy co jest, bo dziś jestem sama w mieszkaniu. Jest trochę aberracji ale obraz jest ładny ostry. Czasem jak się odpowiednio spojrzy to aberracja prawie znika. W nocy udało mi się zobaczyć tylko parę gwiazd, gdyż były chmury. Chciałam zobaczyć Vegę ale muszę trochę chyba zniżyć nóżki bo zasłania balkon wyżej a jak chciałam to zrobić to chmury ją pokryły. Teleskop ustawiłam tak, że 2 nóżki na barierce a jedna wysunięta. Dziękuję Wimmer za poradnik balkonowy. Przed chwilą skusiło mnie by looknąć na balkon bo później to i ciemniej, z racji chmur udało mi się tylko spojrzeć na Łysego i jestem mega zaskoczona. Zarówno w okularze 20 jak i w 10 piękny. Wiem, może nie taki jak w Maczkach ale lepszy niż w lornetce 10x50. Gdyby nie to, że jutro do pracy to bym mogła czatować na balkonie całą noc w szukaniu luk w chmurach. Dodam, że w moich myślach pojawiał się 90/900 i po dzisiejszych cudowaniach balkonowych stwierdzam, że wtedy to by tylko telep wlazł na balkon.
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostJSC | 24 Cze 2021, 01:11

mirror napisał(a): Tylko według zestawu do szukacza powinna być bateryjka a nie działa.

Może trzeba usunąć folię pomiędzy baterią a stykiem?

PS
Księzyc znacznie lepiej wygląda w teleskopie jak nie jest w pełni. Musiz poczekać, az będzie nieco zacieniony z jakiejs strony i obserwowac w poblizu światłocienia - terminatora. Wtedy widac przestrzenny obraz 3D
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postmirror | 24 Cze 2021, 13:38

Powiedzcie mi co jeszcze oprócz filtra słonecznego, księżycowego warto do niego dokupić? Pytam bo bym stopniowo sobie kompletowała. Może jakieś okulary? A filtry LP i redukujące aberracje dobre są?
Celestron AZ 102
Lornetka 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 383
Rejestracja: 10 Kwi 2007, 21:37
Miejscowość: Kwidzyn

PostJSC | 25 Cze 2021, 07:42

zacząlbym od okulaów, które dają mniejsze aberracje. Im więsza świtłosiła tym gorzej spisują się okulary. Nie wiem jakie tam masz, ale to mogą byc słabej jakości Kellnery, odwócone Kellnery, ewentualnie Plossle. Jak to są Plossle to pół biedy,
Najlepsze byłby lantanowe Vixeny (LV, NLV, SLV), ewentualnie orciaki. Ten 20mm , który masz to pewnie spisuje sie lepiej, bo ma dłuższa ogniskową, więc nie ma na razie ciśnienia na jego wymianę. Szerokokątne okulary - to nie wiem jaki tam masz wyciąg - zmierz proszę i napisz jaką ma śrerdnicę.
O filtrach nie piszę, bo nigdy nie stosowałem. Nawet księzycowy mi się nie przydaje, bo oglądam Księżyc w dużych powięszeniach i wtedy jest ciemniejszy (w czasie pełni najbardziej daje po oczach). No ale u Ciebie może być przydany ze wzgkędu na to, że nie za bardzo będziesz mogła dawać duże powiększenia - chyba, bo nie miałem nigdy takiego teleskopu, więc z praktyki nic o nim wiem. Możliwe, że jakiś filtr przeciwko AC - tu masz wątek viewtopic.php?f=1&t=47009
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostQrczak99 | 25 Cze 2021, 09:18

Staraj się ograniczać zakupy a skup się na obserwacjach .
Filtry są mało przydatne przy tej aperturze . Jeśli Księżyc lub inne obiektu są zbyt jasne do obserwacji zrób sobie przesłony na obiektyw (np 60 mm, 80mm a nawet 50 mm :) ) .
MEADE 102/600, SW 150/1200 , PENTAX 20X60 , CELESTRON 20x80 , BAADER PLANETARIUM 15X80, CELESTRON C90 ,CELESTRON SM 25x100
 
Posty: 77
Rejestracja: 12 Paź 2020, 11:53

 

PostJSC | 25 Cze 2021, 09:55

Qrczak99 napisał(a):Staraj się ograniczać zakupy a skup się na obserwacjach .
Filtry są mało przydatne przy tej aperturze . Jeśli Księżyc lub inne obiektu są zbyt jasne do obserwacji zrób sobie przesłony na obiektyw (np 60 mm, 80mm a nawet 50 mm :) ) .


Przy okazji aberracja chromatyczna zmniejszy sie lub nawet zniknie w zależności od przysłony. Juz przy 60mm będziesz miała (@mirror) standard Conrady :) Przysłanianie niezupełnie da tego samego co nominalna apertura, ale poeksperymentowac mozna, a nawet trzeba i wypada prawdziwym obserwatorom nieba :)

Zobaczysz na własne oczy zależności jasności obrazu (zakładając te same okulary), aberracji obrazu i rozdzielczości obrazu od przysłony.

PS
Dobrze by było, aby przysłona była blisko soczewki, ale na początek mozna i na odrośnik (czyli na tą tuleje przed soczewką) - tak będzie łatwiej.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Google [Bot] oraz 15 gości

AstroChat

Wejdź na chat