Teleskop off-axis...

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

Hej

Ciekaw jestem czy ktokolwiek z Was miał teleskop off-axis?
Kusi mnie sprawdzenie jaki będzie efekt optyczny przechylenia lustra
i skierowania światła wprost do kamery zamiast na lustro wtórne

Poczytałem co było do poczytania w sieci, ale nigdy czegoś takiego
na oczy nie widziałem. Ciekaw jestem jak duże (o ile) pojawią się wady
optyczne...

Czy plusy negatywne przeważą plusy pozytywne

...

[wfifiak]

Hej!!!
Myślę, że jak przekierujesz do kamery, to potem wady geometrii obrazu da się skorygować jakimś programem.

Pozdrawiam.

[Mareg]

Co się dzieje z obrazem w takim Newtonie off-axis super opisał Sacek:
https://www.telescope-optics.net/newtonian_off_axis_aberrations.htm

I oczywiście komy żadne programy nie skorygują.
Kluczowe znaczenie ma światłosiła Newtona.
Jeśli Twój Newton ma dużą światłosiłę, możesz próbować zmniejszać aberacje przez zmniejszanie apertury jakąś diafragmą.
Tu już nie będzie problemu ze zwiększającą się obstrukcją względną, tak jak w klasycznym Newtonie.

Bardzo ciekawy temat !

[wfifiak]

Mnie chodziło bardziej o korygowanie braku symetrii obrazu.

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

Co się dzieje z obrazem w takim Newtonie off-axis super opisał Sacek:
https://www.telescope-optics.net/newtonian_off_axis_aberrations.htm...

Ta, żebym ja coś z tego rozumiał

Na moje oko lustro sferyczne nie powinno sprawiać żadnych kłopotów -
obrócenie go niczego w końcu nie zmienia.

Dodatkowo ten rodzaj teleskopu powinien być banalny w kolimacji -
to w końcu jedno lustro i kamera. Czyli trzeba tylko ustawić osiowość
i prostopadłość matrycy do osi. Koniec

Czyli najlepiej byłoby tego próbować na długim, ciemnym lustrze sferycznym
- jakiś tepelskop do planet...

...

[Mareg]

Wydaje mi się, że lustro sferyczne może być do takiej zabawy o wiele gorsze niż paraboliczne...
Sferyczne już źle pracuje dla promieni poza osią optyczną, a co dopiero przy off-axis:
https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=14211

A tak w ogóle, to po przemyśleniu sprawy, wg mnie off-axis ma największy sens do wizuala, do astrofoto już chyba znacznie mniej.
Off-axis usuwa problem obstrukcji centralnej, która pogarsza kontrast, kosztem zwiększenia głównie komy, a kontrast jest najważniejszy przy wizualu.
Przy astrofoto kontrast można sobie skorygować.
Dlatego jakieś światłosilne RC-ki czy DK-ki z obstrukcją 30 % i więcej w astrofoto bardzo dobrze działają, za to do wizuala to się zupełnie nie nadaje.
Kontrast w astrofoto łatwo skorygować, a komy od off-axis już nie.
Za to w wizualu taka koma może nie być aż taka ważna jeśli kontrast znacznie wzrośnie.

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

Wydaje mi się, że lustro sferyczne może być do takiej zabawy o wiele gorsze niż paraboliczne......

Ale zauważ, że jak obrócisz sferyczne to ...nic się nie zmieni przecież
Jak było tak jest - krzywa lustra jest taka jak była.

A jak przechylisz paraboliczne to już zmieni się kształt powierzchni roboczej lustra...

...

[Pablito]

Dorzucę kamyczek na to podwórko. Mam to w zakładce "do przeczytania" od jakiegoś czasu więc nic nie powiem ale może ktoś będzie miał czas na zgłębienie tematu.

https://www.cloudynights.com/topic/7233 ... oup-build/

[Mareg]

Ale zauważ, że jak obrócisz sferyczne to ...nic się nie zmieni przecież
Jak było tak jest - krzywa lustra jest taka jak była.

A jak przechylisz paraboliczne to już zmieni się kształt powierzchni roboczej lustra...

...

No nie widzę tego obracania.
Tak by było, gdyby źródło światła było w ognisku sfery, a przecież to jest koniec drogi promieni, nie początek...

Dla lustra sferycznego promienie nie skupiają się w ognisku już dla wiązki prostopadłej do osi, a co dopiero jak wiązka pada pod kątem w off-axis.

[ekolog]

Z tego co czytałem da się opracować teleskop pozaosiowy minimalizując wady deformacji poprzez staranne, oparte na nauce,
zaprojektowanie powierzchni luster i takie teleskopy poleciały już w kosmos (ratujemy trochę fotonów bo lustro wtórne niczego nie zasłania).

Jest też znany obiekt naziemny - idealny edukacyjnie-wycieczkowo IMHO.
***
Z tego co pamiętam w zastosowaniach amatorskich zaporowy jest koszt wykonania.


Siema
_
Wszystkie wszechświaty są wieczne.

[szuu]

Ale zauważ, że jak obrócisz sferyczne to ...nic się nie zmieni przecież
Jak było tak jest - krzywa lustra jest taka jak była.

tak, masz rację.
newton ma mieć parabolę.
sfera to "nieprawidłowy" kształt ale jest jakimśtam przybliżeniem paraboli.

pozaosiowa sfera dalej jest sferą, a więc dalej jest nieprawidłowym kształtem (i coraz mniej dobrze przybliżonym bo przy coraz większej światłosile)

ale przynajmniej jest sferą, natomiast paraboloida umieszczona pozaosiowo jest "niczym" tzn. nie jest już nawet powierzchnią symetryczną.


a jak chcecie przetestować teleskop pozaosiowy to nic prostszego.
wystarczy pozaosiowa przesłona na dowolnym teleskopie i można sobie porównać jakość obrazu z innym sprzętem optycznym o tej samej aperturze.

[fjsdhfosdhfdhsfhsd]

a jak chcecie przetestować teleskop pozaosiowy to nic prostszego.
wystarczy pozaosiowa przesłona na dowolnym teleskopie i można sobie porównać jakość obrazu z innym sprzętem optycznym o tej samej aperturze.

O. I to mam zamiar zrobić

...